Я бы сказал,светскости

Сегодня в вечерних новостях на двух гос. каналах показывают министершу по делам семей, кот. с озабоченностью на лице рассказывает о том, что в берлинских школах, где большинство в классах - не немцы, немецких ребят травят. Немецких девочек оскорбляют за то, что они не носят платки, называя их девицами легкого поведения (приблизительный перевод).
Более того, рассказывает министерша, в электричках и другом транспорте немецкие дети подвергаются унижениям и травле со стороны своих сверстников-эмигрантов/турков-арабов.
В общем, нельзя допустить травли немецких детей в Германии, только потому, что они немцы.

Возбуждение министерши можно было бы понять, если бы эти случаи только вчера появились.
Но об этом известно уже с давних пор! Почему же до сих пор молчали?
Один сотрудник мужа, который рос в маленьком городке, где было много турецких семей, рассказывал о своем детстве, кот. протекало в постоянной защите немецких подростков от хорошо организованных агрессивных турецких сверстников. И полиция не хотела связываться с турками, потому что полицейские боялись за свои семьи (это, кстати, о местной полиции!).

Когда я, занятая на кухне и не дослушавшая министершу, спросила мужа, какое же послание было в интервью, он, с горечью, сострил, что теперь немцам придется интегрироваться в турецкое общество.

Это было бы смешно, если бы не было похоже на правду...

Но втягиваемся ведь... медленно, но неуклонно...

Если журналист израильский, тогда многое становится понятным. Наверное подзабыл русский, где "фарсом" называется вполне конкретное действо: "В современном русском языке фарсом обычно называют профанацию, имитацию какого-либо процесса, например судебного."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фарс

Никаких оснований у израильского журналиста называть голландский суд "фарсом" не имеется, тем более полагать, что в суде после одного состоявшегося заседания происходит "имитация процесса". В этом проявляется ангажированность журналиста, отсутствие беспристрастности. По схеме- раз мне не нравится, значит "фарс".

Взгляд этого журналиста мне совершенно безразличен, в информационном сообщении он должен отсутствовать, а присутствовать новость, информация, полная и достоверная. Без идеологических передергиваний.

Теоретизировать на тему "левизны" мне не интересно (сорри) ни с Вами, ни с Буковским. Пустое это на мой взгляд, схоластика.

В вынесенной на обсуждение теме меня заинтересовал только подход голландцев к делу Вильдерса, что имеет место быть сам факт суда над членом парламента и лидером парламентской партии, который рискует понести наказание за разжигание вражды и межрелигиозной розни. Мне кажется это справедливым и своевременным на фоне некоторого разгула страстей вокруг "мусульманского вопроса" в Европе.

Мне кажется, что не надо искусственно разжигать этот вопрос за пределы тех пропорций, в которых "мусульманский вопрос" существует в европейском обществе. Насколько мне известно, Голландия всегда была терпима и толерантна к иммигрантам-носителям различных религиозных воззрений. В первую очередь к иммигрантам-евреям, а также и к новым иммигрантам-мусульманам.

Наличие партии Вилдерса никакого изменения в эту систему толерантных голландских (и надеюсь европейских) ценностей не внесет. Как не внесла некогда наделавшая шума партия  Пим Фортяуна, которая сегодня не существует. Определенные слои общества выразили свое отношение, проголосовав за Вилдерса, к некоторым аспектам иммиграционной и социальной политики страны. Новое правительство Нидерландов сделает коррективы. Никакого "крестового похода" против мусульман в Европе нет и, слава богу, не предвидится. Вас это, возможно разочарует.

Пример Голландии, наоборот показывает, что у европейских правительств имеется весь необходимый аппарат, как для регулирования иммиграции, так и для культурной адаптации иммигрантов.

"Жестокость и преступления ислама" пусть останутся в литературе и истории, если сегодня мусульманин европейского происхождения вовлечен в противоправную деятельность и готовит терракт, надеюсь его остановят европейские спецслужбы. Для этого, опять же, у них есть все полномочия и аппарат. Аресты и задержания проходят регулярно, взрывов, слава богу, давно уже не было.

Моя личная точка зрения в том, что не нужно загонять людей в новые окопы идеологической или религиозной войны. Вы там в Израиле, еще не устали от жизни в окопах? Или настолько привыкли, что желаете "экспортировать" свой "блестящий" опыт решения межнациональных проблем по всему миру?

И в результате выходит религиозная война.

кто как

ровно в той же мере, в какой в деятельности осамы бен ладена виноваты обучавшие и финансировавшие его спецслужбы.
и это - только для "например"
---
"сон разума рождает чудовищ"

разве не об этом сказала лишенка?

и жертвы, в качестве налогоплательщиков (как названные немцы в германии), явились соучастниками спецслужб...
---
печально...
и - факт
---
у толерастии есть не только сегодня, но есть и вчера, которое привело к сегодняшней ситуации.
а вчера было так приятно!

Раньше мне доводилось получать ярлык "либераста". Вы пошли по пути разнообразия, введя в оборот "толераста". Я буду либеральным и толерантным, поэтому прощу вам хамство под личиной вечной еврейской обиды.

Когда решите выбраться из своего расистского окопа, возможно поговорим.

ПС. Надеюсь, что ваш всхлип о "всемирном интернационале западноевропейской цивилизации" был всего лишь личной точкой зрения рядового израильского ультра-правого и не отражает "редакционную точку зрения" администрации форума??? Ответ для меня будет важен в том смысле, кого отправить в игнор.

С глобализацией мир столкнулся не сегодня. Процессы, сопутствующие взаимной экономической, политической, культурной интеграции, идут уже десятилетия. При этом не все процессы позволяют себя контролировать: бывает какой-то один шаг вызывает буквально "обвал" событий, которые уже не остановить.
Тем не менее, во многих случаях, политики, бизнес, избиратели даже своим непринятием решений, игнорированием тенденций и опасностей влияют на происходящее.
И в случае все возрастающего "отуречивания" Германии вина всех этих групп налицо. Пассивность избирателей, чьи мозги беспрестанно промывались/промываются т.н. политкорректностью, жадность бизнеса, готовность политиков идти на поводу у различных лобби и не видеть горизонта дальше легистратурного периода - все это составляющие ловушки, в которую Германия себя загнала.
Надо сказать, что объединение Европы тоже сыграло определенную роль: сейчас трудно в одной определенной стране Европы изменить условия эмиграции, все должно быть взаимно согласовано, как формально, так и фактически, иначе трудно рассчитывать на результат.

Как раз в Германии, вопрос с турецкими гастарбайтерами можно было, в свое время, решить очень просто: не разрешать гастарбайтерам ввозить семьи ( как это было первоначально предусмотрено), не распространять на них законы социального обеспечения. Исходить из того, что гастарбайтеры приезжают работать. Как это было когда-то с итальянцами, греками, испанцами, португальцами, приезжавшими в Германию на заработки. Как это сейчас происходит в европейских странах с гастарбайтерами из Украины, например.
Но канцлер Г.Шмидт прогнулся тогда. Казалось бы, решение можно было изменить множество раз, ведь власть менялась постоянно. Но, однажды выпустив джина из бутылки, загнать его туда иногда уже просто невозможно.
Так что на сегдня мы имеем то, что имеем. Хотя, конечно, последнее слово в этом вопросе еще не сказано. Раскачивание идет медленно, но набирает темпы.