Так это не есть сегрегация и сепарация... Это Ваше право на собственный дом.
И никакого отношения к словесам о сепарации и пр. не имеет.

Ну и при чем тут сепарация и сегрегация общества?
Обычные частные свободы частного человека не нуждаются ни в какой сепарации и сегрегации.
Человек, которого лишили возможности быть одному заболевает. И даже не только человек, волк и тот заболевает, если его держать все время в стае и не давать возможности быть одному.
И че для этого нужно сепарировать общество или вводить сегрегацию?
Я напомню первоначальный пост космонавта

Не частного дома, а социальных замкнутых и автономных структур.
Это частные клубы, он есть их никто не отменял, это закрытые поселения... Рублевка и лагерь...
Это закрытые социальные группы... Члены ЦК КПСС,  ЧК-КГБ-ФСБ, Академия наук...ну члены семей кормящихся при них, конечно...
А Вы говорите мой дом...

Отредактировано Лишенка (11-10-2010 12:27:17)

Ещё раз. Речь шла не о человеке, а о социуме, социальной сепарации.

да, мой дом - это мой круг, мой клуб, моя обслуга и пр.
какой шум подняли в магазине, когда его "хозяева"-покупатели лишились моего массажа, а реальные хозяева-собственники в ус не дунули.
мне кажется - это понятная параллель, а?
---
убегаю,
пока

социальная сегрегация - это не сегрегация южноафриканских негров от южноафриканских белых.
социальная сегрегация - это сословия (нельзя сказать, кстати, что их сейчас вовсе нет),это цеха ремесленников, это - гильдии торговцев, это - система клубов, это - система замкнутых сообществ, например, научных.

я вовсе не тоскую по всем этим формам, тем более, что замкнутых сообществ - тонна, и исчезать они не собираются.
я лишь отметил, что в определенный момент начался активный процесс их растворения и уничтожения их автономии.

меня огорчает какая-то сплошная ваша неточность:
вы, выступая, против социальной сегрегации, выступаете против социальной автономии сообществ ученых, артистов, художников и профессионалов вообще?
а также - против клубов, против семьи, против землячеств, против местных сообществ?

что за ерунда?

(Л:
"Вот мне сегрегация не нравилась, и я не спрашиваю кто её уничтожил..."
к:
а динозавры вам нравились? и вы совершенно не интересовались, почему они исчезли?)

не обещаю - попробую потом

сословия-сегрегация-сепарация - это и есть клубы по интересам.
и больше ничего.
интересы могут быть политические, пищевые, коллекционерские, экономические, расовые, идеологические, идиотские, профессиональные, спортивные, винно-водочные - и многопрочие
---
на этот раз о словах спорите вы, а не я 
---
какие-то из интересов в разных культурах приемлемы, какие-то не очень.
скажем, публичные дома не поощряются, клубы людоедов - тоже, а шахматисты, коммунисты и расисты - везде имеют свои частные клубы типа "мой дом"

Это проблема не населения, это проблема не мигрантов, это проблема властей. Это их неспособность решить проблему. Кстати, а зачем им ее решать? Если ее решить, то кто будет платить?
Кстати, это не только "кавказкая" проблема. Попробуйте побомбить в Шереметьвое.

Ты мне открыл глаза. Я и не знал, что бесланские террористы руководствовались религиозными мотивами. До этого мне казалось, что требования у них были чисто политические.

Мне все больше кажется, что эта темка подброшена не случайно. Точно также, как и сам Вилдерс сформировался в радикал-ненавистника мусульман не без помощи израильских учителей.

Как только возникает ситуация патовых переговоров по ближневосточному урегулированию, израильским правым необходимо вызвать любыми способами нагнетание страстей, чтобы претянуть общественное мнение на свою сторону, получить поддержку как на уровне государств, как и общественности. До последнего времени это срабатывало, главным образом за счет политики "особых отношений" США с Израилем.

В последнее время ситуация стала меняться, американское общественное мнение уже не единодушно в безоговорочной поддержке Израиля. Обследование Чикагского Council on Global Affairs на основе опросов 2500 американцев показало, что только 47% опрошенных выразили готовность защищать Израиль, даже в случае неспровоцированного нападения соседей; 56% процентов считают что в случае гипотетического обмена ударами между Израилем и Ираном, Америке не следует вступать в войну на стороне Израиля. Хотя американцы не испытывают теплых чувств к палестинцам, 66% опрошенных полагают, что США не следует вставать на позицию ни одной из сторон.
http://mondoweiss.net/2010/09/american- … srael.html

Безусловно, такие перемены беспокоят многих израильтян, прежде всего тех, кто привык смотреть на мусульманина только через прицел винтовки. Отсюда и попытки на разных уровнях сколотить "международный интернационал" анти-мусульманских сил. Для этого можно восхвалять любого правого политика в Европе, даже самого одиозного.

При желании и в кофейной гуже жениха можно увидеть...
Речь шла о неизвестном Мамеде и только. Никаких уточнений по поводу принадлежности этого Мамеда  к исламу НЕ БЫЛО.
Речь была именно о национальности, о том, что Мамед НЕ абриген в России.  И только.
Не затевайте тут религиозную войнушку, пожалуйста. И без неё напряженности хватает.

ветераны войны во вьетнаме - привилегированная группа в сша.
бесплатно любая медицина и прочая хрень.
спецпрограммы на машины и жилье.

Woozle вы явный провокатор, от ваших писулек коробит как от Шевченко