НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
В любом случае, у каждой мэрии есть право давать разрешения на размещение (!) такого рода бизнеса (не имеется в виду разрешение на сам бизнес) или отбирать такое разрешение.
Т.е. произвол мэрии.
Т.е. произвол мэрии.
Право мэрии. Как Вы себе представляете жизнь сервисного бизнеса, который еще и вывеску обязан повесить, чтобы привлечь покупателей?
А представьте себе открытие дискотеки в спальном районе города к понятному неудовольствию соседей? Какая служба может решить о перемещении дискотеки по просьбам трудящихся?
Отредактировано kenig (10-11-2010 15:59:33)
Право мэрии.
Откуда у мэрии право?
Либо закон, либо право. Извините.
Закон ограничивающий произвол чиновников, мэрии, либо право делать чё захочет чиновник.
Что мы и наблюдаем в данном, конкретном случае.
Как Вы себе представляете жизнь сервисного бизнеса, который еще и вывеску обязан повесить, чтобы привлечь покупателей?
И что? Мэрии какое дело до вывески?
А представьте себе открытие дискотеки в спальном районе города к понятному неудовольствию соседей? Какая служба может решить о перемещении дискотеки по просьбам трудящихся?
СУД.
есть право давать разрешения ... или отбирать такое разрешение.
Это откуда такие права?
Хозяин - барин?
kenig написал(а): А представьте себе открытие дискотеки в спальном районе города к понятному неудовольствию соседей? Какая служба может решить о перемещении дискотеки по просьбам трудящихся?
СУД.
Причина?
Откуда у мэрии право?Либо закон, либо право.
Любое право основывается на законе. Это ново для Вас? Кстати, и законы местного характера разрабатывает и принимает мэрия, они только не должны противоречит гос. законам.
Любое право основывается на законе.
Ну, не любое . А "право отбирать" основывается на условиях, оговоренных тем же законом - это не право, а условия договора аренды. А обязательные условия договора прописаны в ГК РФ, И среди них основания, условия , порядок расторжения договора - у мэрии остаются не права , а обязанности.
Отредактировано овен (10-11-2010 16:47:33)
А обязательные условия договора прописаны в ГК РФ, И среди них основания, условия , порядок расторжения договора - у мэрии остаются не права , а обязанности.
Я потому и начал с того, что владельцы будок настаивают на наличии официального разрешения и потому хотят судиться. Но даже если и есть законный договор, это не значит, что в нем не предусмотрены пути выхода из него, как торговца, так и мэрии. В таком случае остается вопрос:
по правилам ли мэрия вышла из этого договора. Если договора нет, то закрыть будку можно теоретически (и только!) в одночасье, а вообще-то только после предупреждения, которого, как я понимаю, не было. Если же есть договор, то мэрия действовала незаконно, т.к. выход должен был быть только после предупреждения и только после определенного периода, который дается бизнесмену на осознание проблемы и эвакуации личной и торговой собственности.
Т.е.! Мэрия, в одночасье свалившая киоски/будки, в любом случае действовала незаконно. Это не работает так в правовом государстве. Но, как известно, в России закон что дышло... и что там понаписано в ГК РФ, мне просто не интересно.
А вот и началось и даже по моему сценарию. Поглядим, чем кончится.
"Первый московский предприниматель пожаловался в прокуратуру на чиновников, начавших сносить его киоски
Первый столичный предприниматель решился подать в суд с требованием проверить законность методов московских чиновников в борьбе с уличной торговлей. Директор одной из торговых сетей Андрей Малушин жалуется, что находится под постоянным давлением местных властей, хотя все документы и лицензии у него оформлены без нарушений, пишет деловое интернет-издание "Маркер".
По словам директора сети, ему звонят чиновники, оскорбляют его и шантажируют, требуя снести палатки. Из 24 точек его торговой сети в Москве снесено уже три и еще четыре собираются закрыть. Сейчас по материалам, предоставленным Малушиным, прокуратура проводит проверку, по результатам которой директор сети собирается подавать в суд.
По оценке движения "За честный рынок", в столице снесено уже от 500 до 700 киосков, то есть примерно 15% от их общего количества. Накануне движение подготовило заявление в прокуратуру, ФАС и Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. "Фактически своими действиями городские власти нарушают целых три статьи Конституции РФ: лишают людей права на труд, на предпринимательскую деятельность и права на собственность", - говорится в обращении.(кениг - а вот это ерунда на постном масле)
Кроме того, глава общественной организации малого и среднего предпринимательства России "ОПОРа России" Сергей Борисов обратился к мэру. Он заявил, что борьба с уличной торговлей обернулась серьезными проблемами для большинства мелких предпринимателей.
"Необходимо прекратить демонтаж объектов нестационарной торговли до полного прояснения правовых оснований для размещения объекта в конкретном месте. И только в случае отсутствия правовых оснований объект должен быть демонтирован в соответствии с действующим законодательством", - уверен президент ОПОРы.
По мнению Борисова, "цивилизованную торговлю нельзя построить нецивилизованными методами". "Именно с молчаливого попустительства управ в столице многие годы складывалась существующая система розничной торговли", напоминает глава ОПОРы и недоумевает, почему за ошибки чиновников должны нести ответ предприниматели.
Ассоциация предприятий быстрого питания и Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "Опора России" еще в начале ноября направили в аппарат городского правительства письма с просьбой о помощи.
Они призывают управы действовать в соответствии с законом правительства Москвы, который предусматривает в случае досрочного прекращения действия разрешения на право торговли мелкой розницы уведомлять об этом предприятие за две недели. В Москве работает около десяти тысяч киосков, в каждом из которых трудоустроено два-три, а то и четыре человека. Большинство поставщиков мелкой розничной торговли - тоже малый бизнес.
Между тем Департамент потребительского рынка Москвы начал принимать предложения предпринимателей по изменению схемы размещения ларьков, открыв для этого специальную "горячую линию". Бизнесменам предлагается звонить по телефонам 694-48-52 и 781-74-38, передает "Русская служба новостей".
Ликвидация торговых палаток началась в столице после того, как мэр Москвы Сергей Собянин в ходе выездного совещания побывал у станции "Улица 1905 года", где ему не понравилась организация торговли у метро. Мэра возмутило, что рядом со станциями подземки много киосков, мешающих движению пешеходов и транспорта, а памятник героям восстания 1905 года не виден за ларьками."
Да вот по поводу этого графика. Как раз на нем четко видно, что старт безумному национальному долгу дал Рейган. Я это знал и раньше, но меня всегда удивляло, что Рейгана считают в Штатах образцовым президентом. Это его, который дал отмашку: отныне живем в долг!
На том же сайте есть интересные комментарии по поводу графика. В первый раз внешний долг США возник во время второй мировой войны - более 10 триллионов долларов. За счёт этих денег они не только профинансировали военные расходы себе и союзникам, но и раскрутили свою экономику, ликвидировали безработицу (вплоть до дефицита рабочих рук) и существенно повысили ВВП. Потом, в течение десятилетий, долг постепенно возвращали, а экономический эффект оставался. Так что взятие в долг может быть весьма эффективной стратегией - если её использовать правильным образом и в правильное время.
С Рейганом и Бушем-старшим было ещё интереснее. Они выиграли выборы на платформе необходимости сокращения небольших (порядка 1 триллиона долларов) остатков внешнего долга, но действовали совершенно противоположным образом: вместо выплаты долга, они его увеличили. Правда, не так уж намного - в целом, на них обоих пришлось около 3 триллионов долларов, что составляет около четверти теперешнего долга. И это тоже способствовало экономическому буму, причём настолько сильному, что уже Клинтон, сменивший Буша-старшего в 1992 году, смог возобновить выплаты внешнего долга. В целом, несмотря на нарушение предвыборных обещаний Рейганом, его экономическая политика себя оправдала. И отношение к нему американцев соответствующее.
С теперешним ростом долга (Буш-младший - Обама) ситуация несколько другая. Раньше государство тратило деньги само, выступая заказчиком и создавая новые рабочие места, что приводило к оживлению рынка и поднятию спроса. Теперь средства государства напрямую отдали компаниям, влетевшим в банкротство по собственному просчёту, или банкам, вынужденным выдавать рискованные кредиты под давлением со стороны того же государства. И эффективность этого мероприятия тоже довольно сомнительна. Некоторое оживление экономики действительно наблюдается, но стоило ли оно потраченных денег, далеко не очевидно. Недавнее решение напечатать ещё 600 миллиардов долларов тоже говорит само за себя. Нет, американская экономика способна потянуть и такой, и даже ещё больший внешний долг, но ничего хорошего в этом нет. Посмотрим, что будет дальше.
Лишенка написал(а):kenig написал(а): А представьте себе открытие дискотеки в спальном районе города к понятному неудовольствию соседей? Какая служба может решить о перемещении дискотеки по просьбам трудящихся?
СУД.Причина?
Повышенный уровень шума. А что именно шумит - причина десятая.
Любое право основывается на законе
Ваше право на жизнь тоже основывается на законе? 
американская экономика способна потянуть и такой, и даже ещё больший внешний долг, но ничего хорошего в этом нет. Посмотрим, что будет дальше
А я так поняла, что дело еще и в размере дефицита американского бюджета, который м.б. опаснее долга, хотя и финансируется за счет долга.
Да и торговое сальдо США выглядит удручающе. Все больше импортируется, все меньше экспортируется.
По современным представлениям, долг может составлять не более 80% ВВП, а дефицит бюджета (по европейским критериям) не должен быть более 3% ВВП.
А в США дефицит бюджета в 2009 г. составлял 8,3% ВВП! Это чрезвычайно опасно даже для такой мощной экономики, как США, считают специалисты.
Сегодня в утренних новостях, в основном, экономические блоки. Вся информация связана с проблемами, кот. будут обсуждаться в Ю. Корее. И тон такой мрачный, что пессимизм начинает разъедать душу. На этом фоне даже исключительно позитивные новости о неожиданно приличном росте немецкой экономике и рекордном сокращении безработицы не улучшают настроение. Все, как говорится, зависит от Матрены, т.е. от основных игроков: США, Китая, ЕС.
Как сказал утром корреспондент: США подпирают спиной стену. Вопрос, хватит ли у них сил и ловкости. Дай бог, чтобы хватило...
Ваше право на жизнь тоже основывается на законе?
интересный подход.
получется, что право - да, в отличие от самой жизни.
поскольку жизнь - просто есть, а право - это договор между людьми... любопытно!
---
и действительно, в древнем риме раб не имел права на свою жизнь, а право это имел его хозяин.
и в этом было расхождение в мнениях рима о жизни человека с иудеями, потом с христианами.
---
чертешто!
Повышенный уровень шума. А что именно шумит - причина десятая.
А предположим нет повышенного шума - уровень не превышает шум соседского телевизора. Дальше?
А предположим нет повышенного шума - уровень не превышает шум соседского телевизора. Дальше?
А почему соседи возражают тогда?
и действительно, в древнем риме раб не имел права на свою жизнь,
Мы о свободных людях, а не о рабах...
Свободный человек получает право на жизнь вместе с самой жизнью. Это неотчуждаемое право. Родился - имеешь право. Фсё.
Германия Организовывала вместе с Франции Объединенную Европу ... Зачем? Чтобы получить рынки для своих товаров...Чтобы ограничить товарные потоки из Азии и Америки. Это элементарно.
Это какая-то предельно выраженная концентрация невежества.
Ой. От неожиданности я разучился выражаться по-русски.
Предельно сконцентрированное невежество, в общем.
Это какая-то предельно выраженная концентрация невежества.
А почему соседи возражают тогда?
Вот и подумайте. 
Поставьте себя на их место.
Вот и подумайте. Поставьте себя на их место.
Извините. Я не на экзаменах. ВЫ сказали, что соседи возражают
А представьте себе открытие дискотеки в спальном районе города к понятному неудовольствию соседей? Какая служба может решить о перемещении дискотеки по просьбам трудящихся?
, я спросила...
НЕ желаете разговаривать - не надо. НО и цена этому понятна. 
Отредактировано Лишенка (11-11-2010 07:40:28)
ВЫ сказали, что соседи возражают
Это же элементарно, товарищ.
К дискотеке до полуночи и после будут подъезжать машины, из которых будет выскакивать развеселая (по разным причинам - это тоже объяснять?) молодежь. На входе будет тихий сабантуй проверки. Некоторые будут выходить на свежий воздух или проверять "а ты кто такой?". Разъезжаться будут долго, с криками, со смехом, с музыкой из машинных радио/тейпов...
Если в мэрии не дураки, то они никогда не дадут разрешение на дискотеку в спальном районе.
А если дураки? По какой статье суд будет судить за элементарное ночное беспокойство элементарно веселой молодежи?
К дискотеке до полуночи и после будут подъезжать машины, из которых будет выскакивать развеселая (по разным причинам - это тоже объяснять?) молодежь. На входе будет тихий сабантуй проверки. Некоторые будут выходить на свежий воздух или проверять "а ты кто такой?". Разъезжаться будут долго, с криками, со смехом, с музыкой из машинных радио/тейпов...
Так это и есть шум. В СУД.
ПО статье ограничивающий шум после 11 часов вечера.
Если молодежи развеселой это не понравится, то она перестанет ходить в этот клуб и хозяин озаботитьтся найти другое место для своего клуба или разориться от отсутствия посетителей.
НЕ вижу тут место для разрешения от мэрии.
НЕ вижу тут место для разрешения от мэрии.
Да вывеску повесить - и то согласовывать с мэрией надо - и величину букаф, и цвет, и проч.
Да вывеску повесить - и то согласовывать с мэрией надо - и величину букаф, и цвет, и проч.
Это и есть социализм, бюрократическое государство.
Это и есть социализм, бюрократическое государство
Никто и не отрицает.
Но я не уверен, что без социализма было бы лучше.
Никто и не отрицает.
Но я не уверен, что без социализма было бы лучше.
СВобода нафиг не нужна не только в РФ, но и во Франции, оказывается 
Главное чтоб кормили хорошо...
Отредактировано Лишенка (11-11-2010 08:50:05)
Прочла в Spiegel online цикл интереснейших статей о причинах нового финансового-экономического кризиса и о позициях основных участников.
Если кому-нибудь интересно, могу сделать короткий реферат по прочитанному.
Но, вроде, эта тематика никого на форуме не интересует, кроме нескольких человек.
Очень странно, т.к. вся жизнь в России уже в ближайшем будущем, учитывая структуру ее экономики, особенно экспорта, зависит от мировых решений и ситуации с финансами на 100%.
По крайней мере, больше чем от чего-либо другого, включая политику.
На этом фоне даже исключительно позитивные новости о неожиданно приличном росте немецкой экономике и рекордном сокращении безработицы не улучшают настроение.
Чем мне нравятся немцы, что они не клюнули на американскую идею об экономике из услуг но без производства. Они сохранили и укрепили свою промышленность, тогда как некоторые экономисты считали структуру экономики Германии несовременной, излишне индустриальной. Думаю, что время все раставило по местам. Не беда, что легкая промышленность Германии сократилось. Главное, что точное и сложное машиностроение, химия уверенно смотрят в будущее. А вот в США не так. Проблема глубже чем кажется. Молодые люди хотят быть финансистами, журналистами, врачами, юристами, попасть в Голливуд или Лас-Вегас, а производство - удел лузеров. Это плохая тенденция и она пустила корни.
Думаю, что время все раставило по местам. Не беда, что легкая промышленность Германии сократилось. Главное, что точное и сложное машиностроение, химия уверенно смотрят в будущее. А вот в США не так.
НУ, да... в СШа разве есть машиностроение?
НАверное китайцы им делают современные химические призводства краун эфиров и прочей тонкой химии... И станки автоматы тоже небось закупают у Гемании, я уж не говорю об энергетике, самолетах, автомобилях, комбайнов и прочей ерунды...
Кондиционеры , холодильники, стиралки и прочую технику кто считает...
В результате структурной перестройки промышленного производства ускоренными темпами развивается электроэнергетика, машиностроение и химическая промышленность. Их совокупная частица в продукции промышленности США превышает 50%, на них приходится до 60% всех инвестиций в промышленность.
http://www.mynyc.ru/soedinennye-shtaty- … stvo-ssha/
DuPont выпускает широкий спектр химических материалов, ведя обширные инновационные исследования в этой области. Компания является изобретателем множества уникальных полимерных и иных материалов, среди которых неопрен, нейлон, тефлон, кевлар, майлар и др. Компания была разработчиком и основным производителем фреонов, используемых в производстве холодильных устройств.
В 1968 году компания представила первый в мире полностью автоматизированный дискретный химический анализатор для крови и сыворотки под торговой маркой aca® analyzer. В 2004 году DuPont продала свой текстильный бизнес компании Koch Industries, уступив вместе с ним и одну из своих самых успешных марок — «лайкра»[2].
Численность персонала — около 60 тыс. человек (2005 год). Выручка компании в 2005 году составила $26,6 млрд.
Википедия.
Отредактировано Лишенка (11-11-2010 11:37:47)
Лишенка
Я говорю только о тенденции. Ничего неоратимого пока нет. Но то, что Америка уже не та, что была в ХХв, многие так считают. Вот например:
Деиндустриализация США происходит угрожающими темпами
Самая мощная держава мира - Соединение Штаты Америки - стремительными темпами теряет свою производственную базу, сообщает УКРИНФОРМ со ссылкой на результаты опроса проведенного совместно медиакомпаниями NBC News/Wall Street Journal.Так, начиная в 2001 года, в США прекратили работу более 40 тысяч заводов и фабрик. Из бизнеса также вышли сотни тысяч фермеров. Сегодня менее 12 миллионов американцев работает на производстве (при 309 миллионах населения). Если в 50 лет тому назад вклад производственной отрасли в ВВП превышал 30 процентов, то ныне - лишь 11 процентов.
Процессы глобализации стали причиной растущего торгового дефицита США. Только в торговле с Китаем за последнее десятилетие он увеличился почти на 300 процентов. Согласно исследованию, проведённому Институтом экономической политики США, если дефицит торгового баланса Соединенных Штатов с Китаем продолжит увеличиваться текущими темпами, американская экономика потеряет более 500 тысяч рабочих мест только в этом году. А это значит, что в стране будут появляться все новые и новые призраки - брошенные предприятия, фермы, и даже города.