Конечно, проблемы, возникшие в США, связаны, в основном, с экономической политикой, проводимой уже давно властями, и поддерживаемой обществом.
Потребление без границ, жизнь в кредит, продуцирование долга, связанное с постоянным печатанием новых денег, сокращение экспортных объемов.
Можно иметь в стране лучших специалистов по многим направлениям, можно выпускать уникальные приборы и программные продукты, но жизнь показывает, что этого недостаточно.
Если долг потребителей в США растет ежедневно на 3 млрд, если в стране 11 млн семей имеют сверхзадолженность без надежды отдать долги - что тут может помочь? Если дефицит бюджета и негативный торговый баланс в торговле и с Китаем, и с  Германией растет - не поможет ни Microsoft, ни Boeing.
Как может работать экономика, когда получатели соц. помощи брали кредиты и покупали дома? Это кажется абсурдом, но ведь эта политика проводилась осознанно.
А теперь америкланцы пожинают плоды - колоссальная, постоянно растущая безработица, которой Америка не знала с довоенных времен, приводит людей, воспитанных на мифах о бесконечном увеличении потребления, в отчаяние. Потребление резко сокращается, но власти опять действуют по-старому: опять напечатали 600 млрд $, таким образом ослабив свою валюту, что должно несколько облегчить проблемы торгового баланса. Разумеется, о проблемах, возникающих в мире, связанных с ослаблением доллара, никто уже и не говорит.

И в этих условиях, когда США завязло в проблемах, которые сумели сами успешно создать, Обама начинает продавливать требование к гос-вам - успешным экспортерам: Китаю, Германии, Японии (также Россия имеет профицит более 8%) ограничить свой профицит торговли 4%!
Сегодня это требование не прошло - посмотрим, что будет завтра.

По поводу проблем, предшествующих встрече Г-20 и о ней.

1. До встречи

Еще до встречи стоящие перед мировыми экономическими лидерами проблемы можно было сформулировать следующим образом:
- появившаяся после кризиса тенденция протекционизма, цель - защитить собственные предприятия
- война валют  США - Китай, которая влияет непосредственно на мировую торговлю, т.к. доллар - ведущая резервная валюта
- ограничение по движению капитала, кот. проявили себя в таких быстро развивающихся странах, как Бразилия, Индонезия и др.
- желание США, связанное с не приведшими к успеху усилиями по выходу из кризиса и нарастанием внутренних экономических и финансовых проблем в целом, ограничить успехи ведущих стран-экспортеров мира, "наказывая" их за перевес/профицит в торговом балансе.

Две из этих проблем стоят особенно остро: война валют и ограничение торгового профицита (подразумеваются, в первую очередь, Китай и Германия).

Долгие годы вопросы свободы торговли не обсуждались, либерализация торговли всячески приветствовалась, и таможенные барьеры снижались или исчезали. Считалось, что сформулированный Адамом Смитом принцип: если каждый поставляет на рынок то, что он умеет лучше всего, выигрывают все -  по-прежнему актуален.
И вот, впервые после 2-й МВ, появляется угроза этому.
Для Германии многое поставлено на карту. Именно сейчас она испытывает подъем производства и занятости, все это благодаря высокой конкурентноспособности ее товаров (от меня: и это при довольно высокой стоимости товаров - никаких демпинговых цен!).
Этот успех особенно неприятен США, т.к. их усилия по выходу из кризиса пока не увенчались хоть какими-либо успехами. И США пытаются вину за собственные неудачи переложить на Китай и Германию, как успешных экспортеров.
Что интересно, министр финансов Франции тоже пару недель назад поддержала США, предложив ввести такой механизм, который бы заставил страны с торговым профицитом переориентироваться на стимулирование внутреннего потребления и увеличения импорта.
Говоря без купюр, успешные страны должны отказаться от своих преимуществ в угоду менее успешным.
При этом, Обама объявил эту идею в последнее время основной и стал бомбардировать подобными предложениями ведущие страны в поисках союзников.
Коротко формулируя: Успешные экспортеры должны изменить свою политику таким образом, чтобы профицит во внешней торговле не составлял более 4%. За эту идею он держится, как "зацикленный".

2. Встреча G-20

11.11.10
Меркель удалось противостоять требованию США по ограничению перевеса стран-экспортеров.
Разговор между Меркель и Обамой был выдержан, как пишут, в "ледяном тоне".
Меркель добилась того, что пока никакие ограничения во внешнеторговых балансах не планируются.
Вместо этого будет фраза в коммюнике о том, что в будущем за потоками товаров и каиталов должно осуществляться наблюдение, чтобы избегать явных дефицитов и профицитов. Но это не конкретизировано, ни по методам, ни по срокам.
Таким образом, протекционизм США не поддержан 20-кой.

В разговоре с Обамой Меркель концентрировала его внимание на проблемах "легких денег" в США, которые понижают курс доллара и увеличивают риски и опасности, связанные с последующей инфляцией.

Меркель призывает после миллиардных кризисных конъюнктур-программ переходить к обычному ритму и форсировать отдачу связанных с экстремальными обстоятельствами долгов.

Обама говорит о том, что Германия профитирует от открытых для нее американских рынков, где охотно покупаются немецкие товары.

12.11.10.

Несмотря на то, что проделана какая-то позитивная работа по созданию правил для собственного банковского капитала (Базель III) и продвигается реформа МВФ, над форумом лежит тень конфронтации.
После окончания острого кризиса и переходе к восстановлению экономики эгоизм стран берет верх. Об этом свидетельствуют валютная война, споры об ограничении профицита во внешнеторговом балансе.
Меркель и представители Китая заявили, что агрессивный стиль и тон министра финансов США Т.Гайтнера не приемлем.
Меркель подчеркнула, что она - против спора, но готова, при необходимости, в нем участвовать.
На "Business Summit" (форум топ-менаджеров), который проходил параллельно встречe G-20, Меркель заявила, что Германия не позволит диктовать себе экспортные квоты. Что это политический, а не экономический подход, а в экономике Германия придерживается принципов свободной торговли.

Еще перед вылетом на встречу в Сеуле, Меркель сказала: "Мы хотели бы найти взаимопонимание с Вашингтоном, но если это не удастся - мы будем искать других мощных союзников.
Имея бюджетный дефицит 1,3 биллиона $, США печатают еще 600 млрд $, тем самым делают то, что сами инкреминируют Китаю".

А Китай -  публикует данные своего агенства, которые вообще ставят под сомнение кредитоспособность США.

Короче, резюмирует автор, сближение мнений и в перспективе не просматривается...

Ясен пень! Все хотят продавать США свои товары, для которых собственный рынок слишком мал.
А других таких огромных рынков нетути в мире...
Китай с Индией небось не могут прокормить Германию...
Китай сам себя тоже прокормить не может, нужны внешние рынки...
Объединенная Европа тоже, оказывается не может прокормить Германию.
МЕркель вон сказала, пусть эти нищие Исландии, Португалии и прочие сами выкручиваются...
Германия их любила пока у тех покупательная способность была , чтобы покупать замечательные немецкие товары... а как у тех деньги кончились тут и конец единой Европе..

Отредактировано Лишенка (12-11-2010 06:17:38)

Вот основные статьи экспорта Германии на 2006 г.

19,5% - легковые/грузовые автомобили, автобусы и т.д.; запчасти к ним
12,4% - различные машины (видимо, станки, строительные машины и т.д.)
7,7% - готовые химические продукты
6,0% - химические полуфабрикаты
5,8 % - электротехнические продукты
4,7% - электроника
4,0% - мехатроник (?)
3,7% - продукты питания
3,2% - стальная и железная продукция

И что?
А США примерно такая же картина...
http://ladyvirt.narod.ru/USA_export-import-2006.htm

НУ, профсоюзы и в Германии есть.

Я помню, как пакистанец, менеджер в Альбертсоне(супермаркет) поехал навестить своих родственников в Британию. ПРиехал и был потрясен стоимостью бензина там... В два раза дороже, чем в Техасе. Американцы привыкли быть богаче европейцев... Привыкли иметь свой дом... Однако они пережили Великую Депрессию и эту мировую депрессию переживут.

В упор не могу понять, как этого можно добиться? Только если гражданским бойкотом, но откуда стимул бойкота у рядового покупателя?

СПЯЩИЕ отворачиваются каждый в собственный мир (с)

если вдруг чего-то убавится, его в другом месте обязательно прибудет.

Чего и где прибавится?
Это экономика, а не физика, дорогой мой.

Мне вообще непонятно, почему надо бояться импорта.

Вот Мексика запретила импорт в конце 1980-х годов - и вылетела в трубу.

Теперь импорт разрешен, и страна реально поднялась.

объемы производства в АБСТРАКТНОМ (читай - в денежном) выражении не могут падать.
в среднестатистической, а не одномоментной перспективе, разумеется.

а объемы потребления ВООБЩЕ не связаны с объемами производства.

чего в америке убавится?
негров?
самосознания?
этого, последнего - может и убавится.
вопрос: в какой форме?

Могут, когда деньги (любые дешевеют)
В Блокаду бриллиант  ничего не стоил, т.е. стоил кусок масла и кусок хлеба.... А стало быть производить бриллианты стало не выгодно. Грубо говоря.

Отредактировано Лишенка (12-11-2010 11:33:13)