в защиту гершензона.
гершензон - блестящий знаток и исследователь гераклита.

Страшнее Радзиховского ни гомо ни сапиенса в природе не существует, ну разве что Немцов.

Зачем же в изгнании? Можно и в Москве. А начать можно с форума Демократическая Дума.

Это у Вас в Израиле оппозиция нужна для того, чтобы выискивать недостатки в проектах законов и в правящей бюрократии. Причем у вас она может быть и пятнистая и в полоску.

У нас за любое пятнышко свои забьют, а если пятнышка нет, то поставят и не одно, а вместе с фингалом. Процесс самоделения оппозиции в России происходит до атомарного уровня. И злейший враг возможный сосед в возможной  колонне, потому что он возможно  пойдет не в ногу, да еще с пятном . Вот и нет у нас ни колонн оппозиции, ни самой оппозиции.

Ничего не меняется в этом мире.

Герцен был сослан в Вятку и наблюдал там во время ссылки следующую историю.
В Вятку должен был приехать с инспекционной поездкой тогда еще будущий император Александр II.
К его приезду дан был приказ владельцам стоящих на одной из центральных улиц домoв выстелить перед домами деревянный тротуар.
Одна из владелиц - вдова - отказалась, т.к. у нее не было ни досок, ни средств их приобрести.
Тогда губернатор приказал сорвать полы в доме у вдовы и выстелить этими досками тротуар. И это было сделано.
Когда Александр проходил по этой улице, вдова бросилась к нему с жалобой.
Губернатор был уволен, а история получила широкую огласку.

Рвение чиновников в России - это фирменный знак.

поношение ближнего (или дальнего) - любимая российская стилистика.
похоже, россияне так разговаривают.

или это все тяжкое наследие совецкого царизьма и его родимые пятна?

Не все так разговаривают в России. Красно-коричневые нормально в колоннах ходят. Да и серые не часто лидеров меняют, а выстраиваются с удовольствием в затылок друг другу.

Во-первых, почему не публикуют? Публикации есть, некоторые предложения даже были приняты. Но одно дело готовить и публиковать предложения, которые имеют шанс пройти или хотя бы привлечь внимание, совсем другое -- вносить в пространство предложения, которые прочитает от силы 0,5% населения.
Во-вторых, не знаю, как получилось. Сама очень хотела бы понять. Может быть, когда были возможности для обсуждения, надо было больше внимания уделять популяризации, разъяснению на доступном для всех уровне. Но это нетривиальная задача. Вот, например, Вы недавно на одной ветке выложили ссылки на лекции Гуриева и Замулина. Я пока успела прослушать половину первой (если бы был текст, уже прочитала бы обе, но текста нет). И мне показалось, что большая часть рассказываемого неподготовленному слушателю будет непонятна и неинтересна. Хотела бы ошибиться.

Если бы остались в Думе, даже в такой доле, возможно, и стало бы. Но народ предпочёл Единую Россию.

как вы думаете, если их выставить на формально свободные выборы, - сколько голосов они наберут?
(на тему - почему плачет сурков. он очень хочет, чтобы набрали больше 3%)

НУ, я прослушала Замулина, мне понравилось, НО это ж для ликвидации безграмотности в экономике...для тех, кто ей интересуется.
А где статьи про политическое устройство, про связь политики и экономики? И не для студентов экономистов, а для теток с авоськами, тех которые голосуют?
Я понимаю, что это сложная задача. НО нет даже попыток у оппозиции это сделать. Пусть бы первый блин комом, но нет же этого блина...

это лп написал.
сообщаю для отчета.

Что значит "формально свободные выборы"? Доступ к СМИ, возможность полноценной агитации в тех СМИ, которые доступны широким массам или востребованы ими, предполагается? Если так, то я думаю, что процентов 10 могли бы получить. Но где же его взять, этот доступ?

А я говорю как раз об оппозиции. Как мне узнать что будет делать оппозиция, когда придет к власти? Из какких источников?
Хотя бы для того , чтобы решить какую оппозицию( их же много) поддерживать?
Нет у меня возможностей узнать это. НЕт состороны оппозиции таких публикаций и обсуждений. Пусть в сети! Пусть в блогах! НЕт же нигде. И никто этим системно НЕ занимается.
Да, Навальный молодец. Но он опять разоблачает!
А кто предлагает мне систему госустройства, систему налогов, систему законов? НИКТО.
Вот я о чем.
ЛЮди есть, с устраивающими меня взглядами, а оппозиции(т.е. системной  и организованной работы по формулированию взглядов и разъяснению их людям) нет.

Плюс возможность организовывать партии, плюс возможность свободно собираться на митинги и собрания, плюс возможность свободно регистрировать кандидатов...плюс возможность свободно финансировать партии и кандидатов...