"Если нынешнее уголовное дело расследовать в рамках закона, его фигурантами стали бы те, кто действительно занимался контрабандой и покровительствовал ей, а не те, кто с ней боролся", - пишет генерал-майор МВД. По его словам, следствие умышленно, вопреки материалам, которыми располагало, показаниям самих контрабандистов, расследует лишь период 2004-2006 годов, а не период с 2000 по 2006 год включительно.

я часто, и особенно в крестьяноведческой среде, сталкивался с ситуацией, когда материал рассматривался исключительно с марксистских позиций. Иная точка зрения отсутствовала напрочь, люди просто не слышали ничего другого. Поэтому иногда меня с удивлением спрашивали про разные вещи. Я помню девушку, которая была ассистенткой одного из моих здешних друзей. Однажды она мне сказала очень серьезно и очень так невесело:

- Конечно, марксистские объяснения иногда очень странные и нелогичные, но ведь других нету.

И она это сказала на полном серьезе. Девушка была студенткой последнего курса университета. Я обалдел от такого заявления и сказал ей:

- Ты что?!!

- А вы можете привести примеры других объяснений? – спросила она.

Я привел ей три или четыре точки зрения на эту проблему четырех разных ученых. Она не знала ни одного из них, даже не слышала их фамилий. Она просто хлопала глазами. И эта девушка была далеко не дура - была бы дурой, все было бы нормально. Нет, это была очень умная, интеллигентная девушка, как будто бы хорошо образованная.

Главная угроза России – это скука активного населения
Сегодня в 12:46zhetkerbajb40423419
Теги: работа, россия, публицистика, сколково

В последнее время резко возросла активность и шумиха вокруг того, как много делается для продвижения страны в будущее.   

Здесь и Сколково, здесь и Агентство стратегических инициатив, и Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям, и министерские научные мегапроекты, и слова Путина, что должны быть увеличены ассигнования на поддержку отечественной культуры, и затраты на Russia Today вырастут в этом году до 6,5 млрд руб. То ли оторопь берёт, то ли гордость.

В теории, казалось бы, всё замечательно, страна думает о развитии. На деле – на деле как в Росатоме, где замглава присвоил 50 млн на научно-исследовательские разработки, представив вместо них статьи из Интернета. Под видом гигантских проектов, похоже, открывается новый дивный рынок вывода капитала.

В то же время, буквально на днях разговаривал с главой небольшой российской компании, которая разработала и, что самое главное, не в теории, а на практике уже сделала некую реально инновационную технологию, которую можно внедрять во многих отраслях промышленности. Но продать её у нас в стране компания не может. Варианты отказов такие:

- нафиг нам надо вообще своё что-то делать, это же геморройныйпроцесс
- давайте лучше купим за бешеные деньги, но западное, хотя оно и хуже, зато бренд
- давайте подождем пока это сделают китайцы и потом купим у них подешевле

В итоге компания уйдет с этой продукцией за рубеж.

И такая ситуация не исключение.

Главная системна угроза стране – это не рассыпающаяся всё ещё советская инфраструктура, на которой пока всё здесь держится, не тот факт, что всех рано или поздно демографически задавят и вырежут духи, не то, что опухшие от безнаказанности воры, откатчики и попильщики доведут народ до бунта, и не вторжение вооруженных сил других государств. Главная угроза – это скука активного энергичного и творческого населения нашей страны.

Речь не идёт о бытовой сытой скуке с пивком на диванчике или некой отвлеченной трансцендентной вселенской хандре. Бытовых и общих бесконечных проблем, абсурда, опасностей и трудностей, да и развлечений тоже, в жизни граждан хватает более чем, но суть не в них.

Скука в стране обусловлена тем, что люди себя совершенно не реализуют. Никак. Ни в научной сфере, ни в предпринимательской, ни в творческой. Несмотря на весь свой потенциал, упорство, желание, попытки пробить стены головой. Талантами земля наша не оскудевает, но на выхлопе – почти ничего.

Часто говорят, виной тому тот факт, что в России плохо работают социальные лифты. Если придираться к слову «социальные», то люди, которые хотят реализовать свои проекты и идеи, обычно не думают о социальных лифтах, о своем статусе, месте в обществе, постах, уважении или даже о масштабах возможной деятельности. Они пока просто хотят делать что-то своё, хотя бы начать. Плевать им на тезисы о социальных лифтах и на разглагольствующих политологов-социологов.

Одна из причин появления в итоге скуки – это отсутствие ресурсов, а ещё точнее - нехватка капитала. Сразу уточню, капитала не только в виде инвестиции в стартап, но и капитала в виде спроса. Его просто нет в зоне доступа в стране для людей. Он вроде бы и рядом, но в параллельной вселенной. Во вселенной гигантских проектов и только для и среди своих. Для одних и тех же придворных и верных лиц.

Брать займы в финансовых институтах никто в своём уме в стране для старта не будет, реальная государственная поддержка отсутствует как таковая в принципе, несмотря на громкие фразы, закупок российских разработок-проектов нет, частный капитал уходит сразу же за рубеж, не оставляя и пыли, а накопить в краткосрочной перспективе капитал для открытия своего дела в России честным трудом – это из области фантастики, да и толку, если нет внутреннего спроса на новое и продать можно только за рубеж. Тотальная финансовая нищета страны в этом плане просто поражает.

Капитал спроса же жестко ориентирован на зарубежный продукт, товар, идею. Проще переплатить в десять раз за чужое, но ни за что на свете не приобретать или развивать своё.

Другая причина скуки – это общий болотный настрой, обусловленный криминальной психологией власть имущих. В нашем случае, сколотив свой капитал на крови, приватизации и откатах, они просто не знают других сфер применения денег, поэтому сподвигнуть на вложения во что-то новое их практически невозможно. Ни один проект с ними не проходит. Они закрыты для предложений, так как трясутся в ужасе от одной только мысли, что предприятия могут быть высоко рискованными в неизведанной для них отрасли, где надо трудиться и работать, изобретать и творить.

Т.е. главный тормоз нормального развития инноваций и модернизации страны - это не пресловутая «отсталая совковость» населения, как нас пытаются заверить и как нам регулярно вбивают в головы этот миф, а именно криминальная психология власти и их обслуги. Напомним, что у власти те, кто сложился как человек по возрасту, по активности, по деятельности, и кто вершил свои делишки в лихие 90-е.

Есть и другие факторы, почему нормальным людям невозможно найти капитал в стране для стартапа или продать идею. Многие из власть имущих получили деньги так легко в сфере махинаций, что также легко их спускают на свои убогие развлечения в силу воспитания и привычек.

Другие, уже ниже рангом, высшие чиновники, так давно вросли в машину откато-попилов, что не могут пошевелиться, не положив в карман куш в виде аванса. Но это уже обслуга, которая не может думать о чем-то новом.

Ну, а те немногие и молодые в сложившейся кланово-феодальной системе, кто имел связи, родню и протекцию, пробился и подавал хоть какую-то самую малюсенькую надежду на оживление болота, как только делают шаг по лестнице, тут же превращаются в таких же бесталанных и скучных упырей, да ещё и с непомерным гонором и тщеславием.

В целом, можно сказать, что в России те, у кого есть капитал, сами настолько скучны и безынициативны, закрыты для всего нового, что зубы болят от их кислых рож. Богатые люди – самые скучные люди на нашем свете, за исключением экстравагантных единиц.

Расшевелить это болото пока не представляется возможным. Причем богатые вырастили себе подобную обслугу во всех сферах жизни, от производственной до СМИ, которые кланово рулят своими темами, не пуская никого извне. Т.е. власть отгородилась холуями от людей ещё на дальних рубежах.

Впрочем, среди возможных единомышленников тоже царит апатия, так как все силы рядовых людей отданы только на одно – выжить любой ценой, не заболеть, иметь заначку на случай болезни, не пропустить платеж по ипотеке, аренде халупы, заплатить все поборы, сэкономить, учесть инфляцию и рост цен на продукты, прокормить семью, помочь родителям, похоронить близких, скопить на свой гроб.

В России создана уникальная в истории нашей страны тупиковая ситуация, ведущая к медленной смерти, когда денег населению вроде как впритык и хватает на то, чтобы выжить, т.е. нет ощущения загнанности в угол и вроде как нет и повода для голодного бунта, с виду всё прекрасно (трупы на улице редки, в городах ездят современные машины, ломятся от жратвы супермаркеты), с другой стороны, нет никаких минимальных излишек, подкожного жира, буфера, чтобы у человека появилось время передохнуть, не думать только о пропитании, жилье и судорожном накоплении на старость, а оглянуться вокруг и успеть задуматься о чем-то большем, чем тупое выживание.

Нет надежды. Поэтому то, несмотря на внешнее благополучие, люди в стране в основном угрюмы и истощены. Поэтому Москва – одна из самых скучных густонаселённых столиц в мире, во всех планах, хотя и унавожена состояниями по макушку.

В России так и не появился, нет настоящего мелкого и среднего класса, производственного бизнеса, нет действительно самостоятельной крепкой творческой прослойки и культурной жизни (Бедняга Скотт Фицджеральд однажды подытожил: «Культура следует за деньгами». Только не у нас в стране.), нет инвестиций в низовые новые прикладные научно-технологические разработки и нет успешных на этой базе компаний. То, что есть – жалкое зрелище.

Сколько бы спикеры и идеологи от власти не нудели о том, что народишко им попался не тот, что люди безынициативны, глупы и ленивы, что нет кадров, кроме президентских унылых сотен и тысяч, сколько бы не строили в стране гигантских нано-казарм в виде Сколково или обязательно больших-пребольших «мега-научных-проектов», не создавали нелепых фронтов, не загоняли зомби в молодежные лагеря, сколько бы не ныли оторванные от реалий жизни сырьевые и финансовые коммерсанты, что у них скопилось много денег и их некуда в этой стране вложить, пока у нормальных обычных людей с толковыми идеями не будет доступа к капиталу, к госзаказу, ресурсам, и не будет уверенности, что при успехе проекта капитал не будет отобран, скука будет выкашивать талантливых граждан. Т.е. верхи уже ничего не могут со своими спущенными сверху безликими, безадресными и бессмысленными программами по модернизации и инновациям.

А с течением времени людям уже всё становится неинтересно. Нормальному человеку неинтересно всё, что происходит в стране, потому что это его практически, кроме очередных поборов и угроз для жизни в итоге не касается. Или происходящее уже просто за гранью человеческой природы. Да и некогда, надо крутиться, чтобы выжить.

Людям снизу некуда идти, не к кому обратиться и даже не с кем обсудить свои идеи и планы, не говоря уже о реальном воплощении.

А когда энергичному человеку у нас скучно, он всю свою энергию направляет на чёрти что: либо уезжает в дальние страны, либо окунается в запой, либо уходит с головой в рутинную безрадостную работу, тупо тянет лямку для прокорма семьи и медленно гаснет, чтобы умереть в 60 лет. Либо начинает дурить и крушить всё вокруг. Либо сдаётся совсем уж и «горделиво» идет в холопы на зарплату. Без жизненного творческого стержня страна усохнет и станет добычей падальщиков, как бы не пыжились верхи.

Да, остаются одиночки, которые пытаются что-то делать на свои личные деньги или на деньги зарубежных грантов, но они общей погоды не делают. Масштаб и запас не тот.

И конца и краю ему не видно. Вот это и есть самая главная угроза. Тотальная скука. Остальные варианты – лишь следствия.
Источник: online812.ru

Норвежский палач уважает Путина и хотел бы с ним встретиться
Сегодня в 18:43livos107832520
Теги: владимир путин, терроризм, национализм, норвегия

"Вопрос: Назовите ныне живущего деятеля, с которым вы хотели бы встретиться? Ответ: Папа Римский или Владимир Путин. Путин, похоже, справедливый и решительный лидер, достойный уважения…" Так, в вопросах и ответах, изложил свои взгляды в интернете 32-летний Андерс Беринг Брейвик, признавшийся в совершении массового убийства и взрыва в Норвегии.

По словам шефа полиции Свенунга Спонгейма, сетевые откровения Брейвика "позволяют предположить, что он придерживался правых, антимусульманских взглядов".

"Но стало ли это мотивом его действий, еще предстоит выяснить", - сказал Спонгейм Норвежской телерадиокомпании NRK.

Брейвик был членом шведского неонацистского интернет-форума Nordisk, утверждает Expo, шведская организация, отслеживающая ультраправую деятельность.

Судя по записям, автором которых, как предполагается, был Брейвик, он верил, что мусульмане "пытаются колонизировать" Западную Европу, и обвинял в этом мультикультурализм и "культурный марксизм".

В комментарии на норвежском сетевом форуме в декабре 2009 года пользователь под именем Андерс Беринг Брейвик утверждает, что нет ни одной страны, где мусульмане мирно уживались бы с немусульманами, наоборот такое сожительство имело "катастрофические последствия" для немусульман.

Брейвик создал учетные записи в социальных сетях Facebook и Twitter, правда, сделал это 17 июля, буквально за несколько дней до трагических событий.

На персональной странице в Facebook, он называет себя христианином и консерватором. Теперь уже недоступная страница указывала его увлечения: бодибилдинг и масонство.

В "твиттере" Брейвика всего лишь одна запись – цитата английского мыслителя и экономиста XIX века Джона Стюарта Милля: "Один человек с верой равен по силе 100 тысячам людей, у которых только интересы".

Норвежская газета Verdens Gang цитировала приятеля Брейвика, по словам которого Брейвик стал придерживаться правоэкстремистских взглядов уже 20-летним молодым человеком.

Брейвик не имел военной подготовки, кроме обычного призыва в армию, и за ним не числилось никаких преступлений.

В интернете опубликован манифест на 1500 страниц под названием "2083: Европейская декларация независимости", автор которого, подписавшийся "Эндрю Бервик", по пунктам расписывает свое мнение об "исламизации Европы" и о путях создания "движения сопротивления" (позже из текста следует, что Эндрю Бервик - это псевдоним Брейвика).

Называя российского премьера Владимира Путина одним из деятелей, с которыми он хотел бы познакомиться, Брейвик добавляет, что "в настоящий момент не уверен, является ли он (Путин) для нас потенциально лучшим другом или злейшим врагом".

"Он трудно поддается психоанализу, - пишет Брейвик. – Я бы не хотел быть его врагом, это точно".
Источник: ua-today.com