НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения


разные тексты для обсуждения

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

космонавт написал(а):

готовлю китайский огурец: очень тонко нарезать вдоль большими слайсами, заправить соевым соусом с небольшим количеством меда. посыпать базиликом.

А  я пришел с работы,  порезал малосольный огурчик вдоль, ( укропом пахнет!!),  налил стопочку...   Повторил..   Потом супчика. 

Не доверяю азиатам : видел китайцев в естественных условиях - чистоплотными не назовешь..

+3

662

diogen написал(а):

А  я пришел с работы,  порезал малосольный огурчик вдоль, ( укропом пахнет!!),  налил стопочку...   Повторил..   Потом супчика.

буду в ваших краях начиная с 19-го...

0

663

зеленые человечки уничтожают улики???

Пресс-служба международных сил содействия безопасности в Афганистане в воскресенье подтвердила гибель 37 американских и афганских военных и одного гражданского переводчика при крушении в ночь на субботу в провинции Вардак военного вертолета CH-47 Chinook.

По данным пресс-службы, потери американских военных составили 30 человек, афганской стороны - семь офицеров спецназа и одного гражданского переводчика.

Большинство погибших американцев принадлежали к элитному спецподразделению "морских котиков", которые принимали участие в операции по ликвидации в Пакистане главы международной террористической сети "Аль-Каида" Усамы бен Ладена, говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, начато расследование обстоятельств падения вертолета, который, по данным талибов, был сбит с земли ракетой.

Как передает BBC, Барак Обама сказал, что "их смерти служат напоминанием об исключительных жертвах, приносимых американскими военными и их семьями, включая всех тех, кто служит в Афганистане" .

+1

664

Когда поддатые
Семидесятые
Под свист и песенки
Сошли по лесенке,
В те незастойные,
Вполне достойные,
Рождались весело
Мои ровесники.

Семьдесят первый год -
На мышь охотится кот.
Солнце дружит с луной.
Беда идет стороной.

И что политика,
Где ты полвинтика?
Кроме воды с тех пор,
Все масло вытекло,
Но нам ли плакаться
В жилет из латекса
И с умилением
Искать миллениум?

Пенится из окон
Хриплый магнитофон.
Мамам по тридцать лет.
Ярче у света цвет.

Друг друга встретили
В другом столетье мы!
Был век на выгуле.
Сосульки капали.
На сцене зайками,
В перчатках байковых
Мы все запрыгали
Еще при Чаплине.

Мишка из Лужников,
Выпрыгнув, был таков.
В страхе кремлевский полк –
Вместо медведя - волк.

Потом горбатые
Восьмидесятые,
И рок-н-рольные
Хиты крамольные,
И чья-то девочка
Стоит в халатике
И чует времечко,
А мы солдатики.

Восемьдесят седьмой…
Сладкий портвейн зимой…
Но молоко бежит,
И девочка так дрожит.

Стоим по росту мы
А девяностые
Слюнявят денежку
И портят девушку
И есть актеришки
С призами Борюшки,
И есть в милиции,
Ну да проститься им…

Век в девяносто три
Без руля и ветрил.
Десен горячих пульс.
Минус на минус – плюс.

Все с шилом в заднице.
Все пьют по пятницам.
В киноэротике,
Как Петя в ботике
И все при случае
Покажут лучшее
И станут добрыми
Ручными кобрами.

Я тебя целовал,
Но выбрала ты овал.
Память не сберегла
Синяки от угла.

На смене мальчики
Уже не с мячиком
С ладошкой потной,
С машинкой счетной.
Все улыбаются,
А сами маются,
И ждут жилплощади
Младые мощи те.

А на табло – нули.
Письменный стол в пыли.
Пушкин с гранита слез,
Пусть там стоит Дантес.

На смене девочки
У них все темочки,
Где самым лакомым -
Воскресный вакуум.
Сверкают зубками,
Бегут с покупками,
И любят шалости -
Давать из жалости.

А над рекой – мосток.
Скоро лететь в Моздок.
Бросишь монетку в ил,
И приземлится «Ил».

Но в небе высечен
Уже двухтысячный
И всем нам выпала
Свобода выбора
Вот ваши семечки
Вот ваши пальчики –
Решайте девочки
Решайте мальчики.

Столица – журавль в руке,
А мимо в товарняке
Едет моя страна,
Молча, послав всех на…
Влад Маленко

+1

665

Профсоюзная-интернэшнл

В Москве, на Профсоюзной улице, в районе дома 109, на площадке перед супермаркетом произошла перестрелка из травматического оружия. В результате шальной пулей был ранен гражданин Кении.

Как передает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах, сигнал в полицию о драке с применением травматического оружия поступил около 19:50.

Прибывшие на место полицейские не застали дравшихся, они скрылись до приезда патрульных.

Однако на месте происшествия был обнаружен гражданин Кении, раненный в ногу травматической резиновой пулей. Как выяснилось, он стал случайной жертвой конфликта, проходя мимо по улице.

Со слов свидетелей полицейским стало известно, что на площади перед супермаркетом поссорились две группы молодых людей - выходцев с Южного Кавказа и из Средней Азии.

Причиной ссоры, по одной из версий, был конфликт из-за бизнес-интересов, по другой - повздорили из-за парковочного места. Конфликт перерос в драку, обе стороны конфликта применяли травматическое оружие.

В настоящее время принимаются меры к розыску и задержанию участников перестрелки.

+1

666

http://toyahara.livejournal.com/173888. … 32#t333632

Иван Ефремов написал(а):

I agree with you completely that in the second half of this century our species is not only having a hard time keeping up, as you say, but trying desperately to find his place in the new and not very palatable world which emerged around. I, at my own, having a sharp memory, can see clearly the way things are at the beginning of my career as a scientist and now. An awful difference. To begin, the scientist is no more a free searcher for knowledge, but only a highly qualified government worker as well conditioned as the others. We paleontologists enjoy some last freedom for the price of neglect and absence of "honour." But it shall not be for long. With the environmental dangers to our genes' pool and fast extinction of many plants and animals the interest in paleontology must revive by the end of the century, and people will make memory to all of us (if they only understood).

Иван Ефремов написал(а):

One more point. (One more comment along these lines came in response to a simple complaint that I had made about a boy we had hired to keep our garden alive while we were in Russia in 1971 — and who didn't. ) Disaster with your garden because of a "lousy" boy is a very abundant event now, and I guess throughout the world. The unreliability, laziness and naughtiness of "boys" and "girls" at every sort of jobs is characteristic of this very time.

I call this the 'immorality explosion' and it seems to me more dangerous than nuclear war. We can see through very old times that morality and honour (in the Russian sense of chest) are much more significant than swords, arrows and elephants, tanks and dive bombers. All destruction of empires, states and policies came through moral depravity. This is the only real cause of ruin in all history and therefore destroying is the only self-destructions we became aware of with nearly all diseases.

When all men accustomed to honest and hard work [have] passed away what sort of a future awaits mankind? Who can feed, clothe, cure and transport people? Dishonest, as they basically are now, how can they do scientific or medical investigation?

Generations conditioned to the honest way of life must be extinct during the next twenty years and then a greatest disaster in history will come of widespread technical monoculture, which basically now persists in all countries, even China, Indonesia and Africa.

Have you ever heard of the book by Alan Seymour 'The coming self-destruction of the U.S.A.?' It is issued in England in Pan's paperback, but I cannot afford it and don't know the author's meaning. Maybe you can see through it. Is it good or worthless warning?

But I must end this prognostication and wish you and Lila with all our heart from both of us good luck and health.

Your always and fond friend,

I. Efremov (Old Efraim)

+2

667

Иван Ефремов написал(а):

I call this the 'immorality explosion' and it seems to me more dangerous than nuclear war. We can see through very old times that morality and honour (in the Russian sense of chest) are much more significant than swords, arrows and elephants, tanks and dive bombers. All destruction of empires, states and policies came through moral depravity. This is the only real cause of ruin in all history and therefore destroying is the only self-destructions we became aware of with nearly all diseases.

Последний из могикан. "Cutty Sark"

+2

668

InTheBalance написал(а):

the scientist is no more a free searcher for knowledge, but only a highly qualified government worker as well conditioned as the others.

сапожник или дворник - тоже. где кончается власть и госслужба?

+1

669

космонавт написал(а):

сапожник или дворник - тоже. где кончается власть и госслужба?

ну, его-то интересовала конкретно его занятие. ограничения, накладываемые госслужбой на практику ученого. винтику в системе не нужен интерес к миру, к результату исследования, не нужна добросовестность. а то, что не нужно - и не используется. и так - поколение за поколением. и не в одном ссср.
а в дворники и сапржники бежать пацаньё стало уже после его ухода. и в немалой степени благодаря его "таис афинской" и "часу быка" (которых мне уже не прочитать...)
---
власть и госслужба не дотягиваются туда, куда им не надо. куда им нет нужды

+1

670

К НАШИМ СПОРАМ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕРНЕТА

«На улицы через интернет столько народу выводили только в Каире»
08.08.2011 // Лидия Тихонович, Андрей Сучилин
6 августа в России, на Украине и в Белоруссии убирали мусор. Ожидалось, что на акцию «Блогер против мусора» откликнутся приблизительно 20 тысяч человек из 80 российских городов. Судя по всему, участников было даже больше.
«На улицы через интернет столько народу выводили только в Каире
»
08.08.2011 // Лидия Тихонович, Андрей Сучилин
6 августа в России, на Украине и в Белоруссии убирали мусор. Ожидалось, что на акцию «Блогер против мусора» откликнутся приблизительно 20 тысяч человек из 80 российских городов. Судя по всему, участников было даже больше.
Акция Блогер против мусора. Источник: http://sergeydolya.livejournal.com/
«Мы точно можем сказать, что акция состоялась. По предварительным данным на уборки вышло около 16 тысяч человек в 120 городах России, Украины и Белоруссии. Однако, из некоторых городов еще не пришли сведения по количеству участников, поэтому окончательная цифра, скорее всего, будет больше», – сообщила РИА Новости один из организаторов акции Равелла Аюпова.
Сергей Доля, инициатор акции, в своем блоге рассказал: «Точное число участников и городов подсчитать не удается, так как многие города и люди присоединились в последний момент или организовались сами… Более того, практически во всех городах прошла не одна уборка, а несколько и в разных местах».
По словам региональных координаторов акции, в Москве убирались 550 блогеров, а в Санкт-Петербурге – 450.
«Чуть меньше половины мусора было отправлено на пункты приема вторсырья», – сообщила московский координатор акции Марина Асадчева. По словам Анжелы Пиаже, которая организовывала уборки в Санкт-Петербурге, во вторичную переработку отправлено около 40% мусора.
В Уфе местом генеральной уборки стали чрезвычайно захламленные пляж «Затон» и озеро Долгое. Оттуда вывезли 60 кубов мусора – и твердо-бытовые отходы, и отжившие свой век деревья, – причем пришлось сделать 8 рейсов. В акции участвовали 67 человек.
В Пензе, как сообщает в своем блоге в ЖЖ v_artworks «Собрались, убрали мусор, отдохнули и остались довольны. Собрали тринадцать 120 литровых мешков мусора».
Во Владимире инициатором проведения акции выступил руководитель регионального отделения проекта «Все Дома» Антон Кириллов. Организаторы позвали первых лиц города и области, причем формат приглашения был весьма необычен: индивидуальное видеобращение к каждому приглашенному ВИП-участнику. В видеороликах «простая студентка» обращалась к Сергею Сахарову, Сергею Бородину и другим заметным представителям власти и бизнеса. Из всех приглашенных приехал на акцию лишь мэр Сергей Сахаров, который неожиданно отличился упорным и эффективным трудом.
По оценкам Сергея Доли, было собрано «около 25 тысяч мешков мусора по всей стране, а это где-то 200 тонн. Во многих городах мусор собирали раздельно и потом отправили на переработку».
Блогер пишет: «Нас было много. Нам удалось привлечь внимание местных администраций и правительства к этой проблеме. Более того, Акция «Блогеры против мусора» войдет в историю российского интернета как крупнейшая гражданская акция блогеров. Никогда до этого на улицу одновременно не выходило такое количество интернет-жителей. Я специально проконсультировался на этот счет с Антоном Носиком и вот, что он написал:
«Совершенно однозначно так, если говорить об оффлайновых акциях. Может быть, в каких-то сборах подписей или денег больше народу участвовало, но физически на улицы через интернет столько народу выводили только в Каире :)»
Для нужд акции партнеры и блогеры за два месяца собрали 11,5 млн рублей, а в регионы было выслано 80 тысяч мусорных мешков объемом 120 литров, перчатки и футболки.
Поддержали акцию блогеров Рослесхоз, WWF России, Гринпис, «Мусора.Больше.Нет», межрегиональная экологическая организация «ЭКА», общественная организация «Все дома», ряд других общественных организация и коммерческих партнеров, в числе которых – Билайн, Кока-Кола и DHL.

+2

671

космонавт написал(а):

«Совершенно однозначно так, если говорить об оффлайновых акциях. Может быть, в каких-то сборах подписей или денег больше народу участвовало, но физически на улицы через интернет столько народу выводили только в Каире »

КТО-ТО ПЫТАЛСЯ ПОЛОЖИТЬ ЖЖ НА 5 ДНЕЙ, ПРИЧЕМ ЭТОТ КТО-ТО НЕ ОСТАВИЛ НИ ПОДПИСИ, НИ ПРЕДЪЯВИЛ ТРЕБОВАНИЙ КАК ЭТО ДЕЛАЮТ ХАКЕРЫ.
А ПОТОМ КТО-ТО (ДРУГОЙ?) ПОПРОБОВАЛ МОБИЛИЗОВАТЬ ЧЕРЕЗ НЕТ 20 000 ЧЕЛОВЕК.

В ИНТЕРЕСНОЕ ВРЕМЯ ЖИЫВЕМ.
А ЛИШЕНКА ВСЕ В ИНТЕРНЕТ НЕ ВЕРИТ И НА СОБАЧКАХ ПО СВОЕЙ ТУНДРЕ ГОНЯЕТ.

+1

672

космонавт написал(а):

Блогер пишет: «Нас было много. Нам удалось привлечь внимание местных администраций и правительства к этой проблеме

Вот с администраци и надо начинать разговор, а то интернет собрал... Смешно.

0

673

http://www.russia.ru/video/diskurs_11800/

0

674

У Романа Якобсона в некрологе Б. Эйхенбаума мимоходом сказано: Эйхенбаум раздражал официозных литературоведов еще и тем, что, когда его заставили писать на тему "Ленин о Льве Толстом", у него и это получилось лучше, чем у них.

Наверное, то же можно сказать и о Лотмане. В истории русской литературы он занимался авторами вполне благонадежными: Радищевым, декабристами, Пушкиным. И Радищев действительно был у него революционером, а декабристы героями, а Пушкин универсальным гением, и даже Карамзин оказывался очень сочувствующим французской революции. Только при этом они получались гораздо сложнее и глубже, чем в обычных портретах, которые бывали подписаны даже хорошими учеными. Между тем для официозного советского литературоведения если Радищев был хороший, то Карамзин обязан был быть плохой. А у Лотмана так не было, это и раздражало.

Советское литературоведение строилось на марксизме. В марксизме сосуществовали метод и идеология. Методом марксизма был диалектический и исторический материализм. Материализм – это была аксиома "бытие определяет сознание", в том числе и носителя культуры – поэта и читателя. Историзм – это значило, что культура есть следствие социально-экономических явлений своего времени. Диалектика – это значило, что развитие культуры, как и всего на свете, совершается в результате борьбы ее внутренних противоречий.
А идеология учила иному. История уже кончилась, и начинается вечность идеального бесклассового общества, к которому все прошлое было лишь подступом. Все внутренние противоречия уже отыграли свою роль, и остались только внешние, между явлениями хорошими и плохими; нужно делить культурные явления на хорошие и плохие и стараться, чтобы хорошие были всесторонне хорошими и наоборот. Абсолютная истина достигнута, и владеющее ею сознание теперь само творит новое бытие.
Идеология победившего марксизма решительно не совпадала с методом борющегося марксизма, но это тщательно скрывалось.
Лотман относился к марксистскому методу серьезно, а к идеологии – так, как она того заслуживала.
А известно, для догмы опаснее всего тот, кто относится к ней всерьез.
Официозы это и чувствовали.
---
Пока Лотман писал об истории литературы, это замечалось меньше. Можно было принять то, что Радищев все-таки оказывается хорошим, и закрыть глаза на те способы, какими это доказывается. Когда Лотман стал писать о теории, официозная неприязнь сделалась открытой. Переломом стали три книги об одном и том же, адресовавшиеся к все более широкому кругу читателей: "Лекции по структуральной поэтике" (1964), "Структура художественного текста" (1970) и "Анализ поэтического текста" (1972).
Разговор о подборе фонем, перекличках ритмов, антитезах глагольных времен, мельчайших смысловых оттенках слов, пересекающихся семантических полях – все это занимало здесь так много места, что выглядело уже слишком вызывающе, особенно в применении к классическим стихам Пушкина, Тютчева, Некрасова, в которых издавна полагалось размышлять только над высокими мыслями и чувствами. В то же время законных поводов придраться к методологии Лотмана как бы и не было. Это и раздражало критиков больше всего.
---
В самом деле. Когда Лотман начинал анализ стихотворения с росписи его лексики, ритмики и фоники, он этим самым строго держался правила материализма: бытие определяет сознание.
---
Метод марксизма и вправду требовал от исследователя доказательств (альбомный девиз Маркса был "во всем сомневаться"). Но идеология предпочитала работать с очевидностями: иначе она встала бы перед необходимостью доказывать свое право на существование.

:flag: это так не с одним марксизьмом

http://scepsis.ru/library/id_727.html
---
трудно не цитировать целиком. но оказалось, что и у меня совесть есть

+3

675

InTheBalance написал(а):

Метод марксизма и вправду требовал от исследователя доказательств (альбомный девиз Маркса был "во всем сомневаться"). Но идеология предпочитала работать с очевидностями: иначе она встала бы перед необходимостью доказывать свое право на существование.

:flag: это так не с одним марксизьмом

http://scepsis.ru/library/id_727.html
---
трудно не цитировать целиком. но оказалось, что и у меня совесть есть

Идеология всегда работает с очевидностями, если её не принуждают к обратному. Марксизм же в СССР решили вырастить как оранжерейное дерево принеся ему в жертву в качестве удобрений вполне себе умных и искренних людей. Эх. Если бы наоборот. То глядишь и марксизм бы не зачах досрочно.

Очень рядом с вашей ссылкой http://scepsis.ru/library/id_463.html

Выдержка из статьи Владислава Софронова "Почему я марксист."

Специфика текущего момента

Историческое движение ничего не гарантирует, только дает возможность. Уход в прошлое СССР, реставрация капитализма — эти тектонические сломы могут дать материал для комплексной теории (каковой и является марксизм), а могут и ослепить отдельными своими феноменами. А когда отдельный частный феномен выхватывается и гипостазируется — возникают идеологические иллюзии, на которых строятся яркие, но однобокие теории (теория постиндустриального общества, «нового класса» и т.д.). С этой «частичностью» восприятия и опыта связан второй аспект затянувшегося ренессанса марксизма.

Поскольку философии в СССР учили в очень немногих вузах, наш студенческий коллектив был интернациональным. Сегодня я поддерживаю отношения со многими своими однокашниками, живущими в новых независимых государствах. И вижу, что марксизм там еще менее развит, чем в России. И связано это, по-моему, вот с чем.

Смена советского социализма постсоветским капитализмом не единомоментный процесс. Он, как видим, занимает годы и десятилетия. Рынок как основа социальной связи постепенно вытесняет прежнее социальное устройство. Постсоветская специфика этого процесса такова, что первоначально капитализм приходит в своем соблазнительном обличье. Мои однокурсники — ныне сотрудники образовательных и научных учреждений — получили возможность более-менее свободного доступа к неограниченному объему информации, возможность путешествовать по миру, в конце концов — не стоять в очередях за удобными ботинками. Но одновременной капитализм еще не успел демонтировать окончательно остатки того безусловно положительного, что было в советском строе: отсутствие страха потерять работу, недорогое жилье, развитые и — в общем и целом — продвинутые системы здравоохранения и образования. В специфике текущего момента могло показаться, что мы движемся от строя со своими плюсами и минусами к строю с одними плюсами. Но это только краткий исторический момент. Логика становления капиталистического типа общественных отношений неотвратимо ведет к системе, где главный принцип — «будь эффективным или сдохни». Рынок, продажа труда на рынке, эксплуатация, соревнование всех со всеми, победа (для немногих), поражение (для большинства) — вся эта повседневность все более и более становится нашей повседневностью, все меньше остается места чему-то Иному. Но это повседневность, в которой формировался классический марксизм. По мере ее укрепления, будет неизбежно расти интеллектуальное и практическое влияние марксизма, понимание его неустранимой теоретической и практической значимости[4]. Т.е. возвращение интереса к марксизму точно коррелирует со становлением капитализма в пространстве бывшего СССР, а в масштабах России — сначала в Москве и других крупных городах, а затем в регионах.

Здесь наша уверенность имеет основанием двувариантный процесс, причем оба варианта будут прочищать головы от идеологического тумана.
Первый вариант уже в целом описан выше. По мере реставрации-становления капитализма, основные категории и методы марксизма возвращают себе силу. Здесь уместна аналогия с античным образом Антея, который от падения на землю становился только сильнее — и нет на него такого Геракла, который сможет его победить. Чем больше капитализма, тем больше марксизма. Чем больше у людей забирают того, что им необходимо для человеческой жизни, тем больше они становятся марксистами (хотя бы стихийными). (Здесь, конечно, не надо упрощать. Будет и отчаяние, и озлобление — «буду успешным хотя бы ценой глотки ближнего». Капитализм рождает и фашизм, и религиозные утопии. Но общий вектор все-таки — борьба за лучшую жизнь, это в природе человека.)

Вариант второй. Допустим, вместо зримого ухудшения, ведущего к прояснению в головах и «марксизации» общества, будет происходить улучшение нашей жизни. Но как? Повседневный социальный опыт уже говорит, а дальше это будет только яснее, что дождаться от класса капиталистов улучшения нашей жизни невозможно. Хозяин вынет из своего кармана и отдаст нам (повышение зарплат, социальные программы и т.д.) только то, что мы заставим его вернуть (потому что все в этом мире создается теми, кто трудится). Чтобы жить лучше, за это надо бороться. (По видимости это напоминает капиталистический закон джунглей, но только по видимости. Потому что здесь идет речь о коллективной, классовой борьбе.) Бывший советский человек до сих пор с недоумением смотрит на забастовки на «благополучном» Западе (и еще далеко не о всех узнает, потому что для СМИ это не приоритетная тема). Мол, «с жиру бесятся, ведь у них и так все есть». Но дело обстоит резко наоборот: то, что у «них» есть, они имеют только потому, что они за это боролись, борются и будут бороться. Это настолько элементарный исторический факт, что он даже не нуждается в доказательствах.

Итак вариант 2: вместо ухудшения — улучшение. Но этого улучшения можно достичь только в борьбе за свои права, а такая борьба и будет школой марксизма. То есть как не крути, а остается верной ленинская мысль: «Коммунизм “вырастает” решительно из всех сторон общественной жизни, ростки его есть решительно повсюду, “зараза” (если употребить излюбленное буржуазией и буржуазной полицией и самое “приятное” для нее сравнение) проникла в организм очень прочно и пропитала собой весь организм целиком» («Детская болезнь “левизны” в коммунизме»). (Причем я здесь говорил только о мировоззренческих основаниях прорастания марксизма через асфальт капитализма, а есть еще и чисто экономические основания данного процесса.)

Отредактировано Vladimir.62 (09-08-2011 02:22:56)

+1

676

Капитализм - это иждивенчество за счет заработанного, полученного в наследство,... Коммунизм - иждивенчество за счет государства, коммуны... Первое иждивенчество ведет к расслоению, второе к усреднению, посерению общества. Кто победит? Шестьдесят второй ставит на второй вариант, а Тамба на первый. Но вполне возможно, что победа вообще невозможна.

+1

677

tamba2 написал(а):

Капитализм - это иждивенчество за счет заработанного, полученного в наследство,... Коммунизм - иждивенчество за счет государства, коммуны... Первое иждивенчество ведет к расслоению, второе к усреднению, посерению общества. Кто победит? Шестьдесят второй ставит на второй вариант, а Тамба на первый. Но вполне возможно, что победа вообще невозможна.

Вообще то любое сообщество людей, если говорить упрощенно, то это иждивенчество или же взаимопомощь(эмоциональная окраска другая, а суть та же). Жили бы поодиночке, то не было бы и проблем. Но мы так не могём. А отсюда и встаёт вопрос справедливого распределения и самой деятельности и результатов этой деятельности. Кому и как работать, кому и скоко получать, кому отвечать за содеянное в случае неудачи, а кому получать пряники. Короче, куча проблем. И на всех никогда не угодишь.
А я не за первый и не за второй. Я за разумное сочетание. Ещё бы понять, что значит разумное и было бы совсем всё замечательно.

+2

678

Михаил Хазин о «черном понедельнике»: Начался хаос
09.08.11 09:43 

Москва, Август 09 (Новый Регион, Матвей Свичеревский) – Вчера был черный день на фондовых рынках. Они рухнули на 4-6%, причем закрылись на низах, что означает, что потенциал падения еще сохраняется. Одновременно рухнули и другие спекулятивные рынки (нефть, например, упала на 5-7%), а золото, напротив, показало новые абсолютные рекорды. Доллар США, кстати, тоже не подкачал – и вырос, что, впрочем, всегда бывает в периоды кризисов.

Комментарий российского экономиста, публициста, теле- и радиоведущего, руководителя компании экспертного консультирования «НЕОКОН» Михаила Хазина.

Президент США Обама выступил с достаточно нервной речью, сообщив, что «рынки продолжают подтверждать, что мы остаемся одним из самых надежных мест в мире с точки зрения кредитоспособности... Мы всегда были и будем страной с рейтингом «AAA»... Но главная наша задача – сократить бюджетный дефицит в долгосрочной перспективе».

Он подчеркнул, что причиной снижения кредитного рейтинга США стали затянувшиеся разногласия в Конгрессе и призвал законодателей расценивать произошедшее, как призыв скорее справится с бюджетным дефицитом. По словам Обамы, США осознают необходимость сбалансированного подхода к сокращению бюджетного дефицита. Также он подтвердил, что в данный момент правительство страны рассматривает несколько мер по сокращению бюджетного дефицита в долгосрочной перспективе, которые не навредят экономическому росту.

Ну, в общем, по большому счету, ни к селу, ни к городу. По этой причине, собственно, его речь и не оказала особого влияния на ситуацию на рынках, промолчала и Федеральная резервная система США, впрочем, сегодня она все равно выскажется, потому как подошло время очередного заседания Комитета по открытым рынкам. Возможности ее, правда, сильно ограничены, ставка и так на нуле, но зато есть такой замечательный инструмент, как эмиссия.

Но один вопрос, все-таки, возникает. Что же такое произошло на рынках, с чего вдруг все так неожиданно рухнуло? В конце концов, рейтинг – это всего лишь бумажка, не может же он так сильно влиять на ситуацию? И для объяснения этого обстоятельства, я хочу обратиться к аналогии. Если вы водите машину, то не только сами знаете правила дорожного движения, но и предполагаете, что их знают все остальные участники процесса. Да, вы их иногда нарушаете, иногда это делают другие, но в целом – все более или менее находится под контролем и, главное, ситуация предсказуемая. А злостные нарушители рано или поздно попадают под те или иные санкции.

А вот теперь представьте себе, что правила дорожного движения отменили. Но при этом сделали это так, чтобы никто их участников об этом не знал. Тогда, конечно, со временем, количество нарушителей увеличится, но, тем не менее, в каждый конкретный момент ситуация будет продолжать оставаться более или менее предсказуемой.

А вот если объявить о том, что правила дорожного движения больше не действуют публично ... Вот в этом случае начнется страшный хаос, так что нормальным водителям в такой ситуации лучше на улице не появляться.

Мне кажется, что ситуация, которая сложилась на рынках, очень хорошо описывается этой аналогией. Система кредитных рейтингов описывала правила игры на финансовых рынках: кому и под что можно давать кредиты, какие при этом возникают риски, как их оценивать. При этом специалисты знали, что уже достаточно давно эти рейтинги не отражают реальности, однако поскольку их все принимали, то никто особо не возмущался. А вот снижение рейтинга США стало, фактически, публичным признанием того факта, что больше эти знаки «дорожного движения» на финансовых рынках не действуют. А это значит, что для рядовых участников риски выросли неимоверно.

И они, что естественно, побежали с рынков, причем в те активы, в которых уверены – то есть в доллар и в золото. И речь Обамы, которую я приводил в начале, тоже становится понятной – он все время пытался объяснить, что сама сила государства в США является гарантией того, что правила будут, что рейтинги вернутся ... Другое дело, что спекулянты таким заверениям обычно не верят – особенно, когда наглядно видят, как развивается ситуация.

Что будет дальше ... Я пока не знаю. Возможно, что уже завтра ФРС зальет все рынки ликвидностью и паника закончится. Возможно, она продлится еще несколько дней, а потом рынки успокоятся – на новом, более низком уровне. Дело, на самом деле, в другом. Поскольку правила игры, фактически, отменены, точнее, признано, что они уже больше не работают, то ключевым вопросом для каждого игрока становится понимание того, как будут развиваться события дальше. А развиваться они могут, в условиях кризиса, самым непредсказуемым образом.
http://www.nr2.ru/moskow/342888.html

+1

679

Vladimir.62 написал(а):

Выдержка из статьи Владислава Софронова "Почему я марксист."

гаспаров и лотман - великие ученые того, времени, когда марксизм был единственно возможным методом.
т.е. тов.В.Софронов, он са-авсем о другом...
и, по-своему прав...

+1

680

InTheBalance написал(а):

т.е. тов.В.Софронов, он са-авсем о другом...
и, по-своему прав...

да, опять через одного - старые приятели. вышел я из левой шинели...

+1

681

Vladimir.62 написал(а):

Что будет дальше ... Я пока не знаю.

Вот это и есть резюме Хазина. Что было и Тамба сумеет объяснить. А вот что будет? Ведь если модель процесса построена верна, то по ней легко предсказать, как процесс пойдет дальше. А иначе это шарлатанство.

0

682

http://blogs.cisco.ru/2011/08/09/interaction/
http://www.cisco.com/web/RU/social_media/blog/interaction_infographic.jpg

0

683

http://www.ria.ru/analytics/20110617/389669324.html

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ
Шансон как средство общественной деградации

Любитель "блатной музыки" в городе Чапаевске Самарской области ударом ножа проучил водителя такси за нежелание включать «Радио "Шансон". Это бытовое происшествие, может служить отмычкой к тайне "антирусского заговора" властных элит, природа которого вдруг так заинтересовала в этом году всех: от футбольных фанатов до блогеров.

Кто препятствует формированию русского национального государства? "Соломенные псы". По разным методикам подсчета от 25 до 80% населения РФ составляет социальная категория, которую целях политкорректности мы назовем этим англо-китайским заимствованием.

Термин "соломенные псы" в английском языке является эвфемизмом для чего-то ненужного, либо созданного с единственной целью быть уничтоженным. В любом обществе есть такая социальная прослойка, которая с начала времен до середины ХХ века выращивалась в качестве "массовки" для войн, для тяжелого труда на вредных производствах, для освоения малопригодных для жизни земель.

Постиндустриальный мир избавился от потребности в массовых жертвах. Однако альтернативный "жизненный сценарий" для маргинальных слоев так и не изобрел. Без направляющей руки государства "соломенным псам" остается только заниматься самоуничтожением: путем направленной на себя (наркомания, алкоголизм) либо вовне (бандитизм, хулиганство) агрессии.
Люмпены, живущие вне законов правового поля, есть в любой стране. Например, американские реднеки или британские чавсы мало чем уступают российским гопникам. Однако же культура социальных низов во всех цивилизованных странах мира почти не перекликается с культурой других слоев.

Русский шансон

У нас же представителями маргинальной культуры являются депутаты, чиновники, бизнесмены, спортсмены, артисты, милиционеры и уголовники… Только в России культ силы и культура "шансона" не маргинальны, а, наоборот, формируют законы поведения и доминирующие принципы успешной социализации.

Только в России блатные песни стали частью шоу-бизнеса, имеющего миллионы поклонников. Бывший заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Савельев жаловался, что от засилья "шансона" нет спасения даже в Госдуме: "Если ты в обед спускаешься в думскую столовую, то там тебя встречают песней о королеве разбойников Мурке".

Поддержка уголовной субкультуры идет на всех уровнях: от центрального телевидения, заселенного бандитскими сериалами и передачами вроде "Чистосердечного признания" до "классической" литературы, призывающей понять убийцу, посочувствовать проститутке и уступить "маленькому человеку". Даже музыкальные критики вынуждены идти на уступки (из страха ли, конформизма) и называть "блатную музыку" политкорректным (и лживым) термином "русский шансон".
Триумфальный захват блатной культурой информационного пространства за последние 35 лет привел к "вымиранию" русского языка. Недавнее социологическое исследование СПбГУ показало, что "язык из средства выразительного раскрытия своего мира превращается в набор указательных местоимений". Социальные низы потеряли доверие  к грамотной речи, а образованные классы в играют только "на понижение" (в целях эксплуатации маргиналов, говорят на "их языке" и понижают планку культурных запросов – самое наглядное подтверждение чему: хиты кинопроката и фильмы, получившие господдержку).

Единственным доступным всем слоям российского общества языком общения становится понятийный аппарат криминального мира.

Россия поражена "вирусом шансона". Его симптомы красочно описал в своем романе "Голый завтрак" Уильям Берроуз. Более пятидесяти лет назад он рассказал историю болезни шоумена, который научил свой анус разговаривать, после чего тот обрел собственную личность. Какое-то время шоумен развлекал публику перепалкой между "верхом" и "низом" своего тела. Однако вскоре анус решил, что голова ему вовсе не нужна: со всеми функциями жизнедеятельности он вполне способен справиться самостоятельно. У шоумена ниже спины прорезались зубы, анус начал перебивать и оскорблять человека. Потом его рот начала заполнять густая слизь – с каждым днем все больше, до тех пор, пока человек уже не мог ни говорить ртом, ни есть. Некоторое время в его глазах еще можно было заметить безмолвную муку запертого разума. Но вскоре и они потухли, попав во власть ануса.

"Вирус шансона" поглощает тело России, как раковая опухоль, чему на протяжении двухсот лет способствовали и наши "классические" писатели, и философы-славянофилы, и политики-популисты, и экономисты-идеалисты – всех их можно судить за стимулирование разложения российского общества. Но об этом речь пойдет ниже. Сегодня же, когда "шансонная болезнь" общества переходит в терминальную стадию, важнее точно очертить очаг источника метастазов, чтобы попытаться подобрать лекарство для сужения его локализации – возвращения блатной культуры в "тюремную резервацию".

Две России

Давно известно, что в России существуют два несочетаемых народа. И это вовсе не русские и кавказцы, не западники и славянофилы, не единороссы и несогласные. Это россияне – граждане имеющие свою позитивную программу на активную жизнь в России; и "соломенные псы" - темная безликая масса, местная хтонь, которая в любой момент может проломить тонкую корку льда цивилизации над омутом хаоса. Так произошло в 1917 году; "симптом Манежки" показывает, что так может произойти и сегодня.
Проблема двух Россий куда серьезней, чем любая политическая или экономическая проблема. Потому что их несовместимость, взаимоисключающие интересы, несовпадающие символы справедливости и достоинства, препятствует каким-либо конструктивным преобразованиям в любой сфере. Как говорят психологи: когда человек борется сам с собой, на 90% его не существует. В российском обществе идет латентная гражданская война – значит, его, собственно, и нет.

В такой ситуации возможно все: делегирование рецидивистам уважаемого статуса людей, воевавших в "горячих точках". Криминальные авторитеты могут формировать общепризнаваемую "картину мира", подменять функции РАН в модерации современной лексики (а вещи и явления, лишенные наименования, как известно, не существуют).

Доминирование культа силы вынуждает каждого человека, либо считаться с ней, заимствуя основные модели поведения, либо расставаться с частью своего жизненного пространства, либо эмигрировать.

Голосование ногами

Вероятно, именно поэтому "эмиграция" становится ключевым словом в сегодняшней России. В начале июня этого года социологи ВЦИОМ провели опрос, который показал, что за последние 20 лет доля россиян, желающих эмигрировать, выросла с 5 до 21%. Наибольший эмиграционный потенциал у 18-24-летних (39%), высокообразованных респондентов (29%). Не имеют желания покидать родину пожилые (93%) и малообразованные (85%) сограждане.

Деградация человеческого капитала с каждым годом будет ощущаться все острее. "В России 14-15% населения имеют высшее образование, а среди отъезжаюших — свыше 40%. То есть в составе отъезжающих в 3 раза больше квалифицированных, конкурентоспособных людей", - заявил в интервью The New Times политолог Дмитрии Орешкин.

В существующих политических условиях главным показателем здоровья нации становится "голосование ногами". В последние годы этот "референдум" демонстрирует вполне однозначные результаты. Бизнесмены и чиновники покупают недвижимость за рубежом, люди среднего достатка вкладывают сбережения в языковое обучение своих детей, рассматривая его как инвестиции в их будущую жизнь за пределами России, студенты готовятся к сдаче TOEFL и GRE.

Бегство людей интеллектуальной сферы труда – фундаментальная проблема. "Когда уехать легко, правительство должно с особым вниманием, с особой нежностью относиться к своей элите", - цитируют "Ведомости" ректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России Владимира Мау.

Пока же явный приоритет отдается социальной сфере, военно-промышленному комплексу и госкорпорациям. То есть поддержке маргинальных слоев и силовой "вертикали".

Усиление позиций "общества шансона", исповедующего культ силы, ставит под вопрос возможность выживания людей, ориентированных на современную культуру. Им остается либо мутировать в "соломенных псов", признав все ритуальные правила (беспрекословное поклонение начальству, пренебрежение законами, плата подати и культивирование брутальных ценностей), либо бежать из страны. Таким образом, мы имеем дело с полуофициальным геноцидом по интеллектуальным и культурным признакам.
Маткапитал как стимул вырождения

Причем, что особенно важно, "отток мозгов" сопровождается увеличением рождаемости в маргинальных слоях. "Общество шансона" не только выживает из страны прогрессивных людей, но и увеличивает свою численность в абсолютных показателях.

Начиная с конца 1960-х годов, наивысшая рождаемость наблюдается в самых бедных слоях россиян. Многодетные семьи почти целиком сосредоточены в низкодоходной группе (вероятность рождения третьего ребенка в них составляет 12,5%, четвертого – 4%). Исследователи заметили важный парадокс: чем ниже уровень доходов семей, где супруги не имели высшего образования, тем более вероятна их многодетность.

Поэтому политику экономической поддержки рождаемости вполне можно назвать стимуляцией деградации населения. Такая стратегия повышения деторождения была взята на вооружение в СССР еще в 1970-80-е годы: увеличение декретного отпуска, внеочередное предоставление квартир и т.д. Однако социологические исследования показали, что материальный стимул оказывает наибольшее влияние на родителей, не задумывающихся о будущем своих детей (например, алкоголиков).

Таким образом "материнский капитал" без соответствующих институтов цивильной социализации детей, государственных программ по развитию их способностей, превращается всего лишь в способ получения дешевой рабочей силы.

При этом объективная проблема демографического кризиса не находит поддержки на государственном уровне в форме гарантий качественного образования, модернизации детских садов, школ, вузов, реформы медицинского обслуживания – и других социальных гарантий, отсутствие которых вынуждает большую часть образованного населения откладывать мысли о потомстве на неопределенное будущее.

Такая политика заставляет подозревать некие силы в отсутствии заинтересованности в качественном росте населения. Ведь управлять "миром шансона" гораздо проще чем "многополярным обществом", "понятия" доступнее правовых институтов, на силовом поле государство всегда имеет неоспоримое преимущество, в отличие от политико-интеллектуальной конкуренции.

Перевоспитание

Самое трагичное в этой ситуации то, что в русской культуре нет никаких задатков для плодотворной борьбы с блатными ценностями, иммунитета к "культуре шансона". Последние два века ее развития (во время которых она, собственно, и была сформирована) сопровождались ростом влияния на нее идеализированной фигуры "маленького человека".

Культура последовательно играла в поддавки с "темными массами". Причина тому – и чувство вины образованного человека перед безграмотными пролетариями и крепостными крестьянами, полунищими служащими, лишенными возможностей приобщиться к культурным ценностям. И поиск национальной самоидентификации, что помутил разум славянофилов – в запале спора с западниками едва ли не обожествивших "простой народ" как носителя "истинных ценностей". Толстовство, передвижничество… А в следующем веке – коммунистическая пропаганда, представлявшая необразованные сословия как носителей передовой идеи. Все эти двести лет русская культура чувствовала себя обязанной "простому" человеку, добровольно подбирала себе роль обслуги его интересов.

Такая лживая и мазохистская позиция только еще более развратила "пролетариат", дала повод высмеивать и пренебрегать "надуманными" книжками. Все эти гимны униженным и оскорбленным, восхищение перед псевдомудростью необразованного представителя социальных низов, сделало потенциальный объект культурного перевоспитания невосприимчивым к книжному слову. Хотя бы потому, что в блатном мире не принято выслушивать советы тех, кто тебя обслуживает.
Впрочем, никаких попыток гуманитарного перевоспитания в современной России и не наблюдается. Если признаки какой-либо культурной политики и прослеживаются – то это, адаптация государством культуры социальных низов. Блатная культура избавляется от первичных своих криминальных признаков. Что позволяет политикам открыто и официально ее признавать, и даже пропагандировать, заимствуя таким образом делегированный народным кумирам электоральный капитал.

"Приблатненному" Стасу Михайлову вручают государственную премию. "Подцыганенная" Елена Ваенга поет в Кремлевском дворце. Утеряв способность подыскать общие темы для разговора со своим народом, не находя возможностей для его перевоспитания, представители государства, чтобы окончательно не потерять связь с обществом, иногда пытаются "подлаивать" "соломенным псам", захватившим неформальную власть над массами.

Как верно отмечает критик Михаил Берг, в такой ситуации меньшинство ничего не может объяснить российскому большинству, как это произошло и происходит в цивилизованных странах. Поклонники силы не доверяют человеческой речи. А говорить на их языке – означает, говорить на языке силы, успешный опыт применения которой в правовых рамках есть и в нашей стране.

Война с гопотой

"Русский шансон" в его нынешнем смысле родился во времена НЭПа. Песни, описывающие идеализированную воровскую романтику, тогда были популярны почти так же как сегодня (собственно, главный "шансон"-хит всех времен - "Мурка" - был написан в эти годы) . Однако широкая популярность блатных песен ненадолго пережила эпоху НЭПа: нарождающийся "шансон" оказался под жестким запретом, который не был снят даже после смерти Иосифа Сталина.

Возвращение в широкую ротацию (пусть и подпольную) "новых шансонье" (таких как Вилли Токарев, Михаил Шуфутинский) совпало с крахом мечты о построении коммунизма, на смену которому пришел расцвет тотальной коррупции (т.е. на брежневские времена).

Многообещающую инициативу предложили киргизские депутаты: за бандитскую пропаганду под видом творчества они собираются ввести уголовную ответственность. Соответствующий законопроект в начале марта этого года одобрил Комитет по правопорядку, законности и борьбе с коррупцией киргизского парламента.
Авторы законопроекта считают, что за пропаганду уголовщины нужно наказывать лишением свободы сроком до трех лет. Если же в подобной деятельности будет уличена группа лиц, то после вступления закона в силу, им может грозить от пяти до семи лет тюрьмы. Такое же наказание предусматривает законопроект за "объявление статуса в иерархии субкультуры".

У нас же пока предпринимаются только скромные попытки лечить гопников. Впрочем, надежд на успешное развитие такой инициативы снизу на данный момент почти нет. Видимо, отдавая себе отчет в бесперспективности затеи, организаторы открытого в  Челябинске первого в России реабилитационного центра для неблагополучной молодежи сразу предупреждают, что в их цели не входит перевоспитание гопников. Для начала, было бы неплохо дать им возможность посмотреть на мир другими глазами, расширить горизонты.

Триумф "вируса шансона"

Широкое распространение основных симптомов "вируса шансона" в современной России ставит вопрос о капитуляции "мозговой части" государственного тела перед его "желудочно-кишечным трактом".

Экспансия юмористических шоу, передач, сериалов, книг… Эпидемия юмористического общения, поглощающая остатки смысла, препятствующая возникновению зачатков хоть какого-либо осмысления окружающей действительности. Культ денег, сакрализация потребления. Грубая сексуальность как единственный эстетический критерий. Оборотной стороной всех этих обязательных элементов криминального мира, штаммов "вируса шансона" являются всплески немотивированных поступков – в первую очередь становящихся следствием вспышек случайной агрессии.
В этой связи вспоминается финал фильма американского режиссера Сэма Пекинпа "Соломенные псы", в котором старый дом на отшибе осаждают обезумевшие от скуки и зависти провинциальные пролетарии. В доме сидит не пожелавший вовремя сбежать ученый со своей изнасилованной этими же "псами" женой.

В фильме представитель интеллигенции сумел победить пролетариев только после того как сам превратился в "соломенного пса". В реальности, единственным выходом в этой ситуации может служить только вмешательство государства как внешнего арбитра и воспитателя.

Признавать за шансоном право на существование, значит позволять людям жить по собачьим законам.

+1

684

tamba2 написал(а):

Вот это и есть резюме Хазина. Что было и Тамба сумеет объяснить. А вот что будет? Ведь если модель процесса построена верна, то по ней легко предсказать, как процесс пойдет дальше. А иначе это шарлатанство.

Когда дело имеешь с людями, что-то наверняка предсказать сложно.
Тут модели строить - дело неблагодарное.
Так что, расслабьтесь и ждите. Вас проинформируют. :)

+3

685

космонавт написал(а):

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ
Шансон как средство общественной деградации

Ну, почему в РОссиии любят людей строить в шеренги? Ну, какое дело тов. Смолину, кто и что любит слушать?
Можно подумать,что истерические слушатели Битлов, толпой бегающие за ними чем -то отличаются от слушателей блатной песни...
Совеццкие учителя, диктующие, что хорошо, что дурно не переводятся в Рф. И каждый  со "стеклянными очами" чего-то ищет в облаках.... НАдоелиииии....
:tomato:

+1

686

космонавт написал(а):

http://blogs.cisco.ru/2011/08/09/interaction/

Да... Вот уже твиттер и фейсбук есть, а щастья всё нет :tomato:

0

687

tamba2 написал(а):

Вот это и есть резюме Хазина. Что было и Тамба сумеет объяснить. А вот что будет? Ведь если модель процесса построена верна, то по ней легко предсказать, как процесс пойдет дальше. А иначе это шарлатанство.

Что будет я вам и так скажу безо всяких моделей процесса. Хреново будет. Нутром чую.
Вот огурцы и картоха на даче- эти не подведут. На них и вся надёжа.
А всякие там экономисты, финансисты, юристы, Путины, Обамы................ Короче, хреново.

+2

688

InTheBalance написал(а):

гаспаров и лотман - великие ученые того, времени, когда марксизм был единственно возможным методом.
т.е. тов.В.Софронов, он са-авсем о другом...

Конечно о другом. Просто зацепился за вашу ссылку, а там другая ссылка. Вот и вся связка между Софроновым и Лотманом.
Кстати, у меня всегда вызывало удивление:
Когда марксизм был единственно возможным методом- были великие учёные(и не только учёные). А позже- одна мелкота. Или это субъективное ощущение? Учёные, конечно, есть, но масштаб личности явно не тот.

+1

689

вот тута товарищ высказался. а другие разместиили его высказывание в интернете, пространстве толерантном и свободном. гы.........
http://www.rb.ru/blog/41944/showentry=1622564

ПРОЗРЕНИЕ ФРОНТОВИКА
1.08.2011, 23:06
     

1997 год. Мне 76 лет, из которых 70 лет я прожил при Советской власти, которую я защищал и в 1941-45 гг., и в октябре 93-го. Не было у меня особого достатка, но это была моя власть. Начиная с 1991 г. Вот уже 6 лет я живу в оккупации, в стране, оккупированной "демократическими" мерзавцами и прохвостами. Я не верю, что этот преступный режим можно порушить мирным путем через парламент, как об этом постоянно заявляет руководство КПРФ. Для другого же пути пока нет условий и они не предвидятся в обозримом будущем. В этой связи я осознаю, что зря воевал, защищая Отечество, которое все равно оказалось оккупированным, хотя и другим врагом. Жизнь мною и моим поколением (имеется ввиду честное) прожита зря.
Сожалею, что защищал страну, породившую современных оборотней и предателей, алчных и наглых мерзавцев и высокопоставленных демагогов, жуликов и лицемерных партийных проходимцев, лжецов и ненавистников всего русского и советского, всех этих тщеславных крупных и мелких пакостников, за короткое время превративших Великую державу в посмешище для всего мира, всех этих наглых мздоимцев и воров горбачевых и кравчуков, шушкевичей и ельциных, шеварнадзе и яковлевых, гайдаров и бурбулисов, чубайсов и черномырдиных, шумейкиных и шахраев, поповых и собчаков, филатовых и лужковых, шохиных и нечаевых, грачевых и ериных, бакатиных и черниченковых, степашиных и илюшиных, немцовых и многих сотен других более мелких мерзавцев и гаденышей.
Да, я сожалею, что защищал народ, в среде которого могли появиться человеческие ублюдки, которые восторженно аплодировали, наблюдая как в центре столицы на глазах всего мира кучка профессиональных, воспитанных ельцинским режимом, убийц, прямой наводкой из танков расстреливала законную советскую власть и Конституцию, как купленные властью офицеры российской армии и МВД зверски убивали ни в чем не повинных советских людей, посмевших встать на защиту закона, как истязали их еще живых и глумились над ними уже мертвыми.
Сожалею, что защищал народ, который рождает таких беспринципных и блудливо корыстных холуев преступного правящего режима, смеющих называть себя представителями народной творческой интеллигенции, как Басилашвили и М.Захаров, Федосеева (но не Шукшина) и Табаков, Фатеева и Ахеджакова, Чурикова и Ульянов, Волчек и Мордюкова, Быков и Никулин, Астафьев и Окуджава, Разгон и Ахмадулина, Зыкина и Бабкина, Ростроповия и Хазанов, Жванецкий и Задорнов. Мы, советские люди, искренне любили и уважали этих великолепных мастеров искусства и литературы за их Богом данный им талант, а они по хамски и цинично предали и обманули всех нас, своих поклонников, единодушно поддержав и одобрив кровавую акцию Ельцина по расстрелу Верховного Совета в октябре 93-го, истерично и исступленно крича при этом, чтобы кремлевские каратели-ублюдки "убивали, душили и давили "гадов" и "бандитов", якобы засевших в Доме Советов. И этот звериный вопль издавали т.н. "инженеры человеческих душ"! Нет, это не интеллигенты, это злобные подонки и человеконенавистники!
Я сожалею, что защищал страну, где мне, инвалиду-фронтовику, открыто бросают в лицо: "если бы не вы, мы давно бы жили, как в Германии"; где одни грабежом и разбоем, спекуляцией и воровством, взятками и обманом сколачивают под прикрытием самой преступной власти огромные состояния, сладко жрут и пьют, развратничают и пьянствуют, посещают лучшие курорты мира и возводят роскошные особняки и замки, отправляют своих отпрысков на учебу в престижные западные учебные заведения, а другие не знают, как свести концы с концами, умирают от голода и недоедания; где через лакействующие СМИ усиленно вдалбливают в сознание людей антипатриотизм и безнравственность, цинизм и бездуховность, мерзость и пошлость, идеи наживы и обогащения любым путем, сексуальную извращенность и хамство; где даже церковь и религия используются для оправдания человеческой пакости и подлости; где насилие, жестокость, бандитизм, цинизм и лицемерие возведены в ранг государственной политики; где царит обвальный произвол омоно-спецназовских карателей и ублюдков; где вся государственная власть сверху донизу погрязла в коррупции и стяжательстве.
Я сожалею, что воевал за народ, который сегодня позволяет злобным антисоветчикам и ординарным мерзавцам нуйкиным и лацисам, сванидзе и черниченковым, собчакам и курковым и многим другим подобным грязным типам обливать помоями наше историческое и героическое прошлое, самоотверженный труд советских людей, героизм солдат и партизан во время Отечественной войны, талант и доблесть прославленных полководцев по разгрому немецких захватчиков.
Сожалею, что защищал страну, народ которой покорно позволил небольшой кучке предателей и проходимцев осуществить Беловежское злодеяние и за короткий срок превратить богатейшую страну в нищую, полностью зависимую от Запада территорию, власть которой униженно вымаливает у МВФ валютные подачки; что защищал страну, где поганят и обливают помоями все, что связано с деятельностью В.И.Ленина; где героями провозглашаются не передовики промышленного и с/х производства, ученые, врачи, учителя, деятели культуры и искусства, а взяточники и хапуги, жулики и мошенники, проститутки и воры, подонки в погонах и генеральских мундирах, расстреливающие своих граждан только за то, что они патриоты.
Да, я сожалею, что честно исполнял воинскую присягу и защищал страну и тот народ, который избирает для руководства страной пустозвонов и недоумков, лжецов и банальных карьеристов; где президент с похмелья кривляется и поясничает на потеху всему миру; где высшие должностные лица, вместо того чтобы направить все свои властные права на улучшение жизни простых людей, особенно детей и стариков, инвалидов, тратят огромные народные средства для ремонта ими же изуродованного здания Дома Советов, для уничтожения исторической Манежеой площади и сооружения на ее месте никому не нужного элитного торгового центра (как будто в Москве нельзя было найти другого места для этой затеи), для подкупа командного состава в армии и в системе силовых структур с целью их использования против своих сограждан, вынужденных защищаться от озверевшей власти; для возведения железо-бетонной стены вокруг бывшего Белого дома, чтобы оградить правительственных жуликов от народного гнева; для демонтада Красной площади с намерением вытравить из сознания наших граждан всякую память о нашем славном революционном прошлом; для организации всевозможных никому не нужных унизительных шоу и банкетов по случаю посещения страны какими-то подозрительными особами якобы царских кровей.
Я сожалею, что защищал страну, в которой ее бывшие победители, в эти страшные годы преступных ельцинских реформ, вынуждены продавать свои боевые и трудовые награды, чтобы не подохнуть от голода, и в которой эти до предела униженные и оскорбляемые на каждом шагу ветераны с паническим страхом ждут своего конца, не имея необходимых средств для оплаты бессовестно вздутых безнравственными мздоимцами ритуальных услуг по захоронению этой несчастной категории людей.
Я, наконец, сожалею, что защищал народ, который покорно молчит и безропотно взирает, как его превращают в бессловесную скотину, как преступное правительство живодеров цинично и в открытую отбирает у него с трудом накопленные на черный день сбережения; который безучастно и смиренно наблюдает за тем, как его целенаправленно приучают к мысли о необходимости установления в стране монархии с возведением на престол какого-то сопливого барчука.
Во время Отечественной войны, будучи на фронте, мы, молодые тогда бойцы Красной армии, беседуя между собой в периоды затишья между боями, были уверены, что после разгрома немцев (а в своей победе мы не сомневались) мы сможем быстро восстановить разрушенное войной народное хозяйство и будем жить спокойно и счастливо, плодотворно работать и успешно учиться, растить детей, читать книги, ходить в театры, заниматься спортом, честно служить народу и Советской Родине. Проходили годы и десятилетия, мы старели, вырастали дети и внуки и мы видели, что хотя и медленно и не без недостатков, но жизнь наша улучшалась. С приходом Горбачева, молодого, речистого и вроде бы энергичного генсека, мы искренне поверили, что улучшение жизни будет нарастать. Но нас жестоко обманули и цинично предали. А с 1991 г. Стало окончательно ясно, что ничего хорошего от новых политиков ждать не приходится. Дальнейшие события подтвердили самые худшие опасения. К власти, обманув людей, пришли не демократы, а нечистоплотные недоумки и откровенные жулики и хапуги, единственная цель которых - развалить и разграбить страну, как можно больше наворовать, обзавестись на ворованные деньги многоэтажными особняками и престижными машинами, устроить своих отпрысков в зарубежные учебные заведения.
Россия, как страна, деградирует, а русская нация вырождается.
Горько и постыдно осознавать, что жизнь прожита зря и ты, в силу своего возраста, уже не в состоянии что-либо изменить!
Автор ГЛУХОВСКИЙ ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, Инвалид Отечественной войны, ветеран труда
http://topwar.ru/3520-ya-sozhaleyu.html

0

690

Лишенка написал(а):

Да... Вот уже твиттер и фейсбук есть, а щастья всё нет

а вот эта у ково каг.

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения