дьявол - во всех языках, кроме советсктого и пост-советствго русского, не только некоторая личность из мифа про восстание против "бога", но и просто "зло", то, что не во благо ("богоугодное"), а против блага.
в этом смысле использование слова "дьявол" (зло) отменяет добрую поговорку черномырдина.
сатанист не хочет как лучше.
он (возможно и не понимая этого сам) хочет и делает все, чтобы стало хуже. (чем хуже - тем лучше).
---
термин - устоявшийся вполне.
настолько, что есть культы сатанистов и пр., поклоняющихся "злу как таковому"

- Нельзя безусловно. Я только к тем обращаюсь, у кого личность подходящая

Ваши бы слова, да  Богу в уши. Очень редко Тамбе встречаеся на Русской равнине поклонник либерализма. А вот сталинисты стаями бродят и каждый день стремятся сожрать кого-то из красной книги.

В ходе последних событий на манежной соотношение между молодыми и накаченными с ненавистью в голове с  людьми в возрасте, которые сторонники демократии, где-то 10:1. Ну и какое будущее у России?

не знаю

пропущено:
более активный сущностно нацмен
для испонения собственно своих дел
платит майору за разрешение

Да, не надо лекций, дорогой Иензебаланс!
Ещё раз.

Религиозное почитание не имеет отношения к нашей реальности, которую тут обсуждали...
НЕт никакого религиозного почитания в воровстве и коррупции.
ТЕрмин этот притянут  космонавтом явно за уши.
Цели этого притягивания не вполне ясны. Я спросила космонавта зачем он притянул к политике сатанизм- религиозное ПОЧИТАНИЕ дьявола(зла), но он не затруднился с ответом.
Ваша попытка оправдать притянутый космонавтом термин не засчитана.

- Наверное тов.Путин. Это ведь Путин поддерживает и награждает кадыровых.

И где это видано,  чтобы крыша откупалась от крышуемых?

Путин использует, а не крышует. Ему одинаково безразличны и русские и чеченцы и Россия как страна и как культурный феномен.
Его (их) интересует Россия как субстрат, как возможность насосаться питательных веществ.
У паразитов нет морали.

То же можно сказать про любую власть - не крышует, а использует.
Вывод - "этнический криминал" не "крышуется русско - российскими властями" .

Любая власть крышует, вы считаете? Какой смысл крышевать, если сама технология власти в развитых странах - другая.
Любой криминал вреден для любой страны. И не важно, к какому этносу его можно отнести.
Разве использование статистов всех национальностей менее преступно, чем крышевание?

откупается не крыша...
крыша делится своими доходами с крышуемыми, оплачивая необходимые крыше услуги.
---
это - бартер.
в котором деньги выступают в качестве товара для обмена, а не в качестве эквивалента стоимостей.

можно формулировать и по-другому.
не выстраивая иерархии крыш.
все-таки их заинтересованность на одном уровне, а иерархия существует между государствееными машинами, хозяевами которых они являются и используют в своих интересах.
---
отношения между кадыровым и ввп олицетворяют отношения между чечней и рф, но как всякая метафора - это всего лишь метафора.
а если искать метафору для отношений не между государствами, а этими людьми, то семью можно вспомнить (не знаменитую семью 90-х, а архетипическую) - и крышевание совсем исчезает