НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения


разные тексты для обсуждения

Сообщений 211 страница 240 из 1000

211

космонавт написал(а):

из того факта (который никто не оспаривает), что совок был изрядным дерьмом (в том числе - его система образования),
никак не следует, что нужно стараться это дерьмо превратив в полное и абсолютное. как сейчас.

Думаю, что причина в том, что ужасное состояние общества и настоятельная необходимость его изменения не осознаны самим обществом.
В этом и трагедия.
А проявляется это во всех сферах жизни. И образование - лишь одна из многих.

+2

212

Realistka написал(а):

Думаю, что причина в том, что ужасное состояние общества и настоятельная необходимость его изменения не осознаны самим обществом.

:cool:

0

213

Realistka написал(а):

Думаю, что причина в том, что ужасное состояние общества и настоятельная необходимость его изменения не осознаны самим обществом.

Кем-кем ?   Обществом ? А оно есть ?  Голозадые "расеяне" готовы друг другу глотку порвать за неправильную форму носа, или не ту прописку у "понаехавших".   Больше всего приехавших из Средней Азии и Закавказья русских ненавидят  аборигены-русские.  Об отношении к "нерусям" уже и не говорю..

Realistka написал(а):

В этом и трагедия.А проявляется это во всех сферах жизни. И образование - лишь одна из многих.

Во-во..

0

214

diogen написал(а):

олозадые "расеяне" готовы друг другу глотку порвать за неправильную форму носа, или не ту прописку у "понаехавших"

Ну, такое у нас общество... Уж, что выросло, то выросло(с) :tomato:

0

215

на горизонте появляются всё новые и новые геноциды

http://q-iber.livejournal.com/89422.html

0

216

Не знала, в каком разделе написать, а новую тему открывать не хочется.
Решила написать здесь.

Свежее впечатление, дополняющее портрет наших соотечественников (для меня формально "бывших").

Вчера наконец вырвалась в бассейн. Еще дома сняла макияж, посему надела темные очки и подняла воротник куртки, чтобы быть незаметнее.
Погруженная в свои мысли и не то, чтобы в хорошем настроении, имеющим свои основания, подхожу к кассе, покупаю чип и прохожу через вертушку. До двери в помещение с кабинами - 5 м, не более, путь проходит через помещение, где висят фены.
Иду быстрым шагом, вдруг - вопрос ко мне на немецком: говорю ли я по-русски?
Оборачиваюсь - женщина лет 60-ти, приятное, что называется, интеллигентное лицо.
Отвечаю, несколько ошарашенная: да, говорю.
Она улыбается и говорит, чтоб я ничего не подумала, что это она играет в такую игру: ей интересно, угадала ли она, что я русская.
Я пытаюсь спрятать свою реакцию.
Женщина начинает с вопросов:
Из какого города я приехала? Мой ответ ей не очень, видимо, понравился, Харьков, все же, не Рио.
Давно ли здесь?
Рассказывает о себе, когда приехала, что жила в Тюрингии и только 2 года назад переехала в Дюссельдорф.
Я несколько нервничаю, т.к. муж ждет в машине, но отвечаю и слушаю, веду себя вежливо.
Женщина спрашивает, кто у нас остался на Родине, сама рассказывает, что она из Питера, и что сын остался там. Что она чувствует себя поэтому не очень комфортно. И т.д.
Потом она замечает, что в Ваймаре, где она раньше жила, ей очень нравилось, а в Дюссельдорфе - не очень.
Я, для поддержания разговора спрашиваю, почему же она решилась на переезд в Дюссельдорф.
И тут моя собеседница сбрасывает с себя личину цивилизованности и бросает грубо что-то, в смысле, что у нее, дескать, были обстоятельства, о которых она говорить мне не станет.
Я выдавила, что, разумеется. И попрощалась тут же.

Вот такая зарисовка.
Человек, не имея никакой необходимости, без каких-либо извинений, считает возможным бесцеремонно остановить незнакомого человека, навязать ему беседу, но, в ходе разговора, без видимой причины, моментально меняет интерес и доброжелательность на агрессивность.

А Вы говорите "совок". Вот он, как есть. Нe больше, и не меньше.

+1

217

Realistka написал(а):

Человек, не имея никакой необходимости, без каких-либо извинений, считает возможным бесцеремонно остановить незнакомого человека, навязать ему беседу, но, в ходе разговора, без видимой причины, моментально меняет интерес и доброжелательность на агрессивность.

причина очень даже видимая.
судя по вашему рассказу, двмв с удовольствием выпытывала всё-што-угодно про вас и была открыта рассказывать о себе то-што-щитала-возможным.
как только вопрос оказался нежелательным - финиш.
---
так ведут себя и коренные американцы вполне себе часто по-хамски.

0

218

Realistka написал(а):

А Вы говорите "совок". Вот он, как есть. Нe больше, и не меньше.

Странно, что за как минимум два года, прожитые в Германии, дама так и не заметила, что вести себя так там не принято. Хотя если жить в районе типа Брайтон Бич, этого можно не заметить и за два года, и за двадцать. Не скажете ли, уважаемая Realistka, есть ли в Германии что-либо подобное?

InTheBalance написал(а):

так ведут себя и коренные американцы вполне себе часто по-хамски.

Позвольте не согласиться со словом "часто". Хотя, как говорится, YMMV - your mileage may vary.

+1

219

observer написал(а):

Странно, что за как минимум два года, прожитые в Германии, дама так и не заметила, что вести себя так там не принято. Хотя если жить в районе типа Брайтон Бич, этого можно не заметить и за два года, и за двадцать. Не скажете ли, уважаемая Realistka, есть ли в Германии что-либо подобное?

Рада Вас видеть на форуме!

1. Дама, в общей сложности, прожила в Германии 9 лет.

Когда-то мой дед любил повторять фразу своего приятеля - профессора, который на каком-то заседании кафедры сказал одному коллеге, который козырял своим 20-летним стажем научной работы: "20 лет невежества - это не 20 лет стажа".

Так вот, прожитые за границей годы могут чему-то научить/что-то принести только тем, кто к этому стремится, кто способен замечать различия, анализировать и критически относиться к себе. Конечно, этому помогает активное участие в новой жизни, но и без этого многое можно понять и скорректировать, если это понятое оценивать, как позитивное, что хорошо бы позаимствовать.
Так вот я уверена, что многие усваивают лишь те вещи, которые непосредственно им необходимы, без которых их жизнь была бы затруднена.
Это, в основном, какие-то практические навыки. Возможно, какие-то моменты поведения с немецкими коллегами/ поведение в немецких учреждениях ... тоже подвергаются коррекции, но это, на мой взгляд, в большинстве случаев, чисто внешняя "перестройка".
Опять же, все зависит от возраста человека, от того, работает ли человек, в какой среде, чуток/восприимчив ли он, по своей природе и т.д.

2. В Германии есть представители двух эмиграций: эмиграции, условно называемой, "еврейской", и "русско-немецкой". Кроме того, в Германии работает определенное число русских, приехавших разными другими путями. Некоторые из последней группы даже гражданство в Германии получили.
Чего-то типа Брайтона, насколько я знаю, в Германии нет, но во многих городах есть районы, где живет много "русских". В основном, это русские немцы, их вообще в десятки раз больше, чем других "русских".
Но это все же не замкнутый мир.

3. Вообще, я хотела бы заметить, что среди людей, с которыми мне пришлось встречаться, общаться, работать, дружить на родине, я видела много приличных, совестливых, доброжелательных, отзывчивых людей. Но очень мало хорошо воспитанных, сдержанных, сочетавших в себе доброжелательность и приветливость с умением вести себя достойно. И это я нахожу весьма печальным фактом.
Это, собственно, и побудило меня к описанию сценки.

+1

220

InTheBalance написал(а):

причина очень даже видимая.
судя по вашему рассказу, двмв с удовольствием выпытывала всё-што-угодно про вас и была открыта рассказывать о себе то-што-щитала-возможным.
как только вопрос оказался нежелательным - финиш.

Нет, не думаю.
Я ей была безразлична. Разговор она затеяла просто так, от нечего делать.
А что вопрос ей показался, в связи с какими-то ее собственными проблемами, нежелательным, так это точно. Хотя и вытекал из логики диалога.
Только вежливый человек всегда найдет, что ответить первому встречному, не вдаваясь в неприятные детали, не правда ли?
Это простое неумение себя вести, нецивилизованность, короче.

Насчет американцев - не берусь судить. Насколько я знаю, они довольны вежливы.

0

221

Realistka написал(а):

вежливый человек всегда найдет, что ответить первому встречному, не вдаваясь в неприятные детали, не правда ли?

есть вопросы, которые, как бы непонятно почему, выключают вежливость в любом человеке.
и для каждого человека (или человеческого типа, см. например Психические функции в модели А ) эти вопросы разные.

0

222

http://www.a-pesni.golosa.info/novrev/kolbedn.htm

В. Емелин "Колыбельная бедных"

Низко нависает
Серый потолок.
Баю - баю - баю,
Засыпай, сынок.

Засыпай, проснёшься
В сказочном лесу,
За себя возьмёшь ты
Девицу-красу.

Будут твоим домом
Светлы терема,
Мир друзьям-знакомым,
А врагам тюрьма.

Из леса выходит
Бравый атаман,
Девицу уводит
В полночь и туман.

Спит пятиэтажка,
В окнах ни огня,
Будет тебе страшно
В жизни без меня.

Из леса выходит
Серенький волчок,
На стене выводит
Свастики значок.

Господи, мой Боже!
Весь ты, как на грех,
Вял и заторможен,
В школе хуже всех.

Ростом ты короткий,
Весом ты птенец.
Много дрянной водки
Выпил твой отец.

Спи, сынок, спокойно,
Не стыдись ребят,
Есть на малохольных
Райвоенкомат.

Родине ты нужен,
Родина зовёт.
Над горами кружит
Чёрный вертолёт.

Среди рванной стали,
Выжженной травы
Труп без гениталий
И без головы.

Русские солдаты,
Где башка, где член?
Рослый, бородатый
Скалится чечен.

Редкий, русый волос,
Мордочки мышей.
Сколько полегло вас,
Дети алкашей,

Дети безработных,
Конченных совков,
Сколько рот пехотных,
Танковых полков...

Торжество в народе,
Заключают мир,
Из леса выходит
Пьяный дезертир.

Не ревёт тревога,
Не берут менты.
Подожди немного,
Отдохнёшь и ты...

Что не спишь упрямо?
Ищешь - кто же прав?
Почитай мне, мама,
Перед сном “Майн Кампф”.

Сладким и палёным
Пахнут те листы.
Красные знамёна,
Чёрные кресты.

Твой отец рабочий,
Этот город твой.
Звон хрустальной ночи
Бродит над Москвой.

Кровь на тротуары
Просится давно.
Ну, где ваши бары?
Банки, казино?

Модные повесы,
Частный капитал,
Все, кто в Мерседесах
Грязью обдавал.

Все телегерои,
Баловни Москвы,
Всех вниз головою
В вонючие рвы.

Кто вписался в рынок,
Кто звезда попсы,
Всех примет суглинок
Средней полосы...

Но запомни, милый,
В сон победных дней
Есть на силу сила
И всегда сильней.

И по вам тоскует
Липкая земля,
Повезёт - так пуля,
Если нет - петля.

Торжество в народе,
Победил прогресс,
Из леса выходит
Нюрнбергский процесс.

Выбьют табуретку,
Заскрипит консоль.
Как тебе всё это?
Вытерпишь ли боль?

Только крикнешь в воздух:
“Что ж ты, командир?
Для кого ты создал
Свой огромный мир?

Грацию оленей,
Джунгли, полюса,
Женские колени,
Мачты, паруса?”

Сомкнутые веки,
Выси, облака.
Воды, броды, реки,
Годы и века.

Где он тот, что вроде
Умер и воскрес,
Из леса выходит
Или входит в лес.

1990-е гг.

http://olegvm.livejournal.com/279368.html#cutid1

+3

223

InTheBalance написал(а):

есть вопросы, которые, как бы непонятно почему, выключают вежливость в любом человеке.
и для каждого человека (или человеческого типа) эти вопросы разные.
---
Подпись автора.

Ну да, если вопрос, типа, а не дать ли мне тебе по морде, то согласна. :)

+1

224

Realistka написал(а):

Ну да, если вопрос, типа, а не дать ли мне тебе по морде, то согласна

:flag:
мне приходилось встречаться с типом людей, которые вне зависимости от пола и возраста собеседника(ков) довольно скоро сводили разговор к вопросу "в каком возрасте вам удалось впервые вступить в половые сношения"?
и знаете? разные собеседники, в зависимости от типа :dontknow: реагировали по-разному (как и в случае с вопросом "а не дать ли мне тебе по морде"?)
хотя, по большей части спрошенный и в том и в другом случае загипнотизированно разевает рот и выпучивает глаза, хотя бы на минутку.

+1

225

вот такое оглавление

Вот подборка самых интересных, на мой взгляд, постов,-

Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова, часть I

Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова. часть II

Рапорт поручика Незбржицкого:все точки над "и" c польскими шпионами

Питание общеуголовных заключенных в 1870-1917-е годы в Российской Империи:сравнительный анализ. Часть I

Питание общеуголовных заключенных в 1870-1917-е годы в Российской Империи:сравнительный анализ. Часть II

Питание общеуголовных заключенных в 1870-1917-е годы в Российской Империи:сравнительный анализ. Часть III

Три факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР(субъективные размышления на тему)

Антирейтинг самых маразматических обвинений по политическим мотивам(58-ая) в 30-е годы XX века часть I

Антирейтинг самых маразматических обвинений по политике (58-ая) в 30-е годы XX в. ч.II

Продолжение сравнения РИ и СССР:нормы продснабжения Русской Императорской Армии и РККА.

Сравнение репрессивности CCCР и Российской империи по политической линии. Продолжение.

Голод в царской России в 1892-1893 гг.,- реальные масштабы трагедии

Продолжение сравнения РИ и СССР-РСФСР:продразверстку ввел батюшка-царь и начались реквизиции!(с)

Разбор очередной фальшивки рунета:“А вы говорите 37-й”

Антиконституционные преступления в сталинском СССР: правовой аспект репрессий

Концепция Ю.Жукова как ревизионизм и фальсификация истинных причин и хода репрессий 1937-1938гг.

Шифротелеграмма Сталина о пытках:а все таки она была.

Фальсификация истории Семеновщины

Фальшивый ротмистр Фролов или почему книгу А.Л.Литвина зря впаривали нам на истфаке

Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова.часть I

Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова. часть II.

+1

226

Realistka написал(а):

Человек, не имея никакой необходимости, без каких-либо извинений, считает возможным бесцеремонно остановить незнакомого человека, навязать ему беседу, но, в ходе разговора, без видимой причины, моментально меняет интерес и доброжелательность на агрессивность.
А Вы говорите "совок". Вот он, как есть. Нe больше, и не меньше.

это не совок. это социопат.
впрочем, многие совки - социопаты.

если лезешь к человеку с разговором, можно ожидать, что человек скажет что-нибудь похлеще, чем "а зачем вы перебрались в дюссель?".

+1

227

о переименовании.
by Йоn (tm)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5303/ibigdan.1/0_5c2cc_3fcd844f_orig.jpg

+1

228

фильм о берроузе:
http://news.mail.ru/culture/5914896/

+1

229

observer написал(а):

Позвольте не согласиться со словом "часто". Хотя, как говорится, YMMV - your mileage may vary.

да еще как YMMV!

+1

230

космонавт написал(а):

это не совок. это социопат.
впрочем, многие совки - социопаты.

Не думаю, что женщина попадает под классическое определение "социопат".
Она не искала конфликта, просто неадекватно отреагировала. И в этой реакции, как и в ее бесцеремонности при обращении ко мне, мне показался знакомый совок.

+1

231

понравилось

соавтор и разработчик тренингов "Искусство взаимодействия со СМИ",
"Искусство общения", "Искусство взаимодействия с государственными органами",

+1

232

InTheBalance написал(а):

мне приходилось встречаться с типом людей, которые вне зависимости от пола и возраста собеседника(ков) довольно скоро сводили разговор к вопросу "в каком возрасте вам удалось впервые вступить в половые сношения"?

Всегда вспоминаю свою старую коллегу, которая была, в сущности, симпатичным честнейшим человеком, да и, вроде, неглупым.
Она как-то, зайдя в наш отдел, находясь еще у двери,  довольно громко спросила нашу коллегу, одинокую женщину, так и не сумевшую устроить свою личную жизнь: "Ну что, как твоя личная жизнь? Нашла, наконец себе кого-нибудь?"
Та опешила, но момент был разряжен общим смехом.
Хотелось бы верить, наш смех внес впоследствии какую-то коррекцию в манеру поведения коллеги, но в тот момент она не могла понять причину смеха, ведь она искренне переживала за женщину...

0

233

Realistka написал(а):

Хотелось бы верить, наш смех внес впоследствии какую-то коррекцию в манеру поведения коллеги, но в тот момент она не могла понять причину смеха, ведь она искренне переживала за женщину...

сходите по ссылке про типы.
там про это.
человек, даже если какбе понял чего случилось, совсем не обязательно способен изменить свою схему поведения.
есть моменты в хизни, которые мы вообще не способны увидеть.
как "слепая зона" у водителя.
и у разных типов - эти слепые зоны разные.
как у слепцов, ощупывающих слона.
это удивительно.
когда я впервые с этим столкнулся - был поражен!
представьте себе
сидишь на тренинге и ржешь над другими, кто чего-то не замечает, и подходит твоя очередь, ведущий обращается к тебе. видно, что он открывает рот, шевелит им, дразнится что ли? вокруг смеются - точно дразнится  :disappointed:
вот он обращается к следующему, и ты вдруг понимаешь, что это была демонстрация твоего слепого пятна.
ёлки!
у меня тоже есть слепое пятно. теперь знаешь, но поверить в такое знание - ну, нет!  :canthearyou:
---
то же самое и с неожиданной хамской реакцией. очень часто это даже не в воспитании дело....

Отредактировано InTheBalance (19-05-2011 05:18:42)

+1

234

InTheBalance написал(а):

очень часто это даже не в воспитании дело....

Я и не спорю.
В описанном случае - просто впечатление от встречи с соотечественницей.
А трактовать можно по-разному.

0

235

Культовый датский режиссер Ларс фон Триер в ходе пресс-конференции в Каннах по поводу его нового фильма "Меланхолия" в очередной раз эпатировал публику, заявив: он был нацистом, понимает Гитлера, а его следующий фильм может быть назван "The Final Solution" ("Окончательное решение (еврейского вопроса)").

Об этом пишут в среду, 18 мая, зарубежные СМИ и, в частности, издание Hollywood Reporter.

"Долгое время я думал, что я – еврей, и был этим горд и счастлив. Но потом я встретил режиссера Сюзанн Бир, еврейку, и был этому совсем не рад. А теперь я обнаружил, что я в действительности нацист, моя семья родом из Германии и это доставило мне удовольствие. И я хочу всем этим сказать следующее: я понимаю Гитлера и даже отчасти симпатизирую ему. Нет, это не значит, что я одобряю Вторую мировую войну или имею что-либо против евреев или даже Сюзанн Бир, хотя Израиль – это та еще головная боль..." – заявил фон Триер.

Это сумбурное выступление "enfant terrible" европейского кинематографа повергло в шок не только публику, но и исполнительниц главных ролей в его фильме – актрис Кирстен Данст и Шарлотту Гейнсбур, наполовину еврейку.

В ответ на вопрос журналиста, готов ли он снять крупнобюджетный фильм, режиссер ответил: "Мы, нацисты, любим масштабные проекты, и не исключено, что я сниму что-то вроде "Окончательного решения еврейского вопроса".

Отметим, что представленный на Каннском фестивале фильм фон Триера "Меланхолия" повествует о конце света, причем финал катастрофы показан на первых минутах картины. В центре сюжета – простая семья, которая переживает закат нынешней цивилизации.

http://www.newsru.co.il/rest/18may2011/von456.html

+1

236

Мне повезло: оба философа, написавшие эту книгу, были моими учителями. Кстати, я в то время не знала, что они "друзья" и любят беседовать друг с другом, воспринимала их независимо друг от друга, но - вместе, потому что лекции (иногда даже очень хорошие), уроки, дискуссии, самиздат, книги, Голос Америки были на одной стороне, а они - на другой. Они были философствующие философы... Как такое возможно? Коммунизм, тоталитаризм, цензура, партком... Если у человека нет свободы слова, то его свобода мысли нуждается в культуре, цепляется за социальное, тонет в духовности... Все это справедливо для интеллектуалов, или духовных лидеров, или идеологов - но не для философов, точнее, не для философского мышления, которое, по природе своей, а-социально и а-культурно. Так что выражения "родился в Москве", "работал в университете", "получил образование там-то" являются скорее чисто географическими характеристиками, чем смысловыми, если речь идет о сознании философа. Кстати, в Америке, где, по выражению Володи Козловского, "свободы навалом", за 6 лет я встретила тоже только двух философов.

0

237

Вот интересный текст. http://vazhno.ru/important/article/17034/
Я уже хочу спать, а то порассуждал бы на эту тему.
И ресурс мне показался симпатичным. Завтра посмотрю...

+1

238

либерал-патриот написал(а):

Вот интересный текст. http://vazhno.ru/important/article/17034/
Я уже хочу спать, а то порассуждал бы на эту тему.
И ресурс мне показался симпатичным. Завтра посмотрю...

Главе МВФ могли припомнить слова об исчерпанности «Вашингтонского консенсуса», считает российский экономист Михаил Хазин.

Арест главы МВФ Доминика Стросс-Кана сообщение, прямо скажем, умопомрачительное. Фигуру такого масштаба арестовывать не принято нигде и никогда. Вообще элита всегда разрабатывает механизмы своей защиты от всяких неприятных неожиданностей типа угрозы судебных процессов, пишет Хазин в своей статье на портале fintimes.km.ru.

«В России, в силу неотработанности технологий, эти механизмы работают несколько топорно и часто становятся достоянием общественности, что хорошо видно на примере разных автомобильных аварий, в которых представители элиты, виновные даже в прямых убийствах, почему-то никогда не бывают осуждены. На Западе же все отлажено почти идеально. Даже смерть принцессы Дианы или убийство президента Кеннеди, в которых «уши» торчали из каждой щели, были «закрыты» без какого-либо ущерба для тех или иных представителей элиты, заинтересованных в результате. Что уж говорить про менее известных лиц…

Отметим, кстати, что те же представители западной элиты крайне неохотно обсуждают участие Ходорковского в убийствах экономических конкурентов, предпочитая чисто бухгалтерские аспекты его процессов. И здесь дело не в том, что Ходорковский им ближе, чем убитые: на самом деле, с их точки зрения, все равны. Просто эта тема – табу для публичного обсуждения. Элита не может позволить себе выносить на публичное рассмотрение свои внутренние разборки: это смертельно опасно для существования всей элиты.

И вот здесь возникает вопрос: что стало причиной такого поведения со Стросс-Каном? Почему горничной (если, конечно, она вообще была) просто не дали чек на приличную сумму и не велели заткнуться? Она что, 15−летняя девственница из религиозной семьи, близкой к Ватикану или Далай-ламе? Или невеста наследного принца из не самой последней державы? Почему ей позволили стать поводом для ареста главы МВФ, самой авторитетной (ну, на пару с ФРС) международной финансовой организации?

На первый взгляд, есть два варианта ответа на этот вопрос, в зависимости от того, как рассматривать самого Стросс-Кана: либо как французского политика, либо как международного финансиста. Рассмотрим сначала первый вариант. Он кажется более простым, поскольку президентские выборы во Франции на носу, рейтинг действующего президента Саркози крайне низок, организованная в Ливии грязная война явно идет не по плану, а значит, у серьезных его конкурентов (среди которых есть и Стросс-Кан) есть основательные шансы на успех. И у американских покровителей Саркози могла появиться мысль избавиться от конкурента таким своеобразным методом.

Впрочем, этот вариант представляется спорным. Во-первых, статус руководителя МВФ достаточно высок, чтобы находиться за пределами возможности таких шуток. Во-вторых, особого смысла в этом нет, поскольку то, что в США – криминал, во Франции – дело житейское, это может даже повысить рейтинг Стросс-Кана как претендента на пост главы государства. Ну и, в-третьих, средний французский избиратель относится сегодня к США с большим подозрением, и вся эта история может даже увеличить шансы Стросс-Кана в конкуренции с Саркози. В общем, как-то неубедительно.

А вот второй вариант – более сложный. И для его обсуждения вспомним предыдущую аналогичную историю, произошедшую весной 2008 года. Тогда губернатора штата Нью-Йорк, бывшего прокурора штата, «грозу Уолл-стрит» и восходящую звезду Демократической партии США, принадлежащего к тому же к самой-самой «аристократии» США (предки которого прибыли в эту страну чуть ли не на «Мэйфлауэре»), Элиота Лоуренса Спитцера, буквально в три дня заставили подать в отставку за связь с проституткой. Потом, правда, выяснилось, что связь эта длится чуть ли не 10 лет, так что дама – уж точно не банальная проститутка, да и известно все это было (кому надо) достаточно давно. А причина такого неожиданного конфуза была в том, что Спитцер объявил о том, что система страхования финансовых рисков находится в остром кризисе, и потребовал от страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк, в двухнедельный срок увеличить свои капиталы до уровня, соответствующего выросшим рискам, или же отдаться под управление регулирующей комиссии штата.

Отметим, что когда он, будучи прокурором штата, боролся с инсайдерской торговлей на Уолл-стрит, то нажил там много врагов, но никто не пытался его «свалить» подобными способами, поскольку действовал он в рамках внутриэлитных правил и был, что называется, в своем праве (не путать с законом, который, как я уже отмечал, элите не писан). А вот как только он влез во внутренние полномочия Уолл-стрит, то тут же получил по рукам.

Отметим, что уже осенью того же года одна только компания AIG получила из бюджета около $100 млрд для того, чтобы закрыть те «дыры», о которых говорил Спитцер за полгода до этого. Т. е. на самом деле он был прав и говорил от имени власти, которая просто обязана была вмешаться в ситуацию в условиях кризиса. Но поскольку кризис этот на тот момент не был официально признан, то Уолл-стрит воспользовался ситуацией и уничтожил опасного противника.

У Стросс-Кана статус в элите как минимум сравним со статусом Спитцера, а скорее, выше. И он должен был сделать что-то уж совсем страшное, чтобы с ним поступили так, как поступили.

Варианты можно предлагать, я пока вижу только один. Около месяца назад он, выступая на открытии очередной сессии МВФ и Мирового банка, сказал, что «Вашингтонский консенсус» в нынешней ситуации себя исчерпал. Напомним, что «Вашингтонский консенсус» – это идеологическая надстройка над современной финансовой моделью, действующей уже около трех десятилетий. Публичный отказ от «Вашингтонского консенсуса» (в рамках которого, напомню, до сих пор действует экономическое крыло российского правительства) – это фактически признание того, что современная финансовая система – больше «не жилец», со всеми вытекающими последствиями, в т. ч. необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу.

Разумеется, финансовый сектор в целом таким подходом сильно недоволен, и его действующего ресурса оказалось достаточно, чтобы нанести удар по ренегату, который поставил под угрозу привычные льготы и преимущества. Удар достаточно типовой: в традициях США его достаточно, чтобы Стросс-Кан был вынужден уйти со своего поста, и, более того, чтобы игнорировать любые его утверждения, в т. ч. и сделанные до скандала», — размышляет Хазин.

0

239

http://www.newsru.com/world/23may2011/strauss_kahn.html

Эксперты, комментируя задержание 14 мая Доминика Стросс-Кана, сразу же предположили, что инцидент в американской гостинице Sofitel выгоден России и ее союзникам, которые теперь могут протолкнуть на этот пост своего кандидата.

Пока конкретные кандидатуры не выдвигаются, но на прошлой неделе министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика) могут выдвинуть своего претендента на пост главы МВФ. Кудрин высоко оценил кандидатуру главы Национального банка Казахстана Григория Марченко, поддержанную Советом глав правительств СНГ.

0

240

А вот один очень интересный текст израильского юриста, который полностью дезавуирует так называемый "мирный процесс" и прочую возню арабов, европейцев, американцев, россиян и даже части израильтян по предоставлению арабам возможности создания "Палестинского" государства на территории Эрец Исраэль.
Читайте и анализируйте. Уверен, вы получите немалое удовольстие, а также некоторый культурный шок.
http://www.elektron2000.com/bogdanovich_0083.html

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения