Но Космонавт как раз и предложил идею: путеводитель по этой информации. А что касается не читающих... Я же рассказывала. Ни-че-го не знают золотые ребята. Способные, интересующиеся, из грамотных семей, окончившие спецшколы. Они бы, думаю, читали. Но как систематизировать этот имеющийся хаотический материал, как выделить в нём, что существенно, а что второстепенно? А про прошлое я, кажется, на другой ветке ответила. Разбились ветки, теперь уже запуталась.

Я слышала , что люди по своим природным данным мало изменились за последние несколько тысяч лет. И о-очень давно известно, что является важным: справедливые с точки зрения граждан законы, честные судьи, отсутствие произвола властей и т.п. Однако по крайней мере несколько тысяч лет этого не могли добиться. Хотя даже и демократия была. Прямая и для избранных, но была ведь. Только считанные десятки лет (в некоторых странах пару-тройку столетий) назад стали складываться системы, когда разные ветви и подразделения власти вынуждены и заинтересованы друг друга контролировать, а определяющие приоритеты политики регулярно меняются.
И, что интересно, от прошлого разных стран существенно зависит, насколько легко или трудно в них приживается такая система.
Если бы можно было просто начать с чистого листа, то, может быть, это получилось бы раньше?

Ох! Если бы мы могли такие возможности дать, мы бы, наверное, создали их самим себе. А сейчас можно рассчитывать только на них. А заставлять, конечно, не надо. Но скажите, а Вы о прошлом в молодости не читали?

А как вернуть?

Да, я неточно сказала. Конечно, если политику где-то определяют иммигранты, то она зависит от прошлого стран, откуда они эмигрировали.
Слово "культура" я решила пока не употреблять. Из-за разногласий по поводу этого понятия.   

Почему Википедию читают, а Энциклопедии, печатанные на бумаге не печатают?

Думаю, потому что удобный поиск. Кроме того, есть гиперссылки. А если кому-то надо ссылку на статьи из "официальных" энциклопедий и энциклопедических словарей, то в Википедии и они есть. Если даже не все, то Википедия может дать ориентир, где и что искать дальше.

Проект для всей планеты, для России или Московской области?
Кто его должен предложить? Т.е. какой он должен быть национальности, вероисповедания, гражданства. Насколько он должен быть цитируемым автором. Иначе мы первые скажем: - Ну, кто это такой - прыщавый еврей из Израиля, которого никто не знает

- А из чего? У евреев мораль воспитывается. Сначала родителями и Торой, потом школой и Торой. А далее всю жизнь Торой. Книга книг, которую читают всю жизнь.
И давлением общества. Нормального общества.
И если такое общество уничтожается, надо его восстанавливать.

Вики открыта для всех. В любой момент любой человек может войти в Вашу статью и что-то поменять, хорошо, если не на противоположное.

- Читайте цитату, которую я комментировал - поймете. Речь шла о морали. К тому же наша тема достаточно широка. Я не флужу.
По поводу советских евреев. Да, я прочитал Тору впервые уже в совершеннолетнем возрасте. Но мои родители ее читали. И воспитывали соответственно ей.

ой, я вам минус случайно нажал.
считайте его за 2 плюса.
как отменить - не знаю.

Да. Казнить нельзя помиловать.