НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » объявления о разных событиях - 10 пурист


объявления о разных событиях - 10 пурист

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

InTheBalance написал(а):

если я неправильно понял космонавта - прошу прощения и у вас и у него!

ю арайт! икзектли.

+1

962

они плодят себе врагов.
уничтожение традиционного образа жизни:

Вот за что 21 декабря проголосовала фракция "Единая Россия" в Государственной Думе:

"На рыбопромысловых участках, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства, любительское и спортивное рыболовство осуществляются гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании им услуг в сфере любительского и спортивного рыболовства)".

Ссылка на рыбопромысловые участки никого не должна обманывать. Согласно ст. 7 Закона о рыболовстве им может быть объявлен любой участок акватории. Решение принимает региональная власть и Госкомрыболовство. Согласно ст. 33.3 этого закона, участок может быть передан в пользование частной фирме на срок от 10 до 25 лет (!).

Фактически, любой кусок реки может быть просто по конкурсу передан частнику, а остальные граждане 25 лет обязаны будут платить ему ренту.

Можно предположить, что в 2011 году начнется бурное освоение этого закона - близкие чиновникам фирмы получат в пользование берега (участки) и начнут собирать дань с рыбаков.

+3

963

InTheBalance написал(а):

а сложилось - потому что (чуть-чуть о прошлом!) жизнь в тюрьме выработала социально нормальное поведение типа "ни слова о свободе", и социализировавшиеся там дети просто не имели возможности "интериоризировать" эту тематику, поскольку не слышали про это снаружи.
и мыслей "про это" - не оказалось.

Это то точно!
Мыслей и нет. Но и тюрьмы ведь тоже нет.
Так что нет никакой конвенции. И запрета тоже нет.
А остальное всё осталось :flag:

+1

964

Лишенка написал(а):

Но и тюрьмы ведь тоже нет.

Ну, ссыльное поселение

+1

965

космонавт написал(а):

вот еще экспонат для кунсткамеры:

"Людмила Фадеева, мать Йомала Сидорова-Биармского, Главы Российской Общины Аравийского полуострова, решила поддержать певца Филиппа Киркорова в недавнем конфликте и посетила его концерт в Дубае в гостинице Бурдж Аль-Араб.
(C) Служба Главы Российской Общины Аравийского полуострова "

Это из записных книжек Ильфа? :)

0

966

В Израильском КВНе такие перлы бывают :)

0

967

Лишенка написал(а):

остальное всё осталось

как старый шрам. мертвое немое неоживающее мясо
---
"мыветеранымучатнасраны"

+1

968

В Википедии я набрел на статью про лоббизм. Любопытно, насколько развита система влияния граждан на свою представительную и законодательную власть в развитых странах. И никто их не преследует, а наоборот, всячески поддерживает, причем, законодательно и развитыми процедурами, в том числе и финансовыми инструментами.
Учиться надо, господа, этому. Копировать надо. Просто копировать.

Соединенные Штаты Америки
В Соединенных Штатах лоббизм осуществляется в соответствии с принятой в 1789 году первой поправкой к Конституции, гарантирующей, в частности, право граждан обращаться в официальные органы с жалобами. В 1876 году был принят закон, согласно которому все, осуществляющие лоббистскую деятельность, обязаны были заявить о себе и официально зарегистрироваться в нижней палате парламента — палате представителей (the House), у клерка нижней палаты парламента (the clerk of the House).
Долгое время под лоббизмом в США понималось лоббирование, прежде всего, определённых внешнеполитических интересов, и именно этот смысл был вложен в закон 1938 года о регистрации иностранных агентов (ФАРА), обязывающий их регистрироваться и отчитываться в своей деятельности. Нормы закона применяются, если одна из сторон действует от имени иностранного правительства, иностранной политической партии, самостоятельного субъекта или другого так называемого иностранного принципала, который занимается лоббистской деятельностью или является частью представительства этого иностранного клиента. Интересным является тот факт, что данный закон был принят в качестве меры по предотвращению нацистской и коммунистической пропаганды в США. Только в 1966 году в него были внесены поправки, сместившие акцент с пропагандистской на политическую и экономическую деятельность.
В 1946 году в США приняли специальный закон о регулировании лоббизма, в котором было установлено требование о необходимой регистрации всех профессиональных лоббистов. Рассмотрим ключевые нормы данного закона.
Кто является лоббистом. В § 266 закона сказано, что его действие распространяется на любое лицо, «которое непосредственно либо через своих представителей, служащих или иных лиц собирает или получает денежные средства или иные ценности с целью использования главным образом для достижения одной из нижеследующих задач: а) принятия или отклонения Конгрессом Соединенных Штатов какого-либо законодательного акта;
б) воздействия прямо или косвенно на принятие или отклонение Конгрессом Соединенных Штатов какого-либо законодательного акта».
На какие ветви власти распространяется закон. Закон распространяется только на лоббистов, осуществляющих свою деятельность в Конгрессе США.
Порядок регистрации лоббистов. В § 267 закона подробным образом описана процедура регистрации лоббистов секретарем Сената и клерком Палаты. Согласно закону лоббист представляет под присягой в письменном виде заявление, в котором приводятся: имя и адрес учреждения регистрируемого лица; имя и адрес лица, которое его нанимает и в чьих интересах оно выступает; сроки найма, сумма вознаграждения; сумма и цели выделенных на расходы средств; подробные отчеты, в которых приводятся все средства, полученные и израсходованные на указанные цели в предшествующем квартале; лица, которым были выплачены какие-либо суммы, а также цели произведенных выплат; наименование каких-либо документов, периодических изданий, журналов и иных публикаций, в которых по инициативе лица были помещены статьи или материалы по законопроектам, которым оно согласно договору о найме должно препятствовать либо оказывать поддержку.
Правовые ограничения лоббизма. В § 269 закона указаны правовые ограничения лоббизма. Взятки и откровенный подкуп, например, членов Палаты представителей и Сената запрещены. Меры ответственности были установлены следующие: штраф до 5000 долларов, либо тюремное заключение на срок не более 12 месяцев, или то и другое наказание одновременно; в качестве дополнительной меры — лишение права заниматься в течение трех лет лоббистской деятельностью.
Мощное наступление на лоббизм было предпринято в 70-е годы прошлого века. Именно в это время были приняты нормы, косвенно регулирующие деятельность лоббистов, хотя потребность в новом законе для многих уже тогда была очевидной. В 1971 году вступил в силу Закон о федеральных избирательных кампаниях, гарантировавший государственное финансирование кандидатов в президенты от двух основных партий. Закон нацелен на ограничение влияния групп давлений, желающих провести своего президента к власти. Известно, что за каждым из первых лиц стоят, как правило, определённые силы влияние: за Эйзенхауэром — военное лобби, за Джонсоном — нефтяники Техаса, за Рейганом — «калифорнийская группа», за Джорджем Бушем младшим — компания «Халлибертон» и т. д.
В 1974 году была принята поправка, ограничивающая суммы взносов частных лиц и Комитетов Политического Действия, через которые шли деньги лоббистов. По замыслу поправки Комитеты политического действия должны были аккумулировать средства граждан, групп, объединений и ввести в сбор средств на выборы в конгресс некоторое единообразие. Но действие поправки не привело к желаемым результатам, так как на практике крупная корпорация просто имеет не один Комитет политического действия, а столько, сколько потребуется, чтобы «рассовать» нужную сумму.
В 1979 году была создана профессиональная ассоциация лоббистов — Американская лига лоббистов. Организация издает ежемесячный бюллетень, занимается пропагандой особой роли профессии лоббиста, подчеркивая её значимость и важность в объективном принятии государственных решений.
В 1995 году Президент США Билл Клинтон подписал новый, более жесткий закон о раскрытии лоббистской деятельности (Lobbying Disclosure Act), который вступил в силу 1 января 1996 года. Его действие распространилось на лоббирование не только Конгресса, но и исполнительных органов власти, было введено много новых терминов, а также перечислены 19 видов действий, не подпадающих под понятие «лоббизм». Штрафы за нарушение закона увеличены в пять раз, но тюремное заключение нарушителям не грозит. В новом законе появилось положение о том, что все иностранные лоббисты, представляющие коммерческие интересы, регистрируются наравне с их американскими коллегами, а иностранными агентами, подпадающими под действие ФАРА, считаются теперь только агенты влияния иностранного государства в целом (работники посольств, межгосударственных организаций и т. д.). Произошло это в связи с глобализацией бизнеса в мире, в результате чего усилилась степень влияния иностранного лобби в США. Необходимость принятия нового закона также объяснялась тем, что только один из пяти лоббистов регистрировался, а остальные предпочитали не афишировать свою деятельность и выдавали себя за экспертов, консультантов, информаторов и т. п.
Порядок регистрации и отчетности в Lobbying Disclosure Act. Лоббисты и лоббистские фирмы обязаны зарегистрироваться у секретаря (Secretary) Офиса Сената по общественным записям (Senate Office of Public Records), который доводит всю информацию о лоббисте до общественной инспекции (public inspection). Существует две формы для регистрации: LD-1, форма для тех, кто регистрируется впервые, и форма LD-2, для тех, кто уже был зарегистрирован ранее.
Каждые полгода (не позднее 14 августа и 14 февраля или на следующий рабочий день, если на эти дни приходятся праздники или выходные) лоббисты и лоббистские фирмы обязаны послать детальный отчет о своей деятельности (согласно запросам в указанных формах) в Офис по общественным записям (the Office of Public Records). Допускается два варианта заполнения: бумажное заполнение (Paper Filing) и электронное заполнение (Electronic Filing), которое потом может быть отправлено по электронной почте.
Бумажное заполнение (Paper Filing) требуемых форм отсылается через почту Соединенных штатов, службу Federal Express (FedEx) или UPS. Отчеты, доставленные в Офис по общественным записям (the Office of Public Records), на которых будет стоять почтовый штемпель с датой не позднее 14 августа и 14 февраля или на следующий рабочий день, если на эти дни приходятся праздники или выходные, считаются пришедшими вовремя. Для ручной доставки документов можно использовать только правительственных курьеров со специальным удостоверением личности, разрешенным Федеральным Правительством (Federal Government). При электронном заполнении (Electronic Filing) требуемых форм лоббисту присваивается регистрационный номер и пароль, после чего он может заполнить форму с помощью специальной программы.
Кто является лоббистом по Lobbying Disclosure Act. Лоббистом считается человек, который тратит не менее 20 процентов своего времени на лоббистскую деятельность, имеет многочисленные контакты с членами законодательных и исполнительных органов власти, получил за свои услуги от своих клиентов не менее 5000 долларов в течение 6 месяцев.
На какие ветви власти распространяется Lobbying Disclosure Act. Действие закона распространяется на лоббирование не только Конгресса, но и исполнительных органов власти.
Сегодня в США выходят несколько информационных бюллетеней, посвященных вопросам лоббизма. Самыми авторитетными из них являются сборник «Вашингтонские представители» и «О’Двайерс Вашингтон рипорт».
Справочник «Вашингтонские представители» выходит ежегодно, содержит около 1000 страниц текста и стоит порядка 100 долларов. В справочнике содержатся данные о годовой деятельности лоббистов, будь то юридические консультанты, сотрудники различных учреждений со штаб квартирой по связям с органами государственной власти в Вашингтоне. В опубликованном в 1993 году ежегодном сборнике было официально зарегистрировано 15 тысяч лоббистов.
Бюллетень «О’Двайерс Вашингтон рипорт» издается с 1992 года сначала ежемесячно, а затем — из-за большого количества информации — два раза в месяц. Стоимость подписки на год составляет 95 долларов. Бюллетень в основном предназначен для лоббистов, представляющих иностранных компании и государства в США и содержит данные о различных контактах иностранных лоббистов, их цели и гонорары за предоставленные услуги.
Все недостатки, связанные с лоббизмом американским политикам, юристам и политологам хорошо известны. Но лоббистов принято сравнивать с комаром, вьющимся над быком (Конгрессом) и заставляющим его энергично пахать, или с дыханием, которое необходимо организму независимо от того, чистое оно или нет. Никому и в голову не придет запретить лоббизм или поставить лоббистов в чрезвычайно жесткие рамки, что объясняется тем положительным потенциалом, который свойствен лоббизму.
В дополнение к опубликованным законам, применяемым к лоббистам и лоббистской деятельности в Конгрессе США, существуют парламентские правила как в Палате представителей, так и в Сенате, которые, однако, не применяются вопреки этим федеральным законам или же прямо применимы к частным лицам, лоббирующим Конгресс, и которые могут серьёзно повлиять на деятельность и поведение таких лоббистов. Эти правила устанавливают этические директивы и правила поведения для депутатов и служащих Конгресса. Кроме того, имеются этические директивы и профессиональные нормы для лоббистов, установленные добровольными организациями профессиональных лоббистов.
21 января 2009 года новоизбранный президент США Барак Обама ужесточил правила для лоббистов. Он запретил администрации Белого дома принимать от них подарки: «Для лоббистов будут введены самые жесткие ограничения за всю историю президентских администраций США. Подарки от лоббистов сотрудникам администрации будут также запрещены».
[править]Канада
Закон о регулировании лоббистской деятельности (Lobbyists Registration Act) был принят сравнительно недавно — в 1988 году. Закон LRA не распространяется на следующих лиц, действующих строго в рамках своих компетенций: члены законодательных или исполнительных органов власти провинций; члены дипломатических миссий, представляющих в Канаде интересы иностранных государств; члены представительства ООН, а также других международных организаций, для которых законодательно предусмотрены иммунитет и привилегии;
Лоббизмом согласно закону LRA не считается:
Любое устное или письменное обращение к парламенту, совершенное в ходе процедур, письменные стенограммы которых доступны общественности;
Любое устное или письменное обращение к госслужащему со стороны физического лица с целью применения или интерпретации любого Акта парламента в интересах этого физического лица или компании, которую он представляет;
Любое устное или письменное обращение к госслужащему, совершенное в ответ на письменный запрос со стороны госслужащего с просьбой дать совет или комментарий касательно разработки законов, заключение контракта для удовлетворения потребностей государства.
Классификация лоббистов, согласно LRA:
лоббисты-консультанты (Consultant Lobbyists);
корпоративные «встроенные лоббисты» (in-house lobbyists (corporate));
«встроенные лоббисты» от организации (in-house lobbyists (organizations)).
Рассмотрим каждый из видов более подробно. Лоббисты-консультанты определяются как лица, которые за плату в интересах любой организации или частного лица:
Во-первых, обращаются к госслужащему с целью:
а) разработки проекта закона;
б) введения, изменения или отмены любого законопроекта или иного законодательного акта;
в) разработки любого регламента;
г) разработки или изменения государственной политики или программы;
д) получения любой субсидии, гранта и т. п. от государства.
Во-вторых, организуют встречу госслужащего и третьего лица. Лоббисты-консультанты не позднее, чем через 10 дней после начала любого из вышеописанных действий должен отправить в регистрирующий орган следующую информацию:
свое имя и место работы;
имя и юридический адрес работодателя;
организационно-правовую форму компании-работодателя, а также любой аффилированной компании, заинтересованной в действиях лоббиста;
вид деятельности компании-работодателя;
вопросы, по которым лоббист обращался к государственным служащим;
государственные органы, в которых работают госслужащие, с которыми общался лоббист;
методы коммуникации между лоббистом и госслужащим (например, grass-roots communication и т. п.)
Корпоративные «встроенные лоббисты» — это лица, нанятые какой-либо организацией или частным лицом, значительную часть (20 % и более) обязанностей которых составляет общение с госслужащими в интересах работодателя или аффилированной компании (если работодатель не физическое лицо) по вопросам:
разработки проекта закона;
введения, изменения или отмены любого законопроекта или иного законодательного акта;
разработки любого регламента;
разработки или изменения государственной политики или программы;
получения любой субсидии, гранта и т. п. от государства.
Корпоративный «встроенный лоббист» должен в течение двух месяцев отправить в регистрирующий орган следующую информацию:
свое имя и место работы;
имя и юридический адрес работодателя;
организационно-правовую форму компании-работодателя, а также любой аффилированной компании, заинтересованной в действиях лоббиста;
вид деятельности компании-работодателя;
вопросы, по которым лоббист обращался к государственным служащим;
государственные органы, в которых работают госслужащие, с которыми общался лоббист;
методы коммуникации между лоббистом и госслужащим (например, grass-roots communication и пр.)
«Встроенные лоббисты» от организации (in-house lobbyists (organizations)) — это лица, которые являются сотрудниками организации, и любую часть обязанностей которых составляет общение с госслужащими в интересах компании-работодателя по вопросам:
разработки проекта закона;
введения, изменения или отмены любого законопроекта или иного законодательного акта;
разработки любого регламента;
разработки или изменения государственной политики или программы;
получения любой субсидии, гранта и т. п. от государства.
Регистрацией «встроенных лоббистов» от организации занимается компания-работодатель, в том случае, если общее количество времени, в течение которого все работники организации заняты лоббистской деятельностью, составляет не менее 20 процентов общего времени занятости всех сотрудников. Если это условие выполняется, компания-работодатель должна отправить в регистрирующий орган информацию обо всех своих сотрудников, занятых в лоббистской деятельности (даже тех сотрудников, чье индивидуальное время занятости лоббистской деятельностью меньше 20 процентов).
Органом, регистрирующим лоббистов в Канаде, является Центральное бюро регистрации Канады (Registrar General of Canada), которое каждый год публикует финальный (итоговый) отчёт.
За соблюдением требований закона LRA следит специально назначаемый советник по этике (Ethics Counsellor). Советник по этике руководит работой по составлению «Кодекса поведения лоббиста» (LOBBYISTS' CODE OF CONDUCT). При нарушении лоббистом правил LRA или кодекса советник по этике организует расследование инцидента. По завершении расследования отчет, включающий сведения обо всех полученных лоббистом сумм, и совершенных им расходах, отправляется в Центральное бюро регистрации Канады (Registrar General of Canada) и в каждую из палат парламента, которые на основе отчета выносят заключение.
Канадская система регулирования лоббистской деятельности более либеральна, чем американская, что вызывает множество нареканий со стороны общественности. Чаще всего предметом критики становится то, что в Канаде:
лоббисты не обязаны раскрывать объём финансовых средств, потраченных на лоббистскую деятельность;
отсутствуют ограничения на занятия бизнесом уволившихся министров или иных госслужащих, занимающих высокие должности;
непрозрачная система распределения государственных заказов;
отсутствует кодекс поведения для членов парламента, обязывающих их раскрывать свои интересы, накладывающий ограничения на получение подарков и т. п.
Таким образом, несмотря на то, что за нарушение правил регистрации и кодекса лоббистов могут налагаться штрафы, реестр лоббистов в Канаде носит, скорее, информативный характер.
[править]Великобритания
Великобритания является страной с одним из самых либеральных подходов к вопросам лоббизма. Недаром исследователь Сэм Блэк, анализируя опыт работы консалтинговых фирм в области связей с общественностью в Великобритании, отмечает особую полезность лоббирования для ускорения или, наоборот, противодействия процессам принятия решений парламентом.
В Великобритании нет закона о лоббистской деятельности. Лоббистская деятельность регулируется множеством законов и кодексов, определяющих правила взаимоотношений госслужащих с группами интересов (основной документ — Civil Service Code, на основе его каждый департамент принимает свой Management Code). Тем не менее, эти нормативные акты, как правило, регулируют поведение и финансовые интересы самих членов парламента, а не заинтересованных групп давления.
Непосредственно регулированием взаимоотношений госслужащих и лоббистов занимается Комитет по стандартам публичной сферы (Committee on Standarts in Public Life), созданном в 1994 г. при премьер-министре Джоне Мейджоре.
В первом докладе Комитета утверждалось, что лоббировать в парламенте и министерствах — неотъемлемое право каждого. С самого начала своей деятельности Комитет исходил из того, что контролировать нужно не лоббистов, а лоббируемых. Это решение объяснялось тем, что создание единого реестра лоббистов, помимо очевидных организационных сложностей, будет способствовать созданию имиджа «закрытой» власти, закупорке каналов вертикальной коммуникации в обществе (не важно — реальной или воображаемой).
Лоббисты же, по мнению сотрудников Комитета, могут самостоятельно объединяться в сообщества, создавать «правила игры» и самостоятельно следить за их исполнением. Так, в Великобритании созданы следующие профессиональные организации: The Association of Professional Political Consultants (APCC), The Public Relations Consultants Association (PRCA), The Institute of Public Relations (IPR). Явно намечается тенденция унификации внутренних правил этих ассоциаций. APCC и IPR ведут собственные списки лоббистов.
Говоря о рынке профессиональных лоббистских услуг в Великобритании, стоит отметить его чрезвычайную развитость. Годовой объём этого рынка оценивается в более чем 500 миллионов фунтов стерлингов. Услугами самой крупной лоббистской компании «Чайм коммьюникейшенз» пользуются не только крупные газетные и промышленные магнаты, иностранные представители (бывшее политическое руководство ЮАР и султан Брунея), но и Маргарет Тэтчер. Говоря о самой «Железной леди» стоит отметить, что, известны случаи, когда Маргарет Тэтчер представляла British Petroleum. «Если это делается официально, и с этого платятся налоги, то ничего дурного в том нет, напротив, одно хорошее», — утверждает британский депутат.
Переходя к лоббизму на законодательном уровне в Великобритании, стоит отметить, что в палате общин и в палате лордов ведется подробный реестр финансовых интересов членов парламента, который содержит подробные сведения обо всех договорах, заключённых с консультантами, представители юридических фирм и лоббистских организаций. Ответственным за ведение этого реестра является парламентский уполномоченный по стандартизации сэр Гордон Доуни. Помимо этого в его обязанности входит консультирование членов парламента по вопросам этики поведения, разъяснение положений Этического кодекса членов парламента, а также всевозможные расследования в неподобающем поведении.
Члены палаты общин и палаты лордов, имеющие финансовую заинтересованность в предстоящих дебатах по вопросу, должны заявить об этом в своем выступлении. Если рассматриваемый вопрос носит явный, непосредственный и личный характер, член парламента не имеет права голосовать по данному вопросу. Принимая участие в различных сторонах деятельности палаты, и, поддерживая деловые контакты с другими членами парламента, а также министрами, должностными лицами, члены парламента обязаны заявить о своей возможной заинтересованности.
Подводя итог к требованиям, предъявляемым членам Парламента Великобритании можно выделить:
Членам Парламента разрешается быть занятыми в несвязанных с их парламентскими должностными обязанностями работах. Комитет по стандартам публичной сферы даже поощряет такую занятость, так как это позволяет ЧП оставаться осведомленными о реальных проблемах общества;
Принцип «no paid advocacy rule». Член Парламента не должен получать материальное вознаграждение от заинтересованных лиц за свою работу в парламенте — голосование, парламентский запрос, снятие предложения с обсуждения, внесение законопроекта, внесение или снятие с обсуждения поправок к законодательному предложению, а также за попытки убедить своих коллег или министров совершить любое из вышеперечисленных действий;
Член Парламента не может выносить на обсуждение проблемы, затрагивающие декларированный им интерес, однако может участвовать в их обсуждении, объявив при этом свою заинтересованность в этом вопросе;
Член Парламента может давать платные консультации;
При возникновении конфликта между своими личными интересами и общественными интересами Член Парламента должен ориентироваться на общественный интерес;
Член Парламента должен сообщать о своих интересах:
а) внося их в ежегодно публикуемый Register of Interests (впервые создан в 1974 г.);
б) открыто заявляя о своём интересе при выступлениях на тему, непосредственно затрагивающую этот интерес;
Член Парламента должен раскрывать информацию о полученных денежных вознаграждениях за услуги, связанные с парламентской работой, а также предоставлять контракты об оказании этих услуг в Register of Interests.
Помимо требований, предъявляемых к «лоббируемым» Членам Парламента выделяются ряд общих требований к «лоббируемым» иным государственным служащим. Среди них можно выделить следующие:
Государственные Служащие должны документировать свои контакты со сторонними организациями и лицами;
Государственные Служащие не должны разглашать конфиденциальную информацию;
Государственные Служащие не должны принимать подарки, денежные переводы и т. п.;
При возникновении конфликта между своими личными интересами и общественными интересами Государственный Служащий должен ориентироваться на общественный интерес.
Кроме списка интересов Членов Парламента, ведутся также: Список Интересов Журналистов, в котором журналист, имеющий доступ в Парламент обязан указать все финансовые поступления, превышающие 575 фунтов стерлингов в год, за деятельность, связанную с его нахождением в парламенте; Реестр межпартийных групп (Register of All-Party Groups).
Другой особенностью британского законодательства является регулирование лоббистской деятельности в избирательных компаниях. В законодательстве Великобритании предусмотрена ежегодная финансовая поддержка из государственных фондов партий. Она оказывается только тем партиям, от которых, по крайней мере, два кандидата были избраны на предыдущих всеобщих выборах или избран один кандидат, если за него проголосовали минимум 150 тысяч избирателей. Каждое полученное место в парламенте оценивается в 3743 фунта стерлингов плюс 7,48 фунта стерлингов на каждые 200 поданных голосов.
Общественный лоббизм и контроль в Великобритании. Работа обеих палат, за редким исключением, проходит открыто. Заинтересованные лица имеют доступ в здание и могут наблюдать за повседневной деятельностью парламента с галерей, имеющихся в помещениях обеих палат. Хансард (Hansard) — официальный отчет о дебатах в парламенте — выходит ежедневно, в нём содержатся протоколы заседаний и речи членов парламента. В каждый такой отчет включены также ответы на парламентские запросы. Хансард (Hansard), еженедельный информационный бюллетень, а также отчеты специальных парламентских комитетов и судебные решения палаты лордов можно найти на подробном сайте парламента Великобритании, расположенном по адресу: wwwparliament.uk
Кроме этого, палата общин издает еженедельный информационный бюллетень, в котором излагаются подробности парламентской деятельности. Свободные доступ заинтересованных лиц предусмотрен и в Государственный архив палаты лордов, в котором можно получить архивные документы палаты лордов, начиная с 1497 года и палаты общин — начиная с 1547 года.
Тем не менее, полностью исключить случаи коррупции и злоупотребления служебным положением не удается, свидетельством чему скандальный «лоббигейт» от 1998 года и «шотландский лоббигейт» от 1999 года. В последние два года правление консервативной партии Великобритании стали известны случаи лоббирования политиками интересов некоторых фирм. Скандал вызвали, прежде всего, сообщения о том, что бывший депутат Нил Гамилтон в обмен на солидную плату заботился о процветании знаменитой сети магазинов «Харродс».
После этих случаев ужесточились требования к государственным служащим, работающим в исполнительных органах власти. В июле 1998 года Секретарь кабинета Sir Richard Wilson выпустил «Руководство для государственных служащих: контакты с лоббистами», где были детально прописаны правила поведение госчиновников при общении с лоббистами.
Стоит констатировать, что на данный момент тема лоббизма и методов его регулирования находится на периферии общественной «повестки дня». В докладах, описанного выше Комитета по стандартам публичной сферы лоббизм не упоминался с 1999 года, когда были ужесточены требования к государственным служащим после «лоббигейтского» скандала..
[править]Германия
Конституционные основы лоббистской деятельности в Германии закреплены в статье 17 Конституции, которая гласит «Каждый имеет право самостоятельно или в сообществе с другими письменно обращаться с просьбами или жалобами в соответствующие органы и в парламент». В Германии нет единого федерального закона о лоббистской деятельности, однако имеется целый ряд документов, регулирующих лоббистскую деятельность. К таким документам в первую очередь следует отнести: «Единое положение о федеральных министерствах», «Регламент деятельности бундестага», «Кодекс поведения члена бундестага», «Положение о регистрации союзов и их представителей при Бундестаге». Рассмотрим подробнее каждый из них:
«Единое положение о федеральных министерствах». Согласно данному положению участие экспертов из заинтересованных профессиональных союзов и ассоциаций разрешено в работе по разработке законопроектов в федеральных министерствах. Таким образом, в ФРГ также предусмотрен лоббизм на уровне исполнительной власти.
«Регламент деятельности бундестага». Согласно регламенту участие экспертов из заинтересованных профессиональных союзов и ассоциаций разрешено в деятельности германского парламента.
«Кодекс поведения члена бундестага» был принят в 1972 году. Он предоставляется право депутатам заниматься за вознаграждение проблемами, выносимыми на обсуждение комитетов парламента. Перед началом слушаний в комитете они обязаны «объявить о своей заинтересованности». Кодекс также обязывает каждого депутата обнародовать в установленном порядке информацию о том, с какими лоббистскими организациями данный депутат в настоящее время взаимодействует. Но, по общему мнению, эти сведения практически не доходят до широкой общественности.
«Положение о регистрации союзов и их представителей при Бундестаге» было принято в 1972 году. Данное положение преследует ту же цель, что и американский закон — легализацию контактов субъектов лоббизма с органами государственной власти. Положение предусматривает открытую публикацию лоббистского списка, где указываются все союзы, ассоциации и объединения, получившие официальный доступ к ведомствам федерального правительства и комитетам парламента. Однако, несмотря на общую задачу, данные нормативные акты существенно отличаются друг от друга. Если американский закон распространяется на юридических и физических лиц, то Положение о регистрации союзов и их представителей при Бундестаге — только на юридических. В соответствии с его условиями, не требуется указывать получаемые и расходуемые денежные средства, так как при свободной регистрации, нет оснований доверять таким данным.
При регистрации германский лоббист должен представить следующие сведения: название и адрес союза (в немецком языке термин «союз» эквивалентен термину «группа интересов»); состав правления; область интересов союза; количество членов союза; имя представителя союза и адрес представительства при Бундестаге и Федеральном Правительстве. На основании сведений о руководстве, количестве членов и области интересов союза германский депутат может судить об авторитетности и репрезентативности зарегистрированного лоббиста.
В соответствии с данным положением в палатах германского парламента представлены несколько сотен лоббистских структур федерального уровня. Благодаря регистрации лоббистские структуры получают официальную возможность принять участие в работе профильных комитетов, открыто формулировать свои мнения на открытых слушаниях и т. п.
К недостаткам германской практики регулирования лоббизма, по общему мнению, является произвол германских чиновников при отборе групп интересов, участвующих в разработке законопроектов в министерствах, и отсутствие гласности на стадии обсуждения законопроектов в государственных органах.
[править]Франция
Во Франции лоббистская деятельность долгое время была вне закона, поскольку считалось, что правительство должно отстаивать только общенациональные интересы. Только с начала 1980-х годов к легитимному лоббированию интересов среди законодателей появляется интерес. Однако, как верно замечает Татьяна Лебедева в книге «Искусство обольщения. Паблик рилейшнс по-французски», не стоит думать, что практика лоббизма во Франции сошла на нет, где «политика влиятельных друзей» всегда являлась существенным фактором в решении дел.
В январе 1991 года во Франции создается ассоциация советов по лоббизму, призванная ввести в определённую систему отношения государства и представителей заинтересованных групп.
На основании Конституцией 1958 года во Франции также действует Социально-экономический совет. Этот орган состоит из представителей профессиональных групп страны и призван давать правительству заключения по всем законопроектам экономического и социального характера. Таким образом, он исполняет роль своеобразного «лоббистского парламента». Подобные органы, кстати, действуют также в Австрии и Голландии.
Недостатками французского подхода являются запрет лоббирования в органах законодательной власти и возникновение проблем, связанных с формированием Социально-экономического совета, обеспечения в нём равномерного представительства различных профессиональных групп. Однако существующие ограничения не мешают специально созданным организациям выступать посредниками для продвижения различных интересов в органах государственной власти. При этом это одинаково верно для заказов как для внутреннего, так и для внешнего рынка. Показателен в данной связи документ, который приводит в своей книге руководитель ведущей консалтинговой фирмы в сфере паблик рилейшенс Жан-Пьер Бодуан. В этом документе описываются конкретные виды услуг, которые оказывают консалтинговые фирмы в области взаимодействия с органами государственной власти. Среди них можно выделить — продвижение идей заинтересованной стороны в органах власти, теоретическая разработка и практическое применение коммуникационных стратегий по отношению к органам законодательной и исполнительной власти для принятия или изменения решения, внесение нужных изменений в законодательство и т. п. Приводятся также классический набор услуг для продвижения интересов внешнего заказчика при проведении взаимоотношений с органами государственной власти Франции: консультирование и содействие иностранным государствам, иностранным компаниям, государственным или негосударственным организациям и пр.

+1

969

либерал-патриот написал(а):

Ну, ссыльное поселение

Ну, новое поколение, которое родилось уже после 90-го года откуда знает про тюрьму?
А выросло в такой культуре.

0

970

"Это наша Родина, сынок"

0

971

американский размышлятель о жизни и ее смысле.
о мире, людях, правительстве.
http://grani.ru/opinion/abarinov/m.185194.html

В тупик ставит и составленный им список любимых книг, традиционный и неожиданный одновременно. В нем значатся басни Эзопа и "Одиссея", диалоги Платона "Государство" и "Менон", "Путешествия Гулливера" и "Макулатура" Чарльза Буковски, "Волшебник страны Оз" и "Питер Пэн", "Алиса в Стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье", "Скотный двор" Джорджа Оруэлла, "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли и "Мы живые" Айн Рэнд, "Убить пересмешника" и "451 градус по Фаренгейту", "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи и "Сиддхартха" Германа Гессе, "Коммунистический манифест" Маркса и "Моя борьба" Гитлера.

http://news.yahoo.com/s/ap/20110110/ap_ … _gunman_11

TUCSON, Ariz. – At an event roughly three years ago, Rep. Gabrielle Giffords took a question from Jared Loughner, the man accused of trying to assassinate her and killing six other people. According to two of his high school friends the question was essentially this: "What is government if words have no meaning?"
Loughner was angry about her response — she read the question and had nothing to say.
"He did not like government officials, how they spoke. Like they were just trying to cover up some conspiracy," one friend told The Associated Press on Sunday.
Both friends spoke on condition of anonymity, saying they wanted to avoid the publicity surrounding the case. To them, the question was classic Jared: confrontational, nonlinear and obsessed with how words create reality.
The friends' comments paint a picture bolstered by other former classmates and Loughner's own Internet postings: That of a social outcast with nihilistic, almost indecipherable beliefs steeped in mistrust and paranoia.
Click image to see scenes from the shooting in Arizona (это надо делать на странице текста))
http://l.yimg.com/a/p/us/news/editorial/7/82/782549a51dc93ca1ab8a5b99ef0c5532.jpeg
AFP/Getty Images/John Moore
"If you call me a terrorist then the argument to call me a terrorist is Ad hominem," the 22-year-old wrote Dec. 15, part of a wide-ranging screed that was posted in video form and ended with this: "What's government if words don't have meaning?"
On Sunday, Loughner was charged with the shootings a day earlier at a political event outside a Tucson supermarket. Aside from the six killed, 14 people were wounded. Doctors were optimistic about Giffords' chances for survival.
Loughner had at least one other contact with Giffords. Investigators said they carried out a search warrant at Loughner's home and seized a letter addressed to him from Giffords' congressional stationery in which she thanked him for attending a "Congress on your Corner" event at a mall in Tucson in 2007 — the same kind of event where officials say Loughner opened fire Saturday.
Related Articles
Congresswoman's intern stanched blood from gunshot
Giffords shooting sparks gun law debate
D.C. at a standstill in wake of shooting
Internet manifesto may be linked to Arizona shooter
Thumbnail sketches of victims in Tucson shooting
News outlets follow Loughner’s social media trail
Map

Other evidence seized from his home included an envelope from a safe with messages such as "I planned ahead," "My assassination" and the name "Giffords" next to what appears to be Loughner's signature.
His high school friends said they fell out of touch with Loughner and last spoke to him around March, when one of them was going to set up some bottles in the desert for target practice and Loughner suggested he might come along. It was unusual — Loughner hadn't expressed an interest in guns before — and his increasingly confrontational behavior was pushing them apart. He would send nonsensical text messages, but also break off contact for weeks on end.
"We just started getting sketched out about him," the friend said. It was the first time he'd felt that way.
Around the same time, Loughner's behavior also began to worry officials at Pima Community College, where Loughner began attending classes in 2005, the school said in a release.
Between February and September, Loughner "had five contacts with PCC police for classroom and library disruptions," the statement said. He was suspended in September 2010 after college police discovered a YouTube video in which Loughner claimed the college was illegal according to the U.S. Constitution. He withdrew voluntarily the following month, and was told he could return only if he met certain conditions, including getting a mental health professional to agree that his presence on campus did not present a danger, the school said.
To his friends, it had been a gradual alienation.
The Loughner they met when he was a freshman at Mountain View High School may have been socially awkward, but he was generally happy and fun to be around. The crew smoked marijuana everyday, and when they weren't going to concerts or watching movies they talked about the meaning of life and dabbled in conspiracy theories.
Mistrust of government was his defining conviction, the friends said. He believed the government was behind 9/11, and worried that governments were maneuvering to create a unified monetary system ("a New World Order currency" one friend said) so that social elites and bureaucrats could control the rest of the world.
On his YouTube page, he listed among his favorite books "Animal Farm" and "Brave New World" — two novels about how authorities control the masses. Other books he listed in the wide-ranging list included "Mein Kampf," "The Communist Manifesto," "Peter Pan" and Aesop's Fables.
Over time, Loughner became increasingly engrossed in his own thoughts — what one of the friends described as a "nihilistic rut."
Loughner, an ardent atheist, began to characterize people as sheep whose free will was being sapped by the monotony of modern life.
"He didn't want people to wake up and do the same thing every day. He wanted more chaos, he wanted less regularity," one friend said.
The friend added that Loughner believed government was trying to get people to accept their meaningless lives so that they would stop dreaming — literally.
He told anyone who would listen that the world we see does not exist, that words have no meaning — and that the only way to derive meaning was during sleep.
Loughner began obsessing about a practice called lucid dreaming, in which people try to actively control their dreams. He kept a detailed journal about what he saw while asleep, and tried to get the friends involved.
Several people who knew Loughner at community college said he did not seem especially political, but was socially awkward. He laughed at the wrong things, made inappropriate comments. Most students sat away from him in class.
"He made a lot of the people really uncomfortable, especially the girls in the class," said Steven Cates, who attended an advanced poetry writing class with Loughner at Pima Community College last spring. Though he struck up a superficial friendship with Loughner, he said a group of other students went to the teacher to complain about Loughner at one point.
Another poetry student, Don Coorough, said Loughner read a "kind of a bland" poem about going to the gym in wild "poetry slam" style — "grabbing his crotch and jumping around the room."
When other students read their poems, meanwhile, Coorough said Loughner "would laugh at things that you wouldn't laugh at." After one woman read a poem about abortion, "he was turning all shades of red and laughing," and said, "Wow, she's just like a terrorist, she killed a baby," Coorough said.
"He appeared to be to me an emotional cripple or an emotional child," Coorough said. "He lacked compassion, he lacked understanding and he lacked an ability to connect."
Cates said Loughner "didn't have the social intelligence, but he definitely had the academic intelligence."
"He was very into the knowledge aspect of school. He was really into his philosophy classes and he was really into logic and English. And he would get frustrated by the dumbed-down words people used in class," Cates said.
Loughner expressed his interest in grammar and logic on the Internet as he made bizarre claims — such as that the Mars rover and the space shuttle missions were faked.
He frequently used "if-then" constructions in making nonsensical arguments. For instance: "If the living space is able to maintain the crews life at a temperature of -454F then the human body is alive in the NASA Space Shuttle. The human body isn't alive in the NASA Space Shuttle. Thus, the living space isn't able to maintain the crews life at a temperature of -454F."
Loughner also said in one video that government is "implying mind control and brainwash on the people by controlling grammar." He said described America's laws as "treasonous," said the "every human who's mentally capable is always able to be treasurer of their new currency," and that "if the property owners and government officials are no longer in ownership of their land and laws from a revolution then the revolutionary's from the revolution are in control of the land and laws."
Loughner described himself as a U.S. military recruit in the video, but the Army released a statement indicating Loughner was not accepted.
"He attempted to enlist in the Army but was rejected for service. In accordance with the Privacy Act, we will not discuss why he was rejected," it said.
Loughner tried to enlist because it was one way of getting out of the "T-Loc" life — kicking around as a Tucson local — one of the friends said.
In October 2007, Loughner was cited in Pima County for possession of drug paraphernalia, which was dismissed after he completed a diversion program, according to online records.
A year later he was charged with an unknown "local charge" in Marana near Tucson. That charge was also dismissed following the completion of a diversion program in March 2009, the Daily Star reported.
"He has kind of a troubled past, I can tell you that," Sheriff Clarence Dupnik said.

+1

972

InTheBalance написал(а):

американский размышлятель о жизни и ее смысле.
о мире, людях, правительстве.
http://grani.ru/opinion/abarinov/m.185194.html

А я думаю, что это политическое убийство, завуалированное под действия психически неуравновешенного. Похоже на провокацию против правых либералов - Чайной партии

0

973

Армия становится совсем отмороженной
Сегодня в 10:07l1k2j3150625796
Теги: военные, россия, армия, публицистика, аналитика

Солдат в форме «от Юдашкина» продолжают морозить по всей стране. Лечить их негде и некому.

13 декабря «СП» в материале «Юдашкин заморозил солдат в Сибири» рассказала о чрезвычайном происшествии в 74-й гвардейской Звенигородско-Берлинской ордена Суворова 2-й степени мотострелковой бригаде, дислоцированной в Юрге. Сразу 129 новобранцев, призванных минувшей осенью, после приема военной присяги заболели пневмонием и ОРЗ. Одеты все были в новую форму, разработанную с участием известного модельера Юдашкина, на которую множество нареканий в войсках. Проверкой чрезвычайной ситуации тут же занялась военная прокуратура. А начальник Генерального штаба генерал Николай Макаров поспешил заверить, что Юдашкин и Министерство обороны ни при чем. Дескать, речь идет о частном случае: солдат заморозили по разгильдяйству командиров.

У нас есть основания не верить генералу Макарову. В этом убеждают звонки в редакцию от родителей других военнослужащих, которые служат вовсе не в Сибири. Например, рассказ полковника запаса, 32 года прослужившего в войсках ПВО. Его сын недавно был призван в одну из мотострелковых частей Западного военного округа, расположенную в Подмосковье. И фамилия рассказчика, и, естественно, его сына в редакции имеются. Как и название воинской части, о которой пойдет речь. Эти данные мы не обнародуем лишь потому, что опасаемся - молодого солдата начальство теперь может попросту затравить.

Вот рассказ полковника:

- Нам по телефону сообщили, что Володька примет присягу 18 декабря, в субботу. Решили поехать, благо живем недалеко, в Москве. Долго плутали по занесенной снегом лесной дороге, но все же разыскали КПП. Гостей на автомобилях приехало раза в три больше, чем оказалось новобранцев. Машины разрешили не бросать на обочине, а поставить на территории части. Только тщательно обыскали, даже с помощью зеркал обследовали днища. Мне это понравилось - опасность терроризма никто не отменял, порядок есть порядок. Но вот дальше..

Дальше мы увидали своих ребят в новенькой форме. Оказалось, к тому времени они уже около часа стояли в строю. Без движения, на пронизывающем ветру. На мне была теплая куртка с капюшоном, зимние брюки и специальные ботинки для сильных морозов. Но даже при этом комфортно я себя не чувствовал. Хотя и без конца ходил туда-сюда. А ребята в строю совсем скукожились и посинели. Хорошо хоть на головах шапки-ушанки были. Помню, такая же очень выручала меня на Новой Земле в лейтенантские годы.

Потом Володя сказал мне, что ноги перестали чувствовать уже через пятнадцать минут после начала церемонии. Я обследовал выданные ему «берцы» «от Юдашкина». Про мех не говорю - в одной и той же паре обуви, как замышляют генералы, бойцы должны топать и в июльский полдень, и месить снег на полигоне в декабрьскую стужу. Тонкая резиновая подошва, нет даже простенькой прокладки. На ноге - простой носок - шерстяной не влез бы.

В общем, это ж додуматься надо было до такой формы!

В молодости мы носили не ботинки - сапоги. Тоже, естественно, не меховые. Так у нас же были теплые портянки... Меняли их раз в неделю. Намотаешь такую на ногу - можно жить. Можно еще и газету для утепления завернуть в портянку. Теперь портянок нет. И практически ничего взамен.

Правда, не все в новой форме плохо. По мнению сына, новая меховая форменная куртка у него теплая. И брюки тоже. А под ними... Солдатам даже кальсон не выдали. На встрече с разъяренными родителями после присяги командир части, полковник, сообщил, что его вины в этом нет. Теплого белья просто не оказалось на вещевом складе. Не прислали.

- Вы же в большинстве москвичи? Вот и передайте в столице привет Юдашкину,- устало отмахнулся от нас полковник. И тут же сообщил не менее примечательные вещи. Например, предложил, у кого есть возможность, прислать сыновьям свитера камуфляжного цвета или темно-зеленые. И носки шерстяные. А еще - спальные мешки. Ранней весной предстоит выезд на полигон, снова будут мерзнуть.

Интересное дело получается. Кому-то из бойцов родители «спальники», наверное, пришлют. А кому - нет? Они что будут делать на полигоне? Спать на мерзлой земле?

Повторим: весь этот бардак творится не где-нибудь на далеких островах в океане, хотя и там в гарнизонах обязан быть порядок. Солдат из-за безалаберности генералов морозят в паре часов езды от столицы. А что же в Юрге?

В Юрге продолжают работать медики и военные прокуроры. Наверное, виновных офицеров сурово накажут. Однако что это изменит? Военные эксперты обратили внимание на один очень многозначительный факт. Около сотни тяжелобольных солдат 74-й бригады сегодня лечат от пневмонии в гражданских больницах Юрги и Кемерово. Ничего подобного Вооруженные силы России доселе не знали. С пневмониями всегда отлично справлялись и военные врачи в госпиталях. Чтобы понять, что происходит, причем, не только в юргинском гарнизоне, придется не ограничиваться разговором о творческих неудачах Юдашкина. В который раз речь пойдет и об армейской реформе министра обороны Анатолия Сердюкова.

Почему простуды и заболевания солдат в 74-й бригаде приняли массовый характер? Причин много. По крайней мере, одна - в неприспособленности казарм бригады к проживанию такого количества военнослужащих. Несколько лет назад в Юрге стоял мотострелковый полк, вместе с приданными подразделениями насчитывавший не более 2,5 тыс. солдат и офицеров. В ходе реформы Генштаб решил развернуть подразделение в мотострелковую бригаду. Отлично, но штатная численность бригады почти вдвое больше! Куда всех девать? А туда же, в те же казармы. В итоге они переполнены так, как и не снилось авторам Устава внутренней службы. Солдатские койки пришлось ставить всюду. Неизбежные сквозняки стали еще одной неизбежной тяготой воинской службы в гвардейской бригаде.

Ладно, от жизни такой солдаты простудились, заболели. Куда идти? Раньше - к санинструктору роты или в медицинский пункт, который был в каждом линейном батальоне. Или в медслужбу, если речь шла об отдельном батальоне. Начальник медслужбы - офицер с медицинским образованием. В его подчинении - медицинский взвод. В полку - медицинская рота, в которой до 20 военных врачей различного профиля. В дивизии - медицинский батальон, с еще большими возможностями. Диагноз поставить там, как правило, могли. Если с лечением не справлялись, тогда больных военнослужащих отправляли в госпиталь.

Так было до Сердюкова. А как сейчас? В батальонах должности начальников медицинской службы сократили. Медицинские батальоны упразднены вместе с дивизиями. В мотострелковых и танковых бригадах оставили по медицинской роте, но количество офицеров-врачей в каждой уполовинили. Заменили их гражданскими специалистами. Тут же выяснилось, что на эти вакансии никто особо не рвется по причине большой нагрузки и хилости окладов гражданского персонала в Вооруженных силах.

С диагностированием заболеваний у солдат и офицеров сразу стало туго. Но, допустим, повезло, характер болезни на уровне бригады установлен. И он достаточно серьезен. Надо солдата везти в госпиталь. Куда? В Юрге госпиталь есть, но количество его койко-мест было рассчитано на полк, а не на бригаду. Когда пневмония у гвардейцев приняла характер эпидемии, палаты тут же забили под завязку. Как и помещения медицинской роты.

Поблизости, в Томске, был госпиталь на 550 койко-мест при располагавшемся в городе военно-медицинском институте. Только с 1 октября нынешнего года институт Министерство обороны закрыло. А с ним и госпиталь.

Сравнительно недалеко остался, правда, прекрасный 333-й окружной военный госпиталь в Новосибирске, где еще недавно делали сложнейшие операции. Но армейская реформа добралась и сюда. Персонал госпиталя подвергли ударному сокращению, сократив, соответственно, и количество коек в нем. Солдат из Юрги там лечить теперь некому и негде.

Тем временем, ситуация в бригаде с заболевшими солдатами грозила летальными исходами. Вот поэтому военнослужащих пришлось на «скорых» развозить по городским больницам.

Скажите на милость, генерал Макаров, вы продолжаете настаивать, что в ЧП в сибирском гарнизоне виновата лишь халатность командиров? Если вы и правы, эти командиры служат, главным образом, не в 74-й гвардейской бригаде. И вообще не в Сибири. Их кабинеты расположены столь высоко, что при попытке заглянуть в окна шапка спадает. Именно там планы военной реформы и рождаются. Один из этих кабинетов - ваш.

Сергей Ищенко, Владимир Ирин
Источник: svpressa.ru

http://www.newsland.ru/news/detail/id/612587/cat/42/

Зато красиво пацаны мёрзнут...(

"В то же время, согласно сообщению газеты "Известия", только на создание образцов новой военной формы было потрачено 170 миллионов рублей." http://lenta.ru/news/2009/05/28/youdashkin/

У меня сын сейчас служит. За "старую" форму взяли 250 рублей. За то, чтобы нужный размер - еще 250.

"непобедимая, и легендарная"..

+3

974

Страшная история о российском правосудии
Сегодня в 14:29familiya153393
Теги: политика, суды, аналитика

Нью-йоркский дизайнер Кэтрин Коллинз настолько увлеклась историей интриг, погони за наживой и невероятного перехода от коммунизма к капитализму в России 1990-х, что сделалась режиссером и продюсером, пишет журналистка Washington Post Кэти Лалли. Коллинз решила рассказать эту историю на примере биографии Михаила Ходорковского. После того как в 2005 году нефтяного магната приговорили к тюремному заключению за уклонение от уплаты налогов, а ЮКОС передали государству, у Коллинз появилась стройная фабула: как излагает ее автор статьи, "распад СССР влечет за собой разгул разнузданного капитализма и новые свободы, пока государство вновь не укрепляет свою власть над людьми и имуществом".

Коллинз назвала свой документальный фильм "Vlast". "Это означает "власть, сила", но этим же словом, имеющим агрессивный, слегка зловещий оттенок, русские называют своих правителей", - замечает автор. Фильм начинается с ареста Ходорковского в октябре 2003 года. Газета напоминает, что Ходорковского и Лебедева первоначально приговорили к 8 годам тюрьмы, а затем судили вновь "по обвинениям, широко признанным нелепыми" и 30 декабря приговорили к 6 добавочным годам заключения.

Коллинз не рассматривает вопрос о том, виновен ли Ходорковский, отмечает автор. "Ни его, ни 6 других олигархов, действовавших в первоначальный период, никогда не обвиняли в соблюдении юридически-правовых тонкостей при накоплении богатств. Но только Ходорковский сидит в тюрьме. Два олигарха бежали из страны, остальные поклялись в верности Путину, и тот обещал, что они смогут сохранить свои капиталы, если не станут бросать ему вызов", - пишет газета.

По мнению автора, фильм Коллинз рассказывает не только о Ходорковском - он о "меняющейся России, о том, как власть имущие злоупотребляют судебной системой, об ущербе для граждан и страны". "Коллинз проницательно выбрала тему. В США и Европе несамостоятельная судебная система России вызывает большой интерес, а Коллинз поведала о ней мрачную и захватывающую историю", - пишет автор. Картина, которую Коллинз финансировала собственными силами, является призывом не проявлять равнодушие.

О произвольном применении конституции и судебной системы Коллинз сказала: "Это цинично и опасно, а мы сотрудничаем с Россией, словно ничего такого не происходит". "В финале ее фильма барон-разбойник превращается в своего рода политического диссидента", - отмечает автор.

Источник: inopressa.ru

Отредактировано diogen (10-01-2011 06:04:34)

+1

975

опять ищу тему "бля!" :

Михаил Машковцев

Театр оцепить ОМОНом! Антигубернаторскую «Золушку» запретить!вчера в 11:45
Гайдпаркер: Михаил Машковцев
1987 просмотров
Рейтинг +443
Обсудить (252)

Пожалуйста, не подумайте, что это новогодний анекдот. Хотя я бы сам не поверил, но дело произошло вчера на моей родной Камчатке, и информацию я получил из нескольких разных источников. Камчатский театр поставил праздничное шоу "Новогодние приключения Золушки"

Четыре представления прошли с аншлагами, а на пятое, ко всеобщему несчастью, занесло одну из ближайших помощниц губернатора края (в театр она вообще-то не ходит, так что это действительно несчастный случай).

В сказке, если вы помните, король переводит часы на час назад, чтобы Золушка не ушла с бала. А на Камчатке недавно, во исполнение идеи о приближении окраин к Москве, губернатор тоже перевел часы на час назад, что привело к массовым протестам населения. Так что это сцена в спектакле вызвала особенно бурные аплодисменты. И истерику у "властной дамы", потребовавшей отменить спектакль.  Тем более, там есть ещё две-три сцены, вызывавшие у публики "нездоровые эмоции". Доложила губернатору, и он велел: спектакль запретить, как разжигающий вражду к  государственной власти!

А на 8 января назначено было ещё одно представление, и все билеты проданы. Целый день актёрам и руководству театра "выкручивали руки". А народ уже начал к театру собираться. Выставили охрану у входа. Но, когда столпилась перед дверями тысяча зрителей, "сдали назад": разрешили сыграть спектакль, если из него на ходу вырежут несколько сцен.  Актёры вышли на сцену и сыграли спектакль без купюр!

Вот говорят, в Советском Союзе зверствовала партийная цензура. Да, цензура была, но были и Аркадий Райкин, и Рудаков с Нечаевым, и Тарапунька со Штепселем. А такое, я думаю, ни одному деятелю культуры в страшном сне не могло присниться.

Между тем, на 13 января назначен ещё один спектакль, все билеты проданы, а теперь, наверное, ещё и тысяча бесбилетных придёт. Ой, что будет?!

Я же пользуюсь случаем передать привет моим любимым камчатским артистам (без ложной скромности скажу: я был в их коллективе своим человеком), поблагодарить за мужество (их, к сожалению, ждет много неприятностей - губернатор мстителен, и они это знают). А читателям скажу, как завзятый театрал: труппа Камчатского театра – одна из лучших в России. В ней несколько Заслуженных и Народных артистов, а прекрасные артисты – все. Будете на Камчатке  - не пройдите мимо.

+4

976

diogen написал(а):

Я же пользуюсь случаем передать привет моим любимым камчатским артистам (без ложной скромности скажу: я был в их коллективе своим человеком), поблагодарить за мужество (их, к сожалению, ждет много неприятностей - губернатор мстителен, и они это знают). А читателям скажу, как завзятый театрал: труппа Камчатского театра – одна из лучших в России. В ней несколько Заслуженных и Народных артистов, а прекрасные артисты – все. Будете на Камчатке  - не пройдите мимо.

камчатка - особое место.
многожды бывал там.

очень расколотое место - огромное количество невероятно тупых и ничего не знающих людей.
и рядом - артисты, ученые, просто работяги - прекрасные.

+1

977

космонавт написал(а):

очень расколотое место - огромное количество невероятно тупых и ничего не знающих людей.и рядом - артисты, ученые, просто работяги - прекрасные.

А в Москве - не так ?!

0

978

diogen написал(а):

А в Москве - не так ?!

в москве - ровнее.
камчатка - город контрастов.

0

979

Баскские террористы объявили о полном и бессрочном перемирии

Реклама :

Баскская террористическая организация ЭТА объявила о полном прекращении насильственной борьбы. Как передает РИА "Новости", об этом сообщила баскская леворадикальная газета Gara. В тексте, опубликованном на сайте газеты, говорится о решении ЭТА заявить о "полном и всеобщем" прекращении борьбы как "твердом обязательстве", которое нацелено на конец "вооруженной конфронтации" и "будет подтверждено на международном уровне". Баскские сепаратисты объясняют свое решение необходимостью "поисков справедливого и демократического выхода из конфликта" и призывают правительство страны прекратить репрессии по отношению к баскским леворадикальным движениям.

В начале сентября 2010 года баскские сепаратисты через ту же газету обнародовали заявление о "прекращении наступательных боевых действий". В заявлении не отмечалось, является ли это постоянным или временным перемирием. По мнению правительства, очередного перемирия недостаточно, поскольку организация не раз заявляла о перемирии и прекращении борьбы, но сама же эти перемирия нарушала.

От ЭТА ждали окончательного прекращения вооруженной деятельности, самороспуска и сложения оружия, а от леворадикальных партий - открытого и прямого осуждения терроризма. В последние недели в Испании не прекращались слухи о намерении ЭТА заявить об ожидаемом полном прекращении своей деятельности.

Последний теракт члены ЭТА совершили 9 августа 2009 года. С тех пор испанские правоохранительные органы при содействии французских, португальских и британских коллег фактически обезвредили организацию. За прошедший год полиция задержала в общей сложности более 60 предполагаемых членов ЭТА, в том числе несколько возможных руководителей банды, изъяла почти 2 тонны взрывчатых веществ, значительное количество документов, оружие, наркотики, обнаружила несколько тайников и лабораторию по изготовлению взрывчатки в Португалии и предотвратила создание еще двух баз террористов в Португалии и испанской Каталонии.

+3

980

либерал-патриот написал(а):

А я думаю, что это политическое убийство, завуалированное под действия психически неуравновешенного. Похоже на провокацию против правых либералов - Чайной партии

по результату - может и так.
а ситуативно - всё больше народу всё ближе к "буддизму" (мир - иллюзия) и результаты такой массовости выглядят так же опасно, как результаты массовости любой религии, да возьмите хоть ислам или христианство.
думаю, что и иудаизм - то же самое, уже просто потому, что ислам и христианство - рукава иудаизма.

+1

981

InTheBalance написал(а):

всё больше народу всё ближе к "буддизму" (мир - иллюзия)

Каббала утверждает то же самое. Но прийти к настоящему можно, относясь к этой иллюзии серьезно.

+2

982

любопытный текст:

председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ Евгений Алексеевич Федоров:
Россия как государство возникла двадцать лет назад в войне против Советского Союза и советского народа, частью которого был русский народ:

"...если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему. ПРОНЬКО: 95% крупной российской промышленности? ФЕДОРОВ: Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда.
[...] ФЕДОРОВ: Вопрос не в этом. Причем здесь доктора? Тут надо понимать, почему это произошло. ПРОНЬКО: Так. ФЕДОРОВ: Это произошло не в путинские времена, это произошло изначально, с самого начала 90-х годов. И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство. И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать… ПРОНЬКО: То есть в буквальном смысле? ФЕДОРОВ: А как вы думаете? В буквальном смысле. Они подбирали кадры… [...]

ФЕДОРОВ: Теперь, почему сейчас такая ситуация осталась. Потому что те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика. Следовательно, это крупные сырьевые компании, у них нет проблемы с защитой собственности, она защищается политическими методами. Кто заинтересован в хорошей защите собственности? Малый и средний бизнес. У него нет политического ресурса, как у огромной компании нефтяной, чтобы по понятиям защитить собственность владельцев этой компании. Неважно, оффшорная она или не оффшорная. Следовательно, вся система законодательства защиты собственности в России вообще не была развернута или была развернута на 10% от стандартов, допустим, Европы. Отсюда и рейдерство, и все остальное – это элементы, которые сдерживают развитие собственности в России, которая, в свою очередь, не закреплена ни в правоохранительной системе, ни в судебной системе, во всей системе государственных основ. Это не является важным в нашей системе.
[...]

ФЕДОРОВ: Две причины. Во-первых, вообще-то говоря, развитая экономика от неразвитой отличается степенью познания, если хотите, и степенью опыта всех слоев: и бизнеса, и законодательства, и чиновников, и потребителей – всех и вся. Западная, допустим, европейская экономика, становилась на ноги 300 лет, правила, которые вырабатывались, их вырабатывали – умножьте, это 16 поколений людей. Их просто до мозга костей пропитывало пониманием рыночных отношений, рыночной экономики и ее взаимосвязей и нюансов. А этих нюансов миллиарды, я не побоюсь этого слова. Российская экономика становится 20 лет, всего лишь, а не 300, первое. Второе: российская экономика готовилась и писалась, как моноэкономика, изначально. То есть, те самые условно названные "чикагские мальчики", потому что они же не только в Россию приезжали, они по всему миру ездили, формировалась вся российская экономика, ее тип, как небольшая узконаправленная экономическая структура в масштабах мирового разделения труда. Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное. ПРОНЬКО: И ничего не изменилось? ФЕДОРОВ: А что изменится? Так было налажено, мы с вами наладили такие правила экономического оборота, написали законы под это, потому что законы писали те же чикагские мальчики. ПРОНЬКО: Но это для нас опасно. Для нашего дальнейшего развития опасно. ФЕДОРОВ: Я понимаю. Слово "мы" – это другой процесс. За нас это решение принимали люди из другой страны. Они за нас это решение принимали. Так же, как и в отношении многих стран они такие решения принимали, Россия не является исключением. То есть, мы не являлись субъектом. Могла ли Россия быть субъектом мысли какой-либо, тем более экономической, в начале 90-х годов, в период ее войны, реальной, вплоть до танков, как мы помним, с Советским Союзом, с советским государством? Конечно, не могла. Это было государство, изначально направленное против Советского Союза, против советского народа, частью которого был тогда российский народ, и у него не было никаких инструментариев в плане какого-то стратегического мышления, и тем более национального понимания процессов. То есть, условно говоря, субъективность России не выросла, ее изначально не было. Тем более не было никакой экономической школы в России и рыночной. Откуда рыночная экономическая школа в советской России? Это просто смешно.

Я был в Германии в 1995 году и общался с руководителями немецкого телевидения, только что назначенными. Они говорили, что "наше пространство информационное полностью контролируют американцы, наша задача – убрать..." Они делали так же, как у нас сейчас, экраны телевизоров Германии лили сплошные гадости, просто кошмары – убийства, что-то происходит, новости были сплошь негативные. Это стратегическая вещь, она создает нестабильность, именно это поддерживается, а не то, что телевизор говорит: "Иванов хороший или Сидоров плохой". Немцам удалось избавиться от этого приблизительно к 1998 году. И сейчас они уже контролируют свое пространство информационное и в Германии, и в Евросоюзе, которое они уже создали, вопреки тому, что американцы не хотели, чтобы это произошло. Кстати, объединение, восстановление единства немецкого народа – американцы были против. Но это понятно, это стратегические, геополитические весы, конкуренция. И немцы, вопреки позиции американцев, развивали свой национальный курс. ПРОНЬКО: Но Путин зачистил информационное пространство России? ФЕДОРОВ: Какой зачистил?! ПРОНЬКО: Хорошо, а телевизионное информационное пространство? ФЕДОРОВ: Для того, чтобы влиять на любое пространство телевизионное нужны две вещи. Идеология, у нас ее нет. Как можно? И система, то есть конкретный орган. В Советском Союзе в этом органе, который цензурой занимался, работали десятки тысяч человек. В Росси нет ни идеологии, ни органа. Кстати, одно без другого тоже невозможно. Нечего сказать телевизору, показывать. Даже, если телевизор был бы готов выполнить, но ему нечего сказать. Поэтому у Путина нет, не то, что инструментов, у него нет даже возможности иметь эти инструменты, потому что нет идеологии, которая на телевизоре может заместить существующую. Поэтому это просто бессмысленно говорить. А то, что в телевизор вкладывается огромные средства, чтобы он показывал гадости... Вспомните "Хромую лошадь" сколько крутили, просто все уши нам съели, эти ужасы, они нервируют и вышибают просто из... ПРОНЬКО: Но это трагедия, Евгений Алексеевич. ФЕДОРОВ: А вы смотрели европейские новости любые? ПРОНЬКО: Безусловно. ФЕДОРОВ: Из десяти новостей – одно негативное, девять позитивных. А есть страны в Азии, где вообще запрещены негативные новости. ПРОНЬКО: Ну не хочу я жить в Азии! ФЕДОРОВ: Я просто для примера. Так вот Европа, вы хотите там жить? Так вот там из десяти новостей – девять позитивных. В России прямо противоположно."

+2

983

Откуда вы такое берете, коллега? Ведь это идея для Михаила Жванецкого: ФЁДОРОВ и ПРОНЬКО.
Федоров и Пронько - это Россия во плоти. И смешно и наивно. Бред с конспирацией.
И кругом чикагские мальчики в глазах...

+3

984

космонавт написал(а):

Федоров: если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России,

Экие козлы сидят в Думе. Сплошное умиление видеть такой высокий уровегь дебилизма.

космонавт написал(а):

Федоров: Немцам удалось избавиться от этого приблизительно к 1998 году. И сейчас они уже контролируют свое пространство информационное и в Германии, и в Евросоюзе, которое они уже создали, вопреки тому, что американцы не хотели, чтобы это произошло.

А потому на всех немецких каналах 90% гонят американские фильмы. :-)

+2

985

Ну, Федоров - он главный думский экономист. А Пронько кто такой? Он протирается ветошью из собственных одежд? Сколько у него двигателей на тонно-километр?

+1

986

http://grani.ru/files/54014.jpg

Организаторы митинга в защиту свободы собраний в Улан-Удэ Надежда Низовкина и Татьяна Стецура, находящиеся в СИЗО по обвинению в разжигании вражды и ненависти к четырем социальным группам - МВД, ФСБ, вооруженным силам и ФСИН, отказались вставать при входе в камеру сотрудников изолятора. О своем решении Низовкина уведомила руководство СИЗО. "Я, Низовкина Надежда Юрьевна, подтверждаю, что отказываюсь вставать при входе в камеру сотрудников СИЗО. Законный характер соответствующего требования и правовые последствия его несоблюдения мне известны", - говорится в заявлении Низовкиной.

Низовкина и Стецура заявили в суде, что их фактически обвиняют в ведении легальной политической деятельности, которая началась еще в 2008 году и продолжается по сей день. Подсудимые заявили, что преступники - не они, а силовые структуры, которые фабрикуют подобные уголовные дела. По словам Низовкиной, ФСБ является "полностью преступной организацией" и должна быть ликвидирована, а не реформирована. МВД, армия и ФСИН должны быть реформированы.

Дальше здесь http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.185272.html

Отредактировано Лишенка (12-01-2011 12:02:17)

+4

987

Сейчас на нашем ТВ показали вот такого милого песика:

Я тоже такого хочу. Вам дарю его милую морду.

+3

988

ФЕДОРОВ написал(а):

Кто заинтересован в хорошей защите собственности? Малый и средний бизнес. У него нет политического ресурса, как у огромной компании нефтяной, чтобы по понятиям защитить собственность владельцев этой компании. Неважно, оффшорная она или не оффшорная.

:crazyfun:

+2

989

InTheBalance написал(а):

чтобы по понятиям защитить собственность владельцев

Мне тоже понравилось... И с такой политической элитой некоторые мечтают о революции сверху  :rofl:

+2

990

либерал-патриот написал(а):

Откуда вы такое берете, коллега? Ведь это идея для Михаила Жванецкого: ФЁДОРОВ и ПРОНЬКО.Федоров и Пронько - это Россия во плоти. И смешно и наивно. Бред с конспирацией.И кругом чикагские мальчики в глазах...

а для Кащенко не пойдет ?

+3


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » объявления о разных событиях - 10 пурист