10.12.2010 22:22 Обновлено: 11.12.2010 7:58

Ципи Ливни встретилась с Хиллари Клинтон:
чего США хотят от Израиля?

«США по-прежнему видят свой долг в том, чтобы не дать остановить мирный процесс на Ближнем Востоке», - заявила Государственный секретарь США после встречи в Вашингтоне с лидером оппозиции в Кнессете Ципи Ливни. Сегодня ночью, по израильскому времени, в своем выступлении на Форуме Сабана, она объяснит, что конкретно она имела в виду.

Встреча Хиллари Клинтон с Ципи Ливни была конфиденциальной. Журналисты на нее не допускались, ее повестка дня не оглашалась, по окончании встречи, ее участники отделались общими фразами о том, что «кризис вокруг замораживания строительства не должен привести к остановке мирного процесса».

Примечательно, что почти одновременно состоялись еще две встречи Хиллари Клинтон: с министром обороны Израиля Эхудом Бараком и с ответственным в Палестинской автономии за переговоры с Израилем Саибом Арикатом. Последний заявил после встречи, что в ПА с нетерпением ждут от США разъяснения своей позиции по вопросу о поселениях. И что там возлагают ответственность за срыв «мирного процесса» исключительно на правительство Биньямина Нетаниягу, которому «поселенцы дороже мира», и намерены обращаться в ООН и ко всему остальному международного сообществу, «но сначала проконсультироваться». Конкретно же ни Барак, ни Арикат тоже ничего не сказали.

Заметим также, что в этот период у премьер-министра Биньямина Нетаниягу не было личных контактов ни с кем из представителей администрации США.

Быть может, этот расклад разъяснится сегодня в программном выступлении Хиллари Клинтон на Форуме Сабана. Хаим Сабан - американо-израильский миллиардер, один из крупнейших спонсоров Демократической партии США, также партии «Авода», регулярно собирает форум своего имени, где собираются представители израильского и американского левого лагеря. И там сегодня с нетерпением ждут выступления Хиллари Клинтон, в котором она, может быть, наконец, разъяснит: что, конкретно, отказавшись от требования заморозить строительство на поселениях, США намерены потребовать от Израиля взамен?

ZMAN.com

11.12.2010 11:27 Обновлено: 11.12.2010 11:53

Исламская Турция против… светского Ирана?

В начале XVI века турецкий султан Селим I, прозванный за свою жестокость Грозным, вел упорные и затяжные войны с давним соперником Оттоманской империи – персидским Сефевидским царством со столицей в Тебризе. Воинственный пыл султана и его жестокость, впрочем, нисколько не противоречили его учености и тяге к прекрасному. Тысячами истребляя своих врагов, Селим Грозный слагал поэтические поэмы, причем делал это на… персидском - литературном языке Ближнего и Среднего Востока того времени.

В свою очередь, Исмаил I, персидский шах и владыка Сефевидского царства, включавшего нынешние Иран, Ирак, Афганистан и Среднюю Азию, писал изысканные поэмы… на турецком - языке его предков.

Это странное противостояние, в котором непримиримые враги, сражавшиеся за контроль над азиатскими просторами, почтительно и даже подчеркнуто уважительно относились к культуре своих противников, приходит на ум, когда наблюдаешь за нынешними перипетиями в отношениях двух «заклятых друзей» - Ирана и Турции.

Сегодня мы являемся свидетелями драматического переломного момента в истории двух народов, веками боровшихся за гегемонию в регионе и в то же время научившихся уважать друг друга. На наших глазах светская Турция, основанная Ататюрком, погружается в пучину исламского фундаментализма, а Исламская республика, заложенная аятоллой Хомейни, балансирует на грани краха и, не исключено, прекратит свое существование в качестве теократического государства.
Ситуация парадоксальная: турки выражают готовность жить по-ирански, а иранцы - по-турецки. Если они реализуют свои устремления, на политической арене Ближнего Востока произойдет «большая рокировка», последствия которой будут весьма значительны.

И Турция, и Иран - крупные, влиятельные и сравнительно продвинутые в экономическом отношении мусульманские государства, обладающие доминирующими позициями в регионе. Еще в 1994 году автор этих строк предсказывал, что пути их развития должны неизбежно пересечься, и выбор, который сделают эти народы, неизбежно повлияет на будущее не только Ближнего Востока, но и всего мусульманского мира. Эта тенденция отчетливо прослеживается сегодня, приближаясь к своему апогею.

Проследим внимательнее путь развития, который проделала каждая из стран в новейшую историю.
Начнем с Турции. Светская революция, осуществленная Мустафой Кемалем Ататюрком, фактически устранила ислам из общественной и политической жизни страны. С 1923 по 1938 год Турция полностью превратилась в секулярное государство.

Однако постепенно исламисты начали контрнаступление, отвоевывая себе место на политической авансцене Турции. В 70-е годы они уже вошли в состав правящей коалиции, а в 1996-1997 гг. возглавили правительство. Весьма странные во всех отношениях выборы в 2002 году принесли победу нынешней исламской Партии справедливости и развития: тогда, набрав треть голосов, она получила две трети мест в парламенте.

Тем не менее правили турецкие исламисты осторожно и достаточно компетентно, создав впечатление в собственной стране и в мире умеренного и прагматичного движения. Это позволило им одержать убедительную победу в 2007 году, когда они получили половину голосов во время национальных выборов. После этого маски были сброшены, и исламисты показали свое истинное лицо. Началась мощная атака по всем фронтам на завоевания светской революции Ататюрка: от несоразмерно высоких штрафов оппозиционных средств массовой информации до истеричного раздувания теорий заговоров и нагнетания в обществе страхов о возможном военном перевороте, за которым якобы стоят спецслужбы враждебных Турции стран.

Результатом этих манипуляций и агрессивной риторики стал рост популярности правящей партии: исламисты получили 58% голосов на сентябрьском референдуме и, по всей видимости, одержат победу на следующих парламентских выборах в июне 2011 года.

В случае успеха турецкие исламисты еще больше укрепят свою власть и де-факто осуществят «исламскую революцию», выбросив на свалку наследие Ататюрка. Влияние светских институтов власти будет сведено к минимуму или же они будут поставлены на службу интересам религиозного законодательства. В стране будет установлена власть законов шариата, а светская республика превратится в теократию, подобную той, что существует сегодня в Иране, и о которой мечтал аятолла Рухолла Хомейни.

Теперь перейдем к Ирану. В этой стране Хомейни осуществил переворот столь же сильно подорвавший сформировавшиеся веками политические устои, сколь светские реформы Ататюрка изменили лицо Турции в начале прошлого века. Иран стал главным «экспортером» исламской революции в регионе в 1979-1989 гг., однако первоначальный энтузиазм быстро сменился усталостью и разочарованием. Неэффективно управляемая слабая экономика начала давать сбои, внутри режима возникла оппозиция, в обществе нарастала напряженность, а народные массы отворачивались от правящего режима. В начале 90-х годов международные обозреватели и эксперты предрекали иранской теократии скорое падение и революционные изменения. Тем не менее эти ожидания не оправдались. Несмотря на разочарование населения, режим в лице Корпуса стражей исламской революции жестко держал страну за горло, а приход к власти «старой гвардии» во главе с Ахмадинеджадом и ветеранами ирано-иракской войны дал режиму второе дыхание.

Однако крайний радикализм и агрессивность новых правителей вызвали отторжение у значительной части населения, готовой вообще отказаться от жестких религиозных установлений и вернуться к той или иной форме светского правления. Иранская теократия разрушается изнутри. Режим тяжело болен, а социальные недуги, как наркомания и проституция, приобретают патологические масштабы. Подтасовка результатов выборов в июне 2009 года вызвала новый всплеск недовольства иранцев, а жестокое подавление акций протеста только способствовало падению популярности режима и росту внутренних противоречий в правящей верхушке. Хотя властям удалось подавить беспорядки, массовые репрессии оттолкнули от Ахмадинеджада многих из тех, кто раньше сохранял лояльность по отношению к нему.

Обе страны движутся в прямо противоположных направлениях и, возможно, вскоре поменяются местами на политической арене. Впрочем, пока этого не произошло, и турецкие исламисты прекрасно ладят с иранскими экстремистами - это родственные режимы, базирующиеся на одинаковых ценностях и представлениях.

На сегодняшний день Иран, без сомнения, представляет собой самую большую угрозу стабильности и миру. Ядерные амбиции Тегерана, агрессивность режима, создание им своих марионеток на Ближнем Востоке и ставка на террор таят в себе огромную опасность. Эта страна обладает значительными возможностями, чтобы подвергнуть мир тяжелым испытаниям: начиная от взвинчивания цен на энергоносители и кончая атакой на американские объекты.

Но с Ираном связаны и самые большие надежды. Если миру удастся совладать с режимом и взять под контроль исходящие от него угрозы, Иран может со временем стать той страной, которая выведет мусульманский мир из мрака религиозного фанатизма к современному, прагматичному и терпимому общественно-политическому укладу. Как в 1979 году, изменения внутри Ирана окажут далеко идущее воздействие на Ближний Восток и остальной мир.

И, напротив, хотя в настоящий момент Турция не представляет реальной опасности Западу, а правящей партии Эрдогана пока еще далеко до иранского радикализма, можно ожидать, что угроза, исходящая от этой страны, будет усиливаться. Я полагаю, что когда Хомейни и Осама бин-Ладен будут забыты, Реджеп Тайип Эрдоган и его соратники останутся в истории как проводники намного более укорененной, живучей и потому коварной формы исламизма. И не исключено, что вскоре мы обнаружим мир, в котором самый опасный ближневосточный режим превратится в наиболее здравомыслящую и умеренную страну региона, а недавний союзник Запада, светская мусульманская Турция станет источником реакции, враждебности и религиозной ксенофобии. Колесо истории в очередной раз совершает свой поворот, преподнося нам новые сюрпризы.

Дэниэл Пайпс

Автор - директор Ближневосточного форума и сотрудник Института Гувера при Стэнфордском университете

Jerusalem Post

Перевод Давида Маркова

ZMAN.com

11.12.2010 14:02 Обновлено: 11.12.2010 15:24

Шведка, подавшая жалобу на основателя WikiLeaks,
собиралась волонтером в Палестинскую автономию

Женщина, подавшая на основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа жалобу по поводу изнасилования, отменила в связи с этим поездку на три месяца в Палестинскую автономию, где она должна была добровольно оказывать помощь арабам в рамках одной из христианских организаций, действующих на Западном берегу.

Как сообщает сегодня агентство МААН, шведка является одной из пяти волонтерок, планировавших приехать в деревню Янун, однако в связи с поданной в полицию жалобой ей пришлось отменить свою благотворительную миссию. Об этом агентству сообщила подруга шведки Сью Бирдон.

Тем временем в Иерусалиме Паулина Нуну, представитель Всемирной программы Сопровождения в Палестине и Израиле (EAPPI), подтвердила: имя шведки было в списке командированных, но она отложила свой приезд "на более позднее время".

Джоанна Лиля, представитель Совета церквей Швеции в Стокгольме, являющегося шведским партнером EAPPI, отказалась от комментариев.

Цель проекта EAPPI – "доставлять на Западный берег представителей международной общественности, чтобы они получили там опыт жизни в условиях оккупации", сказано на сайте данной организации.

В прошлом месяце в своем блоге шведка, подавшая жалобу на Ассанжа, написала, что она планирует выехать в ПА, где будет работать в деревне Янун и изучать арабский язык.

"Я очень рада этому", - добавила она 24 ноября.

Однако жители деревни Янун утверждают, что никогда не видели у себя никаких шведок. Это подтвердил мэр деревни Рашад Мрар.

"Здесь живут сотни иностранцев – мы наверняка заметили бы среди них шведок", - сказал он.

По словам Мрара, присутствие в его деревне иностранных добровольцев играет важную роль в защите жителей и их имущества от "израильских поселенцев".

В минувший четверг австралийский новостной сайт Crikey сообщил, что одна из двух жалобщиц "находится сейчас на Западном берегу и прекратила активно сотрудничать со шведской прокуратурой, а также со своим собственным адвокатом" в деле против Ассанжа, находящегося в настоящее время под арестом в Великобритании.

Джемма Линдфилд, представитель властей Швеции, сообщила BBC: одно из обвинений против Ассанжа заключается в том, что он переспал с женщиной без презерватива, несмотря на ее настоятельные просьбы натянуть кондом.

Суть второго обвинения сводится к тому, что Ассанж якобы занялся сексом с женщиной в то время, когда она была погружена в сон, - и сделал это тоже без кондома. О том, проснулась ли женщина вовремя либо продолжала видеть сны, не сообщается.

Тем временем адвокат Ассанжа утверждает, что его клиенту попросту "шьют" сфабрикованные дела. Адвокат также сообщил, что прокуратура Швеции отказалась передать ему материалы следствия либо жалобы самих "пострадавших", что не позволяет ему вести защиту.

Американские официальные лица, для которых публикация секретной дипломатической переписки стала настоящим землетрясением, заявили, что они взвешивают возможность отдать Ассанжа под суд по обвинению в шпионаже. Однако независимые юристы считают это нереальным.

До сих пор WikiLeaks опубликовал 1200 из 250.000 секретных диппосланий, которые находятся в распоряжении сайта.

ZMAN.com