Где я найду Лимонова в Праге? А хоть бы и в Туле? Лимонов - самый лучший практический политик среди оппозиции, это надо признать, но силы его невелики (да и всей оппозиции - не так, чтобы очень). На р-революцию или настоящий бойкот точно не хватит. Поэтому то, что большинство оппозиционеров, не в пример путинским, до отвращения законопослушны, - это неприятно, быть может, но - на данный момент - не фатально. Сил всё равно нет. Была бы решимость стоять до конца, победного или бесславного. А то всё больше Белых, Надеждины да Гайдары (ст. и мл.). Немцов, Илларионов, Касьянов, Милов прибывшие прямиком из рядов путинцев или запутинцев, или подпутинцев. "Яблоко", с фасада, смотрится гораздо приличнее. А с чёрного хода - сотрудничество с администрацией президента, звонки в Кремль и из Кремля, сотрудничество с Лужковым, категорический отказ объединения с остальной демоппозицией... Пальчиком помани - и... Недалеко ушли от того же Миронова.

Недействительность выборов - не самоцель, а средство слома и переформатирования существующей политической системы. Кстати, а в законе вообще прописано, что делать при 40% недействительных бюллетеней? По идее, в демократичеких государствах, в таком случае требуется провести новые выборы со списком, целиком сформированным из партий, не участвовавших в голосовании. На федеральных выборах таких партий из числа зарегистрированных - не будет. Новые быстро зарегистрировать не получится, а незарегистрированным участвовать в выборах - нельзя. И что делать до регистрации новых партий - непонятно. Сплошное "ручное управление". Велика вероятность просто установления диктатуры существующей власти.

"Других оппозиционеров у меня для вас нет." (С) А с теми, что есть, - наиболее продуктивным представляется вариант голосования за "Яблоко", со всеми его недостатками.

Отредактировано Faber (13-07-2011 09:13:43)

Ув. Лишенка, я ж не агитирую за экономическую стратегию или лидеров "Яблока". Хотя насчёт диких законов - что Вы имеете в виду? (Уж не более дикие, чем ЕР-КПРФ-ЛДПР, во всяком случае. "Социализм с человеческим лицом" всяко лучше коммунизма, нацизма или фашизма без какого бы то ни было человеческого лица, которые нам предлагают эти партии; во всяком случае, он не представляет угрозы жизни и свободе - моей и моих близких, а экономические показатели перед лицом такой угрозы - вторичны). Голосуйте за любую другую симпатичную Вам партию, голосуйте за "Правое дело" Прохорова, если так боитесь социализма. "Социализм с человеческим лицом" от розового "Яблока" хорош уже тем, что предполагает честные выборы, на которых Вы и сделаете соответствующие политические коррективы в следующем избирательном цикле. Путинские же строят планы уже на 2040-й год.

Если таковых симпатичных Вам партий вовсе нет, ИМХО, единственный честный выход - идти протестовать против такого положения вещей. Если Вы живёте в Москве и не боитесь, можете присоединиться к Лимонову на Триумфальной. Мне, к сожалению, в Чехии не к кому присоединиться, да и перспектива у этого протеста в создавшихся условиях - невелика. Ещё можно пойти в наблюдатели на выборы и зафиксировать как можно больше фальсификаций, чтобы подорвать доверие к выборам вообще. Но - так же, как бойкот, это нужно организовывать. Никто, кроме "Яблока", массово в наблюдатели не приглашал. А у них силёнок мало.

Можно, конечно, на всё это вообще "забить", но мы ведь здесь политически активные!

Проблема в том, что избирательная процедура устроена симметрично, и на голосовании каждая партия получает два бонуса - прямой, от непосредственно поданных за неё голосов, и непрямой, фактически за счёт голосов, не поданных за другие партии. Если Вы не отдадите свой голос какой-нибудь партии, кроме ЕР, свой непрямой бонус она всё равно получит. Итого, из-за Вас у ЕР будет больше на одного представителя, а у их противников - на одного меньше. Кроме того, представительство по регионам зависит от явки. В Чечне явка будет 100% и из них 150% - за ЕР. Так что, москвичи и питерцы, не ходите - не ходите на выборы!

Подробно эта арифметика расписывается здесь:

Александр Кынев. Утопия бойкота.

P.S. Я не юрист, что такое закон 94?

Отредактировано Faber (13-07-2011 09:54:10)

Причем тут контрафакт - не понимаю. Я сам немало натерпелся от этого закона или его предшественника, когда работал в России в научной лаборатории. По нему - да, единственным критерием является цена, и часто не удавалось купить за наши собственные грантовские деньги те реактивы и оборудование, которые действительно работали (по паспорту они одинаковые с дешёвыми неработающими).

Но это вопрос - десятый. "Яблоко" - это неудобные закупки. Неприятно, но можно приспособиться. Доработать закон. Избрать либерального Немцова, который закон поправит. А ЕР-ЛДПР-КПРФ - это война с Грузией и НАТО, это миллиарды на вооружение, рабовладельческая армия, цензура в СМИ и интернете, нацистская идеология из любого электрочайника, политический сыск, убийства политических оппонентов и ещё три короба таких же прелестей!

Неужели Вы не видите этой, первоочередной, разницы?!

Тогда надо бороться за то, чтобы были допущены, - это элементарно. Я знаю, что один я много не наборюсь, а примкнуть не к кому, кроме Лимонова (кстати, а его не социализм, а национал-большевизм Вас не смущает?). Поэтому я делаю то, что могу - голосую за партию, в программе и идеологии которой честные выборы. Голосуя за "Яблоко", я голосую ещё и за появление "Партии народной свободы" на следующих выборах. А потом - ещё и к Лимонову, кому недалеко. Вот так, "сбрить усы и расстрелять". "Чтобы не выросло".

Отредактировано Faber (13-07-2011 10:22:30)

Действительно, зачем убили Политковскую и Старовойтову  и Маркелова с Бабуровой? (Контакты у Тихонова были с администрацией президента, помните?) Зачем избили Кашина, зачем убили Ларису Юдину, Щекочихина и Литвиненко?

В принципе, знаете, ведь по-хорошему-то, и у Гитлера не было никаких причин сживать со свету миллионы евреев. Не угрожали они рейху, никак. Если б не эта бойня, он бы ещё, может, и чистеньким вышел! Ан нет - в газовую камеру. Установками "Град" по Грозному. Вот зачем Путину оторвать яйца Саакашвили? Он же ему не угрожает, - вон, и Радзиховский говорит.

Психология. Воров и убийц.

За участками из космоса (и - увы! - не из космоса тоже) никто не следит, власти это всё равно, ибо порога явки уже давно нет. Путин может хоть один прийти на участок и сам за себя проголосовать. (Кстати, наверное, в будущем так и сделают, - оставят один участок, в Кремле ). А если не признавать легитимность выборов - то добро пожаловать "выйти на площадь". Как в 68-м году диссиденты, как Новодворская. Сейчас даже не так страшно, надолго не посадят и есть Лимонов-организатор: не совсем одному выходить. (Я за все варианты, кроме неорганизованного бойкота, если что: и за протестное голосование, и за альтернативный подсчёт, и за уличный протест.) Иначе, боюсь, власть этого страшно гордого и бла-ародного непризнания совсем не заметит. Да ещё запишет, что Вы голосовали за ЕР, положит в карман и Ваш голос, и Ваше признание.

Отредактировано Faber (13-07-2011 10:49:00)

То есть десятки убитых оппозиционеров (вспомните нацболов и экологов ещё) и отменённый порог явки - это, по-Вашему, - бла-бла... Так и запишем.

Отредактировано Faber (13-07-2011 11:18:04)