вот высказывание без купюр, послушайте про потерю для русского языка, что ли.
это не изменит вашего мнения ни о высоцком ни о бродском, но так звучат слова в 1981-м, а не иначе... даже составные рифмы он называет феноменальными, а не уникальными

мощность вибраций неимоверная.
судя по всему, он раскачал ее, это в первых исполнениях слышится иначе. при всей игре на подворотню - там интеллигентская лирика и такой же стеб. не зря это так нравилось синявскому.
мне видно (было, когда занимался этим), что раскачано это изготовлением текстов.
т.е. это было творчество в чистом виде - человек делал себя и кормился с продуктов своей деятельности для продолжения этой работы. прям "пуля"
это - путь (особенно увлекали меня исследования этого после лотмановского пушкина, и после прочтения блока подряд по датам, в то время как на мой вкус всё, кроме "кармен", малочитабельно, хоть, может, и гениально, не знаю... оказалось тогда, что много интересного, т.е. обнаруживались чисто реперные точки).
видимо, что он один из тех, кого убило запрещение по миру лсд... работа с кислотой (как говорят в эсалене, не знаю) не убивает, в отличие от других химий.
ну, а насколько не-обходимо работать с химией - путник выбирает сам, видимо. и, видимо, не всегда сознательно.

любопытно.

я имел в виду и натайпил - "leonardo да винчи"!...
машинка сама меняет кириллицу leonardo на пуля...
но я и сейчас повторю - именно как творцы возрождения.

я, в общем-то - о другом.
в том смысле, в каком им была выражена безъязыкая улица это не так существенно, как в том, в каком употребил эти слова маяковский.
высоцкий втащил в литературу улицу с ее языком, перевёл - и она заговорила там тоже. отсюда банальная аналогия с есениным.
маяковский заговорил новым языком от имени улицы. и улица - не очень-то приняла это. улице стало страшновато увидеть свое лицо в зеркале литературы. а при искривлении для понравиться - зеркало разлетелось в куски.
автор статьи говорит об этом, при этом наваливает на высоцкого кучу плохих слов, и заодно на своих родителей, что (имхо) "есть нехорошо" (с-пурист). и делает это невкусно в смысле языковом - он бездарь языка. и бог с ним - убогим бог подаст

надо родителей уважать, даже эпатируя.
а куда это наверх? двигаясь от пятки можно не туда попасть.
способность писать ядовито - двусмысленная шендеровичевая способность.

удачи...

оттуда же

проза - это другой язык. совсем другой. и язык фм артикулируется не так плохо, как принято считать.
литература - это прежде всего дыхание. ритм, в котором должно срезонировать с читателем. достоевский - смог.
очень странным образом сделано это у платонова - читатель задыхается. и текст, словами, означающий одно, дыханием это отвергает - дабл байнд читателем с советским жизненным опытом развязывается легко. читатель ненавидит то же, от чего задыхается очумевший автор - чтение оказывается очищающим. не знаю, насколько это вообще переводимо. при переводе даже "котлован" легко может оказаться прославляющим сталинский ссср. - удивительно! честное изготовление текста как бормотня на фрейдовской кушетке - всё как на ладони и неважно, чего думает про это бормочущий...

а почему он благодать называет эмоцией?
не понимаю...