НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения - 2


разные тексты для обсуждения - 2

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

космонавт написал(а):

и я стану президентом Российской Федерации, первое, что я сделаю, в соответствии со 111-й статьей Конституции — распущу Государственную думу шестого созыва. Но за этот срок перед роспуском Государственная дума именно этого созыва должна изменить избирательное законодательство.

И как  эта дума может изменить избирательное законодательство, интересно? Внести пару косметических поправок? С чего бы этой думе изменять это законодательство так, чтобы в  Думу мог избраться любой? Это ж пустое бла-бла-бла.... хотя и в духе Пионтковского. ;)

+1

812

Лишенка написал(а):

А на фига Вы это г-о выкатили сюда?

любопытный бред

+1

813

InTheBalance написал(а):

любопытный бред

Ну, не знаю....  :canthearyou:

0

814

Богу, конечно, слава, но коррупция - она как разруха. Не в Кремле, не в налоговой, не в спецслужбах, а в головах тех, кто готов по-ленински заключать союз хоть с чертом, лишь бы победить. Пусть Ельцин, лишь бы не Горбачев. Пусть Путин, лишь бы не Зюганов. Пусть Зюганов, лишь бы не Путин. Пусть кто угодно, лишь бы не демократия, свобода, нравственная и интеллектуальная опрятность, каждодневное политическое усилие по месту жительства и т.д. и т.п. - лишь бы не все то, что делает Европу Европой, Запад Западом.

К счастью, не поздно притормозить и повернуть. Пересчитать критерии подсчета. Пересчитать население ― нас уже меньше 140 миллионов, но нас еще достаточно много, чтобы не зацикливаться на двух десятках коррумпированных персонажей, чтобы родить спрос на Сахарова и Гавела. В России не Гавелов нет, в России спроса на Гавела нет - ну вот за рождение этого спроса в наших душах!

Священник Яков Кротов

0

815

Лишенка написал(а):

И как  эта дума может изменить избирательное законодательство, интересно? Внести пару косметических поправок? С чего бы этой думе изменять это законодательство так, чтобы в  Думу мог избраться любой? Это ж пустое бла-бла-бла.... хотя и в духе Пион

они не читали конституций, но говорят.
всё тот же механизм поведения

+1

816

InTheBalance написал(а):

всё тот же механизм поведения

Вот ужас то! Так по кругу и бегаем... :(

0

817

Лишенка написал(а):

Ну, не знаю....

:disappointed:
флудилка или не флудилка? :mybb:

+1

818

Лишенка написал(а):

Вот ужас то! Так по кругу и бегаем...

из колеи круга может быть выход только в одиночку и малыми группами. только через мучительное (сперва) и радостное (тоже до некоторых пор) обнаружение своих дабл-байндов и откатывание их в сторонку.
та порода людей такими мелочами не заморачивается.
лучше от них подальше - бегут они толпой и на первых порах своего освобождения легко оказаться растоптанным.

+2

819

Некий человек, пришел однажды, к дервишу и провел с ним столько времени, сколько ему было позволено. Наконец ему показалось, что настал благоприятный момент, и он обратился к дервишу: "У меня есть желание преуспеть в жизни".

На что дервиш ответил: "Слоняйся по городским улицам в течение двух лет, выкрикивая время от времени: "Все пропало!", а затем открой небольшую лавку".

Когда человек, последовав этому совету, в конце концов, открыл лавку, большинство горожан его уже знали и избегали иметь с ним дело, считая его городским сумасшедшим.

Тем не менее, постепенно этот человек завоевал их доверие, его дела пошли в гору, и он сделался необыкновенно успешным во всех своих предприятиях.
И вот он, богатый и могущественный делец, разыскав дервиша, спросил его: "Какое волшебство заключалась в словах: "Все пропало? "

Дервиш ответил:

"Смысл повторения фразы состоял в том, чтобы возвратить тебя в состояние почти полной беспомощности, когда для преодоления препятствий, приходится приложить столько усилий, что успех становится фактически неизбежным".

Тогда человек спросил:

Но как тебе, божьему человеку, удалось узнать механизм такого чисто мирского процесса?".

"По аналогии, - ответил дервиш. - Я просто применил для мирской цели метод, который используется на ристалищах духа, и успех был гарантирован".

0

820

InTheBalance написал(а):

из колеи круга может быть выход только в одиночку и малыми группами. только через мучительное (сперва) и радостное (тоже до некоторых пор) обнаружение своих дабл-байндов и откатывание их в сторонку.

А никто не знает своих ... этих ... дабл байндов... как никто не знает будущего ;)

0

821

Лишенка написал(а):

А никто не знает своих ... этих ... дабл байндов... как никто не знает будущего

есть технологии для их обнаружения.
несовершенные, но у некоторых дервишей получается

0

822

InTheBalance написал(а):

есть технологии для их обнаружения.
несовершенные, но у некоторых дервишей получается

Не... не... не... с верой в дервишей не ко мне. :flag:

0

823

Для того, чтобы снабдить машину моральным компасом, мы должны прежде всего понимать сами, что такое мораль. Я, например, уверен, что понимаю, но в то же время есть немало людей, в том числе весьма интеллектуально изощренных, которые с моим пониманием не согласятся. Для меня это объективный комплект ценностей, регулирующий отношения нравственных субъектов и объектов, но для кого-то — всего лишь компонент отдельной культуры, или психологического склада личности, или вообще социальная условность, не соответствующая никакому реальному объекту, моральной вещи-в-себе. Кому из нас в этом случае следует доверить принятие решение о нравственной архитектуре машин и, что еще важнее, какая инстанция будет выносить это решение – ведь у меня с моими оппонентами цугцванг и мы нуждаемся в третейском судье, Государству, говорите вы? Даже идеальному государству хорошо бы управиться с собственным сводом законов, а нравственный кодекс гораздо шире. Рынку? Но в его моральных качествах сомневался еще Адам Смит, а с тех пор эти сомнения только усугубились.

Мораль в любом случае не кодекс, а невероятно сложный алгоритм, и оцифровать его мы не в состоянии просто потому, что не только не знаем его во всей полноте, но и никогда не узнаем — он динамичен и переменчив. Примером могут служить хотя бы нынешние попытки расширения морального поля на нечеловеческих животных — в качестве объекта, если не субъекта. Каждый раз, когда я об этом упоминаю, тезис вызывает споры. Но если согласиться с оппонентами в том, что этика регулирует лишь отношения внутри вида homo sapiens и недействительна для всех прочих, какой смысл пытаться воплотить ее вообще за пределами биологии?

http://www.inliberty.ru/blog/transatlantic/3496/

0

824

http://www.echo.msk.ru/news/847171-echo.html
ГРЕЧЕСКИЕ ВЛАСТИ ОТОЗВАЛИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ПОСТАНОВЛЕНИЕ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ РЯД СЕРЬЕЗНЫХ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ, ВКЛЮЧАЯ ПЕДОФИЛИЮ, ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ЧАСТИЧНОЙ ПОТЕРЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ.

10 января 2012 | 07:34

Как пишет местная пресса, среди сотен заболеваний, которые позволяют рассчитывать на компенсацию за потерю работоспособности, значились педофилия, садомазохизм, фетишизм, эксгибиционизм, вуайеризм, пиромания и патологическая склонность к азартным играм. При наличии этих расстройств пациент считался бы потерявшим трудоспособность на 20-35%. По мнению греческой конфедерации инвалидов, постановление является "необъяснимым", поскольку люди с психосексуальными расстройствами получают льготы и возможность финансовой поддержки от государства. Более того, педофилы могут рассчитывать на более существенные льготы, чем люди, перенесшие трансплантацию органов.

0

825

космонавт написал(а):

ГРЕЧЕСКИЕ ВЛАСТИ ОТОЗВАЛИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ПОСТАНОВЛЕНИЕ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ РЯД СЕРЬЕЗНЫХ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ, ВКЛЮЧАЯ ПЕДОФИЛИЮ, ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ЧАСТИЧНОЙ ПОТЕРЕ РАБОТОСПОСОБНОСТИ.

А Греция все глупее и глупее...

+1

826

Лишенка написал(а):

Не... не... не... с верой в дервишей не ко мне

при чем здесь вера в дервишей?
вот смотрите - космонавт. он дервиш. как можно в него верить или не верить?
еще из общих знакомых - велемир (виктор) хлебников.
вы чего-то свое имели в виду? когда это сказали?
может, это какой дабл-байнд с чем-то связанный? :flag:
иногда (а иногда - банан просто банан) неправильное словоупотребление - примета.
кое-какие мои шизофренические перетяжки (дабл-байнд - употребляется в этом смысле) - вы мне здесь показали (например  :cool: энд спасиб!)

+2

827

InTheBalance написал(а):

вот смотрите - космонавт. он дервиш. как можно в него верить или не верить?

Вы ВЕРИТЕ, что космонавт дервиш( что бы это ни значило) , а я не ВЕРЮ. :dontknow:
Остальное не поняла нефига. ;)

+1

828

Лишенка написал(а):

Вы ВЕРИТЕ, что космонавт дервиш( что бы это ни значило) , а я не ВЕРЮ.

стер. старый текст стер.
иначе отвечу:
вы верите/знаете в то, что человек может овладеть своим телом, например, так, чтобы бежать 100 метров менее, чем за 9 секунд? прыгать дальше 2,8 метров? поднимать столько-то килограммов?
вы верите/знаете, что акты сознания (овладения своим думанием) случаются  В ПРИНЦИПЕ?
вы верите/знаете, что акты мысли, а также изобретения и усовершенствования происходят  В ПРИНЦИПЕ?

чем природа человека и его сознания или мышления отличается от природы вообще?

+1

829

космонавт написал(а):

стер. старый текст стер.
иначе отвечу:
вы верите/знаете в то, что человек может овладеть своим телом, например, так, чтобы бежать 100 метров менее, чем за 9 секунд? прыгать дальше 2,8 метров? поднимать столько-то килограммов?
вы верите/знаете, что акты сознания (овладения своим думанием) случаются  В ПРИНЦИПЕ?
вы верите/знаете, что акты мысли, а также изобретения и усовершенствования происходят  В ПРИНЦИПЕ?
чем природа человека и его сознания или мышления отличается от природы вообще?

да, это точнее, чем "дервишизм".
хотя, я не понял-таки, что значит, "верить в то что космонавт - дервиш или не верить"
надо попровать мне увидеть, что я здесь даблбайндаю...

+1

830

космонавт написал(а):

вы верите/знаете, что акты сознания (овладения своим думанием)

Что такое ОВЛАДЕНИЕ( o.O ) своим думанием?
НЕ понимаю.
Т.е. я хочу сказать, что для Вас это выражение имеет какой-то смысл, а для меня это абракадабра. :dontknow:

Отредактировано Лишенка (10-01-2012 12:58:00)

+1

831

InTheBalance написал(а):

не понял-таки, что значит, "верить в то что космонавт - дервиш или не верить"

не признаю, я, лишенка, этого хмыря дервишем. дервиши, хоть и не понятно что, но - ого-го.
а космонавт - еге-ге....

0

832

Лишенка написал(а):

Что такое ОВЛАДЕНИЕ(  ) своим думанием?

тоже, что и телом. прыгать, бегать, танцевать.
овладеть т.н. мысленной жвачкой, которая сама себя думает. без вашего участия.
думание - такой же естественный процесс, как смена времен года. овладеть думанием - научиться относиться к этому процессу как к инструменту, а не как к явлению озарений и истин в последней инстанции.
у мамардашвили это названо "незаконорожденная мысль, залетевшая в форточку" и "мысль, рожденная в законе".

0

833

космонавт написал(а):

тоже, что и телом. прыгать, бегать, танцевать.
овладеть т.н. мысленной жвачкой, которая сама себя думает. без вашего участия.
думание - такой же естественный процесс, как смена времен года. овладеть думанием - научиться относиться к этому процессу как к инструменту, а не как к явлению озарений и истин в последней инстанции.
у мамардашвили это названо "незаконорожденная мысль, залетевшая в форточку" и "мысль, рожденная в законе".

Да, наплевать мне на Мамардашвили и Ваши игры со словами... Меня не интересует философия, а интересует жизнь. И поскольку Вы тут много раз повторяли, что слова в философии  и в жизни означают разные вещи, то нафиг Вы начинаете эти игрушки со словами из философии?
Не интересно!!!!

0

834

Лишенка написал(а):

Меня не интересует философия, а интересует жизнь.

тогда - читайте философов. иначе о жизни мало что узнаете. потому лишь, что нужно спрашивать, а философия учит: как спрашивать.

еще раз:
вы умеете прыгать на 2 метра вверх? не умеете?
значит - не владеете телом?
а почему вы думаете, что умеете мыслить?
почему думаете, что вы хозяйка своей мысли?
тела-то - и вам очевидно, что не вполне.

0

835

космонавт написал(а):

тогда - читайте философов. иначе о жизни мало что узнаете. потому лишь, что нужно спрашивать, а философия учит: как спрашивать.

Ну, надо же философам, который расплодилось пруд пруди, как-то оправдывать свое существование, вот они и сочиняют сказки про царицу наук философию. :tomato:
Я  к этому отношусь с пониманием, всяк имеет право зарабатывать себе на жизнь как умеет ;)
Ещё раз повторяю. Вы много раз писали тут на форуме, что слова в философии означают совсем не то, что в жизни, а стало быть любая отсылка к философии есть уход от разговора о жизни и попытка самоутвердиться за мой счет.  :dontknow:

Отредактировано Лишенка (10-01-2012 14:06:37)

0

836

Лишенка написал(а):

Ну, надо же философам, который расплодилось пруд пруди, как-то оправдывать свое существование, вот они и сочиняют сказки про царицу наук философию.

вольному - воля и полная внутренняя свобода.
фильм "репетиция оркестра" помните?

0

837

космонавт написал(а):

фильм "репетиция оркестра" помните?

Конечно! Лучший фильм Феллини. ;)

+1

838

Лишенка написал(а):

Конечно! Лучший фильм Феллини.

вопрос спорный, но я с вами здесь согласен.

метроном или строительная баба (тм) - хуже дирижера. а философия - это и есть дирижер. или, скорее, - настройщик.

0

839

космонавт написал(а):

а философия - это и есть дирижер. или, скорее, - настройщик.

Очень спорное утверждение! Хотя , понятное, надо же рассказать миру, какие важные философы, как-то поднять самосознание...  ;)
Не сердитесь только, я так думаю в отношении большинства философов. :flag:
Хотя и среди философов попадаются те, кто думает о жизни, а не о словах. Вот те и интересны.
ЗЫ. Люди говорят прозой, как известно, хотя большинство и не знает об этом, но это им совершенно не мешает говорить умные вещи, открывать законы  природы и пр.
Бросьте этот философский снобизм, застрявший со времен главной науки СССР, марксистско -ленинской философии, все Ваши слова  о роли философии, я слышала как раз на курсе этой чудной науки в институте и аспирантуре.  :tomato:

Отредактировано Лишенка (10-01-2012 14:20:41)

0

840

Лишенка написал(а):

Очень спорное утверждение! Хотя , понятное, надо же рассказать миру, какие важные философы, как-то поднять самосознание...  
Не сердитесь только, я так думаю в отношении большинства философов.
Хотя и среди философов попадаются те, кто думает о жизни, а не о словах. Вот те и интересны.

если серьезно сколь-нибудь, то все начинается с ситуации сократа или веселого раввина: и ты прав, и ты - тоже прав.
это называется - конфликт мнений или, по гречески, пара-докс (пара - около, докса - мнение).
а далее, нужно найти способ примирить все непримиримое, все правильные, но не сообразующиеся мнения.
это и есть одна из работ философии.
а жизнь - это что? вечная смена одних состояний белковых тел другими состояниями других белковых тел?
такая жизнь неинтересна никому, даже - философу. скука смертная.
а если жизнь есть порождение смысла и поступки, имеющие смысл - то такая жизнь и есть прикладная философия.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения - 2