У каждого любящего Россию по-своему сочетаются или не сочетаются русофильство и патриотизм. Есть патриоты, которые терпеть не могут своей матери, «размазни» и «юродивой», а чтят только отечество и на него уповают. И есть такие русофилы, которым чужд всякий патриотизм и тяжел гнет государства.

Все несуразно в этом существе: крутые мускулы атлета не украшают тело, а грубыми буграми нарушают плавную округлость женственных линий. Прежде он жил среди людей, мучительно стыдясь того, что он иной чем все, урод, и, наконец, отчаялся, не вынес и бежал, и ныне он бредет по жизни в одиночестве, как нищий по большой дороге... Случись гермафродиту увидеть где-нибудь в густой тени платанов гуляющую пару, как с ним происходит нечто ужасное, словно два разных существа, обитающие в нем, раздирают его на части: одно горит желанием заключить в объятия мужчину, другое столь же страстно вожделеет к женщине. И хоть усильем разума он быстро усмиряет это безумие, но предпочитает избегать любого общества: и мужского и женского. Вот почему, страждущий и безутешный, он так упорно сторонится всех людей.
Лотреамон. Песни Мальдорора
Вся история России есть борьба не только с внешними врагами, но и с самой собой: борьба родины и отечества. Родина — мать. Она раскинулась простором земли, мягкими полями и лугами, плавными очертаниями холмов, кудрявыми лесами, кучевыми облаками — к ее лону хочется прижаться, ласкать эту землю и быть обласканным ею. Вся она тиха, светла, туманна, росиста, как утро, полное любовных надежд и томлений. Отечество — начальственно, оно требует и принуждает, оно громоздится крепостями и казармами, топорщится пушками и штыками, оно серое и квадратное, запахнутое в шинели.

Соответственно есть разные типы любви к России. Одни любят в ней родину, ее мягкость, равнинность, текучесть, стихийность, смиренность, ее материнские черты, как они представлены, например, в «Родине» Лермонтова. «Ее лесов безбрежных колыханье, Разливы рек ее, подобные морям...» Или в лирике Есенина. «Ой ты, Русь, моя родина кроткая... В мягких травах, под бусами рос...»

Это, условно говоря, русофилы.

Есть и другие — патриоты (от «patria», отечество). Они любят Россию сильную, грозную, покорительную, с ее государством и воинством, — ту, к которой взывал Пушкин: «стальной щетиной сверкая, не встанет русская земля?» («Клеветникам России»). Маяковский — ярчайшее выражение этого государственнического (партийного, чекистского) патриотизма: «Встанем, штыки ощетинивши, с первым приказом: «Вперед!» Он славит отечество при полном равнодушии, если не враждебости к родине-матери: «я не твой, снеговая уродина».

У каждого любящего Россию по-своему сочетаются или не сочетаются русофильство и патриотизм. Есть патриоты, которые терпеть не могут своей матери, «размазни» и «юродивой», а чтят только отечество и на него уповают. И есть такие русофилы, которым чужд всякий патриотизм и тяжел гнет государства. Полагаю, что Солженицын был русофилом гораздо больше, чем патриотом, а патриотизм, насаждавшийся в СССР, имел мало общего с русофильством. Конечно, есть и такие люди, которые любят родину-отечество нераздельно, безотчетно, не вдаваясь в двойственность предмета своей любви. И есть такие, для которых эта двойственность — источник трагедии, потому что русофильство и патриотизм у них не в ладу. Их мучит, что, приникая к нежному лону родной земли, они вдруг натыкаются на нечто остро торчащее, штыкообразное... О, ужас! Неужели гермафродит?!

Конечно, и у других стран есть отеческая и материнская ипостаси, но вряд ли где-то еще они так поляризованы, чтобы женское было столь мягко, покладисто, а мужское — грубо, брутально. Оттого и возникает душевная рана в любящих это страну. Ты к ней подступаешь с лаской, и она отдается тебе, воплощает все твои мечты о льнущей женственности. И вдруг хватает тебя, пригибает и больно всаживает по самую рукоять... Ты не знаешь, кто перед тобой и чего ждать от этого невнятно-коварного существа с пышными млечными персями и острым железом в чреслах. Оно раскрывает тебе свои ждущие недра — и одновременно бьет в упор. Призрак, химера, ошибка природы? Любящие эту страну угнетены тоской смешения и двойной подмены...

Но может быть, их ждет впереди и нечаянная радость?

Гермафродиту снится, что он счастлив, ибо стал таким, как все люди, или перенесся на багряном облаке в мир, который населяют существа, подобные ему. Это сон, только обманчивый и сладкий сон, так пусть продлится он до самого утра. Каждый день стану я молить о тебе Господа...
Лотреамон. Песни Мальдорора
Может быть, гермафродит проснется андрогином, всесовершенным существом, в котором два пола будут не враждовать, а счастливо дополнять друг друга?

Человек заслуживает это имя лишь постольку, поскольку он объединяет в себе мужчину и женщину. Адам, верно отражающий Адама высшего или первичного, должен был, в согласии с этой моделью, объединить в себе мужское и женское начала. И первоначально он был создан андрогином.
Книга Зогар.
Сказанное здесь об андрогинной, буквально «муже-женской» сущности человека можно применить и к целому народу, к соотношению родины и отечества, «motherland» и «fatherland». Eсли для отдельного человека, в нынешнем его «разделенном» состоянии, путь к андрогинизму — это обретение второй половины в супружеском союзе, то для народа это путь к гармоническому сочетанию с самим собой. А что же Россия? Равнинная, кроткая природа — и гордынное, гнетущее государство. Восприимчивая, распахнутая душа — и крутой командно-армейский нрав. Народная широта — и властная вертикаль. Как обществу приобрести больше воли и самостояния, а государству — больше открытости и терпимости? Как гермафродиту стать андрогином?

Сейчас на наших глазах зашаталась объединённая Европа. Зашаталась как изначально нежизнеспособный проект. Но, решая, прямо скажем, не самую главную проблему (доллар или евро?), мы как-то упускаем из вида, что сам проект объединённой Европы парадоксальным образом подменён.

Задумывалась-то совершенно другая структура: Германофранция с сателлитами!

Задумывался четвёртый — разумеется, демократический — рейх! В котором говорили бы на романских языках на Юге и Юго-Западе и по-немецки — в центре и на Востоке.

В рамках которого (после объединения Германии это стало совершенно ясно) Германия сначала в экономическом отношении, а затем и в культурном постепенно «съела» бы не только сателлитов, но, не исключено, и саму Францию!

20 лет назад (сразу после объединения Германии) я внушал друзьям: отдавайте детей в «немецкие» школы! Через 10 лет вся Европа будет говорить по-немецки!

Ну а раз говорить, то и читать, не правда ли? Тем более что читать по-немецки куда легче, чем говорить.

Мой прогноз, однако, оказался ошибочным. Становлению четвёртого рейха помешали США, навязав Европе иной, объективно невыгодный ей объединительный проект: вместо Германофранции с сателлитами получился нынешний нежизнеспособный конгломерат, в котором сильные европейские державы тянут за собой на экономическом буксире сателлитов.

Страны бывшей народной демократии и государства Балтии, да и ту же Грецию; страны в политическом и культурном плане ориентированные исключительно на США.

То есть «ужинают» какую-нибудь Польшу или Румынию Германия и Франция (Англия уклоняется), а «танцуют» США!

И немецкий язык в таких условиях — это не лингва франка объединённой Европы, которым он должен был стать, а способ общения со всё ещё самыми обеспеченными (и не столь прижимистыми, как французы) туристами, которых, тем не менее, никто не любит.

А немецкая литература...

стрижеведение
Работа над любым сложившимся проектом имеет три фазы, в течение которых разработчик выдавливает из себя презумпцию осмысленности.
Юниору презумпция осмысленности скорее помогает, чем мешает (подозреваю, что это основной и единственный признак юниора). По мере того, как сама платформа разработки становится песочницей без неожиданностей, специфическая предыстория проекта из "сада тропок" становится грузом. В первой фазе тебя одолевают две иллюзии: что, внося инкрементальные правки, ты улучшаешь проект, и что, внося их, ты приобретаешь опыт. Во второй фазе, получив контрольный пакет, global lock, ты казнишь и милуешь - словом, кладешь асфальт.
К концу второй фазы в проекте становится ощутимо легче дышать, хотя на каждые два старых бага, в зависимости от рассеянности и режима дня, ты, ужасая тестеров, вносишь от нуля до двух новых.
В третьей фазе проект удается контролировать целиком, гарантируя, что бесконечно малые изменения "фенотипа" обойдутся в настолько же малые изменения кода (the keywords are "существование конечной частной производной"). В этой фазе к неожиданностям можно относиться по-хозяйски: сколько раз увидишь - столько раз убей.

При чем здесь стрижи: механизмы мышления, которые при этом используются, идентичны до мелочей отвечающим за привыкание к новому дому и освоение нового дома. Результатом производимой работы является не расширение, а сужение фокуса внимания; в пределе - до точки ("чтобы ничто не раздражало"). Стриж, который я™, обычно сразу экономит на различении раздражителей внутри и вне проекта, с которым, таким образом, сливаются не только кошерно настроенная IDE (вплоть до шрифтов), но и ритмически согласованная длина строк, и гомогенность итерации, и тишина в студии - квалифицируемая как отсутствие звуков, производимых без производственной необходимости.

И при чем здесь еще стрижи: не знаю, как ускорить первую фазу. Чувствую себя шариком, скатывающимся в воронку: по-настоящему к цели приближает не гравитация, а сила трения качения.

Немецкий ученый Насир Навид (Nasir Naveed) и его коллеги по университету Кобленца-Ландау (University of Koblenz-Landau) выявили пять признаков успешного сообщения в Twitter. Об этом сообщает NewScientist.
Результаты исследования показали, что, во-первых, сообщения с вопросительными знаками ретвитят чаще, чем с восклицательными. Возможно, отмечают ученые, это связано с практической стороной дела - пользователи стараются помочь френдам найти ответ на интересующий вопрос, распространяя его.

Вторым признаком успешного твита называется использование эмоциональных негативных или позитивных прилагательных. При этом отмечается, что плохие слова вызывают чуть меньший отклик у аудитории, чем хорошие. Зато со смайликами ситуация иная - согласно третьему пункту, твиты с грустными смайлами ретвиттят чаще, чем с веселыми.

Четвертый признак успешного твита - его тематическая универсальность. Наибольшей популярностью, по данным авторов исследования, пользуются сообщения о социальных сетях, праздниках и выходных, а также на экономические темы.

Наконец, пятым условием успешности является наличие в твите негативного посыла - причем популярностью пользуются как сообщения, выражающие сожаление или печаль по поводу какого-то общественно значимого события, так и оскорбительные или раздражающие людей твиты.

Сервис микроблогов Twitter был запущен в 2006 году, к весне 2011-го он насчитывает около 200 миллионов аккаунтов.

Парит в воздухе могучий орел. Глаз у него острый, с необычайной высоты видит, что на земле лежит крохотная птичка. Лежит на  спине, и подняла вверх свои тоненькие лапки.
        Орел спустился и  спрашивает:
       - Что с тобой птичка?
        А она отвечает:
       - Ты что, не видишь? Небосвод падает.
      - Глупости! – пророкотал могучий орел. – А если и падает, ты
       хочешь своими лапками удержать небосвод?
      - Я делаю, что могу, - ответила птичка…»
                                                                                               Старинная притча                                     

СЛОВО ОБ ЭЛЕКТОРАТЕ
          Я не устаю поражаться результатами наших выборов, которые конечно, несмотря на грандиозные фальсификации, все-таки во многом зависят от подготовленности избирателей к продуманному выбору: кому Я хочу отдать свой голос: Я, а не мой начальник; Я а не мой сосед, не агитатор с пачкой чая и т.п. И вот две истории.

История первая – об интеллигенции.
           Было это в 1990 г. И А.Собчак, и Б.Ельцин - народные депутаты СССР, пользовались колоссальной популярностью.
          «Штабом» демократии в С-Пб в то время являлся «Дом писателей». И там были организованы встречи с А.Собчаком и Б.Ельциным.       
           Большой Белый зал забит до отказа. Публика на обеих встречах примерно одна и та же: множество знакомых лиц - гораздо больше половины зала.
           Первая встреча с А.Собчаком. Все шло прекрасно. А.Собчак сказал, как всегда, вдохновенную речь и начал отвечать на вопросы. И вот он, кардинальный: «Как Вы относитесь к Ельцину?» Точный текст ответа я не помню, но ключевую мысль воспроизвожу правильно: «Он не умеет самостоятельно мыслить». Провожали Собчака шквалом аплодисментов.
           Спустя некоторое время прошла встреча с Б.Ельциным. Как я уже сказала – тот же зал, та же аудитория, по духу-то на 100% та же.
           Б.Ельцин в своей размеренной, довольно тяжеловесной, но очень уверенной манере делает «доклад» и отвечает на вопросы. И вот он, кардинальный: «Как Вы относитесь к Собчаку?»
           Я сидела на сцене, прямо за Ельциным, и хорошо все видела. Он, раскачиваясь с носков на пятки, вытянул вперед руку, указательным пальцем сделал жест, подманивающий к себе, и сказал: «Когда делают вот так, он слишком быстро бежит». Этим его ответ не ограничивался. До этой сценки, этой фразы, которую по смыслу я воспроизвела точно, он еще что-то говорил, но закончил-то именно так под шквал аплодисментов.
            Ну и кого поддержала ленинградская-питерская интеллигенция? Да никого. Она просто выражала свою эйфорию от встреч с такими «корифеями», с такими, наиболее известными тогда людьми России, с такими «супер-демократами». Другого объяснения я не могу найти..
            Но это же легкомысленно! Да, легкомысленно.И это легкомыслие прошло через все выборы девяностых годов, когда демократы не могли объединиться и легкомысленно «разбрасывали» свои голоса туда-сюда. И побед не было, и «шквалы аплодисментов» остались позади – в Белом зале Дома писателей С-Пб. Да и тот в скорости сгорел.

История вторая – о народе в целом.
            Ночью 1 января 2000 г. Б.Ельцин заявил, что уходит с поста Президента России и назначает своим преемником (и.о. Президента) тогдашнего премьер-министра В.Путина.
             Рейтинг Б.Ельцина в то время был чрезвычайно низок (Если мне не изменяет память где-то в районе 6-8 %). И не ругал, не плевался в его сторону, не поносил разными плохими словами только уж совсем ленивый избиратель. Одним словом, электорат в массе своей был против Б.Ельцина.
             Казалось бы, он (электорат) не должен доверять ставленнику такого «плохого» президента – одна «шайка», «рука руку моет», «яблочко от яблони не далеко падает» и т.д., и т.п. Так нет же. Путина избирают в первом же туре – он получает 52,94%  голосов.
             Среди избирателей, поддержавших Путина, во-первых строках стояли все те же демократы: Б.Немцов, И.Хакамада, А.Чубайс и др., т.е. «Союз правых сил». Но, конечно, не их поддержка сыграла решающую роль в ошеломляющей победе Путина – электорат про СПС мало что знал, а того же А.Чубайса просто ненавидел.
             Так что же это происходит с нашим народом? Почему он совершенно бездумно, а следуя только «велению отца», проголосовал за Путина? Может быть, это так и есть – «царя-батюшку» надо слушать, пусть он и не хорош, а все - царь.
             Российский патернализм – штука страшной силы.
             Россияне! Небосвод падает! Не следуйте совету очередного «отца» народа - Д.Медведева, который в марте 2012 г. должен «передать эстафетную палочку» (президентство) Путину. И 4 декабря голосуйте не за путинскую Едро, а за любую другую партию. Но голосуйте! Идите на выборы, делайте то, что вы можете делать.