Но это не всегда Ваш случай
не всегда, но.... часто 
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Но это не всегда Ваш случай
не всегда, но.... часто 
не всегда, но.... часто
Значит, Вам повезло больше, чем мне. 
Значит, Вам повезло больше, чем мне.
Я вааще - везучая;)
Уважаемая пенсионерка,
когда-то
(если припомните)
вот так же кувалдой, вбил в мою голову уважаемый Левел
простую истину.
И, признАюсь, он таки оказался прав.Что делать, у каждого свой метод воспитания.
ну-у-у ... так уж и кувалдой? 
ну-у-у ... так уж и кувалдой?
....а иначе бы не дошлО 
Уважаемая пенсионерка,
когда-то
(если припомните)
вот так же кувалдой, вбил в мою голову уважаемый Левел
простую истину.
И, признАюсь, он таки оказался прав.Что делать, у каждого свой метод воспитания.
Да, кажется, я припоминаю...
Только это была не кувалда, а:

Level
Что значит - силой?
Ну, к примеру, вот так...
Про мою и неправильную точку зрения - дешевое клише.
Есть вопросы, по которым не может быть двух мнений.
Например, пить ли на завтрак кровь христианских младенцев.
Или говорить о том, что кто-то пьет на завтрак кровь христианских младенцев.
И то и другое - нельзя.
Сплошный императив
Попробуйте применить к этому примеру ваше клише про две точки зрения.
Нижайше прошу Вашего разрешения попробовать не применять мое клише
И не применять недостойные серьезного оппонента недостойные доводы
Иначе появляется естественное желание ответить,
что я по утрам завтракаю христианскими младенцами,
обедаю украинскими,
а ужинаю еврейскими
Варвара
Уважаемая пенсионерка,
когда-то
(если припомните)
вот так же кувалдой, вбил в мою голову уважаемый Левел
простую истину.
И, признАюсь, он таки оказался прав.Что делать, у каждого свой метод воспитания.
Я уже очень взрослая девочка, чтобы нуждаться в воспитателях 
ну-у-у ... так уж и кувалдой?
именно, именно, поверьте пожалуйста - других инструментов в пустыне нет, а в матерщине Вы не замечены...
Меняю одну кувалду на две киянки
Кто больше?

Отредактировано pensionerka (19-01-2009 13:01:16)
можно приобрести
не держу ни копейки экстра-денег
да и нет места где повесить
давайте линк на галерею - посмотреть-то охота 
Нижайше прошу Вашего разрешения попробовать не применять мое клише
И не применять недостойные серьезного оппонента недостойные доводы
Начните с себя:
Вколачиваете свою точку зрения кувалдой
Поэтому Вы не занимаетесь манипуляциями,
поскольку это достаточно изысканный процесс.
Я ответил вам достаточно мягко на это хамство.
И вы решили, что можно продолжать в том же духе?
Для тех, кто не владеет темой, но берется судить о чем-то, кувадла - это знания по теме.
Сочувствую, но ничем помочь не могу.
Про две точки зрения - недостойный серьезного оппонента недостойный довод.
Поэтому, дабы вам не платили той же монетой, воздерживайтесь от такого рода "доводов".
Ни тем, ни другим.
ИМХО.
С фактической базой и Левела всё ОК.
Вам не нравится его жёсткость?
А мне не нравятся здоровенные националисты в любом смысле этого слова.
почти cутки уже прошли, а картина - еще нет.
не держу ни копейки экстра-денег
...эээммгм... у нас не дорого... линком пока не занимался, как сооружу галерейку - обнародую...
Чтобы никто не сомневался, что у Вас есть ЧЮ,
надо было еще и смайлик...
Хоть такой
Или такой
Или
Если чувство юмора нужно показывать смайликам, то нафиг оно такое нужно?!

Отредактировано armir (19-01-2009 13:13:38)
у нас не дорого...
3-7 у.е.?
за морем телушка - полушка, да рупь перевоз
С фактической базой и Левела всё ОК.
Вам не нравится его жёсткость?
А мне не нравятся здоровенные националисты в любом смысле этого слова.
Я совсем недавно сталкивался с ним в другой теме, помните?
Когда всего-навсего написал о небрежном сокращении (в газете "Украинская правда", кажется) цитаты из выступления Путина, в результате чего смысл фразы премьер-министра изменился на резко противоположный, в то время как редакционный комментарий остался прежним.
Полчаса Левел яростно нападал на меня, в результате нехотя, вскользь признал, что, да, журналисты немного напутали...
Ни один из приводимых им на той ветке аргументов не был фактом.
3-7 у.е.?
...обижаешь начальник? Холст да краски да кисти дороже стоят. И на креативчик накинуть нужно... Орыгинал как ни как...
Level
Вам бы проповедником...
В джунгли
К папуасам..
А меня воспитывать не надо
ЧТО СЧИТАЮ НУЖНЫМ, КОМУ СЧИТАЮ НУЖНЫМ, И КАК СЧИТАЮ НУЖНЫМ
говорила, говорю и буду говорить...
И Вы не входите в мой круг людей, к мнению которых я могу прислушаться
...обижаешь начальник?
просто таким образом показал сколько у меня есть на самом деле экстра-денег
не обижайтесь, если сможете 
Полчаса Левел яростно нападал на меня, в результате нехотя, вскользь признал, что, да, журналисты немного напутали...
Вот образчик манипуляции.
1.Полчаса - производит впечатление. Ведь напиши жутко честный Неизвращенец "три поста", будет не так эффектно.
"Яростно нападал", "нехотя, вскользь признал" - докажите или извинитесь за измышления.
Я утверждаю, что не нападал на вас яростно и признал совершенно спокойно.
А вы, жутко уважаемый, в очередной раз приписали мне свои домыслы.
Вот ветка:
Газовый конфликт 2009
мои посты - 65, 68 и 74
О чем и написано в дайджесте:
Путин прямо признался во вмешательстве во внутренние дела чужого государства, не считаясь с этикетом дипломатии и правилами международной политики:
Ну и за что мне извиняться?
Неаккуратно обрезана цитата? Да, в этом могу с вами согласиться.
=========================================
Ни один из приводимых им на той ветке аргументов не был фактом.
Поздравляю, г-н соврамши
Это г-н собирается "улучшать" ситуацию в Украине и избавлять украинский народ "от всякого рода проходимцев и мздоимцев. А экономику сделать прозрачной и в рыночном смысле эффективной".
О чем и написано в дайджесте:
написано в дайджесте - факт
с чем вы и согласились:
Level написал(а):
Это г-н собирается "улучшать" ситуацию в Украине и избавлять украинский народ "от всякого рода проходимцев и мздоимцев.
-------------
Совершенно верно, он собирается "улучшать" ситуацию. В комментариях к цитате из него обозреватель "Украинской правды" так и говорит.
Это (о чем написано в дайджесте) не следует из цитаты? Да, цитата приведена неаккуратно, я с этим согласился.
Но существенным здесь является то, что путину не приписали того, что он делать не собирался ("улучшать" ситуацию в Украине и избавлять украинский народ "от всякого рода проходимцев и мздоимцев).
Итого: Неизвращенцу очень хочется меня укусить, но ничего серьезнее неаккуратной цитаты, на которую я поначалу не обратил внимание, не нашлось. Вот и приходиться делать из мухи слона, прибегая к нечистоплотным уловкам а ля "полчаса", "яростно нападал" и "нехотя, вскользь признал"
Мои аплодисменты, г-н жуткоуважаемый ...
Отредактировано Level (19-01-2009 14:10:13)
Но существенным здесь является то, что путину не приписали того, что он делать не собирался.
У нас - разные представления о том, что существенно, а что не существенно.
Этот пример не является тем случаем, когда двух мнений быть не может.
У нас - разные понятия о том, что существенно, а что не существенно.
Этот пример не является тем случаем, когда двух мнений быть не может.
Я жду извинений за приписывание мне ваших домыслов.
"Яростно нападал", "нехотя, вскользь признал" - докажите или извинитесь за измышления.
Я утверждаю, что не нападал на вас яростно и признал совершенно спокойно.
А вы, жутко уважаемый, в очередной раз приписали мне свои домыслы.
Ваше мнение должно быть обоснованным.
Основание для утверждений "яростно", "сквозь зубы" - в студию!
Ваше мнение должно быть обоснованным.
Взаимно.
Я жду извинений.
Level написал(а):
Ваше мнение должно быть обоснованным.
Взаимно.
Зачем было ВРАТЬ о том, что ни один из аргументов не был фактом?
Как у вас с признанием своих ошибок?
Слабо?
Даже сквозь зубы?
Помню, помню, про щуку в море ...
Я утверждаю, что не нападал на вас яростно и признал совершенно спокойно.
В самый последний момент.
Зачем было ВРАТЬ о том, что ни один из аргументов не был фактом?
Имевшим отношение к предмету спора?
Не был.
Я ведь говорил не о поведении Путина, не о его правоте или неправоте, а совсем о другом.
В самый последний момент.
Что такое - самый последний момент?
Опять увертки?
Имевшим отношение к предмету спора?
Не был.
Я ведь говорил не о поведении Путина, не о его правоте или неправоте, а совсем о другом.
Был. Имел непосредственное отношение к вашему "подставляться".
Вы говорили про подставляться.
Это потом вы что-то там написали про неточность.
Так вот, подставиться можно, если переврать смысл сознательно, а тебя в этом уличили.
Журналист редакции явно не старался извратить смысл слов путина, об этом говорит его комментарий. Т.е. речь идет о простой небрежности.
По отношению к неточности не употребляют слово подставляться.
Поэтому ваше подставляться выдало вас с головой.
Это мелочи, но когда таких мелочей много, они дают картину.
Если умеешь их читать.
А там есть не только слово подставляться
Кроме того, вы привели 1 (один!) пример в качестве возражения армиру.
Много ли таких примеров еще?
То есть вы взяли частный единичный (!) случай и выдаете его как аргумент.
Некрасиво, мягко говоря.
Впрочем, меня это не удивляет.
Вы можете и дальше вертеться ужом на сковородке.
Это довольно жалкое зрелище и мне не доставляет удовольствие.
Имеющие глаза - видят.
Опять увертки?
Нет.
Констатация факта.
Т.е. речь идет о простой небрежности.
Конечно. Так я же об этом и пытался Вам сказать на той ветке - с самого начала!
Вы можете и дальше вертеться ужом на сковородке.
Вы имеете полное право так считать - точно так же, как я имею полное право с этим категорически не соглашаться.
Был. Имел непосредственное отношение к вашему "подставляться".
Газета? Подставилась, да.
Это довольно жалкое зрелище и мне не доставляет удовольствие.
Ни на секунду не забываю, что это - Ваше ИМХО.
Имеющие глаза - видят.
Вот именно.
друзья, есть предложение:
подписываем конвенцию о взаимном недоставании. с настоящего момента.
и - кто старое помянет, тому аватар - вон.
и будем говорить о некорректностях, буде они случатся, -
только с момента заключения конвенции.
Отредактировано пурист (19-01-2009 15:04:24)