Автор, ведущий этого сайта, взял Б.Васильева в качестве зачина для того, чтобы рассказать свою историю (сайт специализируется на интересных/сложных уголовных, политических/исторических/бытовых расследованиях, предлагая и свои в некоторых случаях, например, "Смерть, идущая по следу" ).
Я полагаю, что БВ не совершил большого преступления, выдумав своих пять девушек в "Зорях..", т.к. в худ. литературе такое законно, тем более, что автор murders.ru упустил/забыл главное: девушки пошли ловить немецкого парашютиста с подбитого самолета и на диверсантов наткнулись случайно, причем и послали одну солдатку обратно, чтобы привела подмогу, т.е. логика действия у БВ присутствует. Так что не надо относиться так серьезно к авторскому зачину, причем автор сайта -  большой любитель поиронизировать.
Относительно самого БВ... Читается легко, язык хороший, но с самого начала (мой первый опыт с БВ - "В августе 44-го" в журнальном варианте) чувствовалось, что автор довлеет к социальному, но без резкой критики существующих порядков. Я читал у него еще "Не стреляйте в белых лебедей", "А зори..." - должен сказать, в итоге, что я  вижу в БВ скорее морализатора (в некотором роде похожего на Окуджаву в те годы "верность, надежда, любовь" и т.п.), чем "совецкого" писателя.

Да! Сейчас вспомнил. Вспомнил все связанное с этой повестью: с одной стороны, написано хорошо - держит в напряжении, с другой стороны, мне не совсем понравилась некоторая реабилитация СМЕРШа (кажется, о нем шел рассказ?), т.к. к тому времени (в 70-х) рассказы об этой организации были не самыми  радостными, мягко говоря. До сих пор считаю, что самое лучшее у Богомолова "Иван" (жутко был оскорблен фильмом "Иваново детство") - читал в детстве и был потрясен использованием детей в армейской разведке (варварство!), а фильм смотрел взрослым и уже ничему не удивился. Любопытное влияние  возраста на один и тот же рассказ, но отличный по форме: из короткого, без "воды", рассказа развели дешевую психологию с красивыми видами, то-то интеллигентская публика захлопала в ладошки - получили своего Феллини-Антониони.

Я очень люблю Тарковского, но считаю, что "Иваново детство" он пересусолил, "Ностальгия" затянута до беспредельности (готов поклониться любому, кто досмотрел ее до конца). С "Жертвоприношением" у меня несколько сложнее: я сначала прочитал сценарий (неплохо), потом увидел фильм и общее впечатление  - некоторая неловкость, моя, разумеется. Смотреть еще раз, чтобы понять, в чем дело, мне лень. А "Андрей Рублев" и "Зеркало" - просто шедевры. "Солярис" несколько упрощен, хотя сделан хорошо.