Машина окаменела?!
говорят, - совсем. минерализировалась.
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Машина окаменела?!
говорят, - совсем. минерализировалась.
В России был обнаружен первый механический прибор возрастом 400 миллионов лет.
А ещё Россия родина слонов. 
родил афоризм:
попов бояться - в церковь не ходить.
говорят, - совсем. минерализировалась.
Непонятно. Может какие-нибудь ракушки с колесами спутали?
попы сейчас, как путин перед выборами : боюсь поднять крышку унитаза, ТД РПЦ вылезет с предложением товара.
Основы религиозной и светской этики введут во всех школах
Сегодня в 14:39mini2686726350
Теги: минобрнауки, учителя, религииС нового учебного года для всех российских четвероклассников станет обязательным к изучению курс «Основы религиозной и светской этики», сообщила в понедельник глава департамента Минобрнауки Елена Низиенко.
«Написаны учебники, подготовлены пособия, прошли повышение квалификации учителя. С 1 сентября 2012 года этот предмет войдет в штатный режим для четвероклассников», – сказала Низиенко.
По ее словам, полностью завершен выбор модулей этого курса в 77 субъектах Российской Федерации. «Основы светской этики» выбрали 47% учащихся, «Основы православной культуры» – 28,7%, «Основы мировых религиозных культур» – 20,3%, «Основы исламской культуры» – 5,6%, «Основы буддистской культуры» – 1,2%, «Основы иудейской культуры» – 0,1%, передает РИА «Новости».
По словам Низиенко, уже сейчас подготовлены для преподавания курса 50% учителей, по планам Минобрнауки, к 1 сентября будут подготовлены все учителя. Также она отметила, что Министерство образования не рекомендует школам оценивать этот курс, так как его цель – воспитание, так как он несет воспитательные цели.В феврале правительство России утвердило план мероприятий по введению с 2012–2013 учебного года курса «Основы религиозных культур и светской этики» во всех общеобразовательных учреждениях страны.
Дискуссии о том, целесообразно ли в светской школе вводить обязательный для всех учащихся предмет о религии, велись с начала 2000-х годов. Точку в спорах в июле 2009 года поставил президент Дмитрий Медведев. Он поддержал идею религиозных лидеров о преподавании основ религиозной культуры и светской этики в школах России и предложил провести эксперимент в ряде регионов. Проходивший в 21 регионе России в течение двух лет эксперимент был признан удачным, и новый курс теперь введут по всей стране.
На выбор предлагаются курсы по основам традиционных для России религий: православия, ислама, иудаизма, буддизма. Кроме того, есть «модуль, знакомящий со всеми религиозными блоками», и основы светской этики.
Источник: vz.ru
Непонятно. Может какие-нибудь ракушки с колесами спутали?
просто напоминание, что нам не все известно
просто напоминание, что нам не все известно
Эзотерическое. 
Эзотерическое

http://www.livejournal.ru/themes/id/47887
Курс "Основы религиозных культур и светской этики" с 1 сентября 2012 года станет обязательным предметом для всех российских четвероклассников, сообщила сегодня глава департамента Минобрнауки Елена Низиенко.
Дата публикации 19.03.2012 15:30
rovego
Обязательные уроки "Основы религиозных культур и светской этики"
Итак, с 1 сентября 2012 года в четвертых классах школ в обязательном порядке(!) вводится курс «Основы религиозных культур и светской этики».
Курс поделен на модули, выбор которых завершен в в 77 субъектах РФ. Минобрнауки сообщило, что «Основы светской этики» выбрали 47% учащихся, «Основы православной культуры», — 28,7%, «Основы мировых религиозных культур» — 20,3%, «Основы исламской культуры» — 5,6%, «Основы буддистской культуры», — 1,2%, «Основы иудейской культуры» — 0,1%.
В данном случае, меня очень интересует, как часто будет пересматриваться процентное соотношение так называемых «модулей». Вполне очевидно, что «Основы светской этики» со временем будут изучать все меньше российских школ, а «Основы православной культуры» напротив – будут расти в процентном соотношении. И это очень хорошо. При нынешнем уровне миграции приезжие должны впитывать православную культуру с младых ногтей.
Предполагается также разработка бакалаврских программ в вузах для учителей, которые будут преподавать основы религии в школах.
разработка бакалаврских программ в вузах для учителей, которые будут преподавать основы религии в школах
среднее специальное образование
В математике есть такое понятие - односторонняя функция. Суть его довольно проста: по заданному аргументу значение функции найти очень просто, в то время как по заданному значению n определить аргумент t, по сути решить уравнение n = v(t), довольно сложно.
Простейший пример такой штуки - это умножение. Умножить два простых целых числа достаточно просто - метод Карацубы, известный также как "разделяй и властвуй", позволяет перемножить два n-значных за n в степени двоичный логарифм от трех элементарных шагов. При этом лучший на сегодняшний день алгоритм факторизации для больших чисел GNFS дает вот такую сложность, а поиск полиномиального алгоритма разложения чисел стал почти уже легендарной задачей. То есть перемножить числа просто, а вот найти, какие числа перемножались, - очень сложно.
По сути, любое заявление информационного источника есть отображение из пространства субъективных фактов F в пространство высказываний U. Лживое высказывание - это такой элемент U, в прообразе которого лежат противоречивые факты или не факты вообще. Таким образом, для того чтобы уличить человека во лжи, нужно решить ту самую обратную задачу, n = v(t), о которой речь шла в самом начале, а потом посмотреть на факты, которые попали в n.
Из такой интерпретации вранья понятно, почему конечному реципиенту высказывания сложно уличить источник во вранье. Скорее всего (по крайней мере, с физической степенью точности), отображение из F в U, о котором идет речь, - односторонняя функция. Иначе как объяснить, что на протяжении всей человеческой истории, например, в процесс дознания по какому-нибудь уголовному делу всегда вовлекались солидные ресурсы, в то время как процесс сокрытия фактов с помощью лжи не требовал от преступников сколь-нибудь серьезных усилий? Более того, абсолютно очевидно, что асимметрия между ложью и уличением во лжи носит совершенно фундаментальный характер - это абсолютное ограничение такого же плана, как скорость света или деление на ноль.
Жизнь, однако, регулярно сталкивает нас с враньем. Чаще всего оно реализовано в виде непрерывного потока, который бурно отзывается на всякие высказывания, направленные против него. Например, врет человек. Если ему сообщить, что он врет, снабдив это сообщение аргументами, то в 99 процентах случаев элементарная психология не позволит ему признать ошибку. Вместо этого он начнет "аргументированно" спорить, и количество чуши, которую вроде как надо опровергать, очень быстро превысит все разумные пределы. Вранье - оно растет по экспоненте.
Как же быть? Как себя вести, когда сталкиваешься с ложью настолько вопиющей, что все твое естество требует ответить, причем, желательно, максимально грубо?
Ответ очень простой, пусть и совсем не веселый: никак. Лучшее действие в данном случае - это отсутствие действия. Как теория относительности говорит нам, что слетать на пикник на край Вселенной у человечества никогда не получится, так асимметрия вранья говорит, что источник способен производить вранье с гораздо более высокой скоростью, чем потребитель - его раскрывать. Отвечать нельзя потому, что ввяжешься в спор - и вот ты уже по горло во вранье, а оно льется и льется. Когда-то, помнится, NASA, до некоторого момента игнорировавшее нападки всяких приверженцев теории заговора на собственную лунную программу, не сдержалось и ответило. "Оправдываются!" - обрадовались критики и похоронили "Аполлон" под грудой еще более безумных выдумок.
Так что если вдруг какой-то канал с названием из трех букв выпускает фильм о том, что некоторая часть населения тупа, продажна и отвратительна, что эта часть населения глядит в рот Госдепу, приглашает американских надсмотрщиков на собственные митинги и сочиняет провокации против власти и самих себя, то лучший способ ответить на это - проигнорировать сам факт выхода такого фильма. Впрочем, не позабыв вовсе о его существовании. Просто в будущем надо будет соблюдать осторожность при общении с этим каналом или не иметь с ним никаких дел вовсе. Поступать так, думаю, будет несложно - человек, способный послужить эталонным примером такого поведения, будет руководить нашей страной следующие шесть лет. Так что повторяйте за мной: "Какой-какой фильм? По какому-какому каналу? Нет, не слышал".
Так что если вдруг какой-то канал с названием из трех букв выпускает фильм о том, что некоторая частьнаселения тупа, продажна и отвратительна, что эта часть населения глядит в рот Госдепу, приглашает американских надсмотрщиков на собственные митинги и сочиняет провокации против власти и самих себя, то лучший способ ответить на это - проигнорировать сам факт выхода такого фильма
есть еще часть населения, которая этой лжи верит.
так которой части игнорировать?
так которой части игнорировать?
Да, вроде статья простая.
Как же быть? Как себя вести, когда сталкиваешься с ложью настолько вопиющей, что все твое естество требует ответить, причем, желательно, максимально грубо?
Ответ очень простой, пусть и совсем не веселый: никак.
Т.е. разговор не о тех, кто верит вранью, а только о тех, кто знает , что это вранье. 
было ? Не было ?
Исповедь наблюдателя: как умирают кумиры и рождаются враги. Законное беззаконье на участке 3185.
http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html
есть хорошая молодежь, все-таки..
было ? Не было ?
Исповедь наблюдателя: как умирают кумиры и рождаются враги. Законное беззаконье на участке 3185.
http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html
А я уже вывешивала этот материал Исповедь наблюдателя: как умирают кумиры и рождаются враги 
Жить в приёмной семье в РФ в 39 раз опаснее, чем в США
Сегодня в 9:46starik31986352
Теги: дети, сша, усыновление, россия, семья
Новость на Newsland: Жить в приёмной семье в РФ в 39 раз опаснее, чем в СШАГоспропаганда в России который год описывает ужасы, творящиеся в США с приёмными детьми из России. Однако элементарные подсчёты показывают, что в российских приёмных семьях в относительном выражении детей погибает в 39 раз больше, чем в американских.
В феврале текущего года МИД РФ заявил, что «находит целесообразным приостановить усыновление гражданами США российских детей. МИД РФ сомневается в способности американских властей надлежаще защищать приемных детей из России».
Пропагандистская истерия отечественных чиновников была связана со случаем в американском штате Пенсильвания, суд которого вынес слишком мягкий, по мнению российского МИДа, приговор приёмной матери Терезе Макналти. Она была приговорена к 23 месяцам тюрьмы за систематическое издевательство над усыновлённой в России девочкой Дашей.
Ранее тот же МИД, а также уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов в течение нескольких лет нагнетали атмосферу вокруг усыновления российских детей американцами. Одним из главных их аргументов было число умерших в приёмных семьях США. Так, по разным данным, в тех же США к 2011 году умерли от 18 до 21 детей. Последняя цифра даже расшифровывалась: 6 россиян погибли от жестокого обращения американских родителей, 15 умерли по тем или иным причинам (ДТП, болезнь, и т.п.)
Много это или мало? Уполномоченный Астахов без стеснения недавно признавался: «У нас, к сожалению, нет федеральной статистики, сколько российских детей погибло от рук приёмных родителей. Этот пробел нами должен быть восполнен».
Поэтому для выяснения истинных масштабов трагедии (или, наоборот, оптимизма?) в России, в отличие от загнивающего Запада, приходится пользоваться огрызками статистики. Уже несколько лет даже в полуофициальных документах ходит такая цифра: с 1991 года по 2006 год, т.е. за 15 лет, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей. Из них 12 были убиты своими усыновителями.
За этот же срок, с 1991 по 2006 год, на Западе в семьях приёмных родителей погибли 18 российских детей. Зная число усыновлённых детей там и в России (92 тысячи и 158 тысяч), можно вычислить относительную опасность усыновления в этих двух мирах. Получается, что 1 погибший ребёнок приходится на 5103 иностранных семьи. В российских же семьях это соотношение составляет 1 погибший ребёнок на 130 семей. То есть усыновлённым детям в российских семьях жить в 39 раз опаснее, чем в иностранных.
Есть ли ещё какой-то огрызок статистики на этот счёт? Однажды отчиталасьГенпрокуратура по преступлениям в приёмных семьях, но лишь за 2007 год. За этот год к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в семью, было привлечено 93 гражданина (усыновителей, опекунов, попечителей или приёмных родителей), из них 27 привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, повлекших гибель либо причинение вреда здоровью детей. Сколько было погибших из этих 27 случаев - неизвестно.
Неужели же россияне так кровожадны даже в отношении детей? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим статистику по убийству детей в целом по всем семьям, в США и России. В США от рук родителей обычно погибает 700-900 детей в год (а всего, к примеру, в 2009 году погибли 1343 ребёнка). Всего несовершеннолетних в США 71,6 млн. человек.
В России в 2008 году, по данным Следственного комитета, насильственной смертью в погибли 1,5 тысячи детей. Правда, на этот счёт есть ещё один огрызок статистики: в том же 2008 году, как заявлял уполномоченный по правам ребенка при президенте Алексей Головань, погибли почти две тысячи детей.
Сколько из них погибли от рук родителей - неизвестно. Лишь однажды Генпрокуратура дала цифру сразу за 5 лет: с 2000 по 2005 год в России от рук родителей всего погибло 1.086 детей. Но можно ли верить этой цифре? К примеру, в Академии МВД была приведена статистика только по убийствам новорожденных их собственными матерями за эти же годы: 231+203+204+217+282+297=1424 детей. Это уже больше, чем 1086 детей «от Генпрокуратуры».
Поэтому придётся брать только сопоставимые цифры - общее число убийств несовершеннолетних. 1343 случай на 71,6 млн. детей в США и 2 тыс. на 25 млн. детей в России. В итоге у нас получится 1 убийство ребёнка на 54 тыс. человек в США и 1 убийство на 12,5 тыс. - в России. Итого соотношение 1:4,3. Т.е шансов у ребёнка быть убитым в России в 4,3 раза выше, чем в США.
Но это соотношение всё же не такое чудовищное, как 1:39 в приёмных семьях. В чём же дело, почему взрослые в России настолько жестоки к приёмным детям? На наш взгляд, всё дело в коммерциализации системы усыновления в РФ. В последние годы правительство и местные органы власти резко увеличили выплаты приёмным родителям и опекунам. К примеру, в Москве эта сумма составляет 12 тыс. рублей на ребёнка, в Ульяновской области 4 тыс., в Калужской 6 тыс., и т.д. 3-4 приёмных ребёнка означают вэлфер в 20-25 тысяч рублей в месяц - приличные по меркам провинции деньгами.
Но очень многие приёмные родители берут детей не только ради вэлфера, но и ради возможности получения бесплатной рабсилы. Случаи жестокой эксплуатации детей плодятся день ото дня. Вот в Волгоградской области фермер взял из детдома 3-х ребят и «повесил» на них уход за 50 свиньями и 6 коровами. Вот в Костромской области мужчина сдавал 2-х приёмных детей в аренду - колоть дрова чужим людям, за неповиновение жестоко бил. А в Башкирии одна семья взяла аж 5 приёмных детей - и все они вкалывали по хозяйству, за малейшие проступки их избивали и прижигали калёным железом.
Впрочем, даже Министерство финансов, управляемое видным либералом Кудриным, официально признало, что «приёмные семьи в России являются коммерческими предприятиями». По версии чиновников, содержание детей приравнивается к бизнесу, а договор о передаче ребенка на воспитание является разновидностью договора возмездного оказания услуг.
Так что и чудовищный уровень смертности приёмных детей в России по версии статусных либералов - лишь отходы производства.
Источник: ttolk.ru
Поэтому для выяснения истинных масштабов трагедии (или, наоборот, оптимизма?) в России, в отличие от загнивающего Запада, приходится пользоваться огрызками статистики.
Так во всем так.
В стране, где насилие форма существования нечего ждать, что с приемными будут обращаться лучше, чем со своими.
Отредактировано Лишенка (21-03-2012 03:32:22)
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03 … 1549.shtml
«Известия»: националисты будут регистрировать партию, зовут в союзники Навального и Милова
Новая националистическая партия будет сформирована на базе «Русского общественного движения» Константина Крылова, «Русского гражданского союза» Антона Сусова, запрещенного «Движения против нелегальной иммиграции» Владимира Тора и ряда других националистических движений, пишет газета «Известия».
«Документы в Минюст будут поданы уже на этой неделе», — рассказал изданию Крылов.
По его словам, возможные варианты названия: Национал-демократическая партия или Российская национал–демократическая партия.
В наблюдательный совет партии пригласили блогера Алексея Навального, лидера «Демократического выбора» Владимира Милова и Сергея Жаворонкова, исключенного в 2010 году из движения «Солидарность» за националистические высказывания в интернете, а также профессора МГИМО Валерия Соловья.
«Надеюсь, мы будем с ними сотрудничать, например, по совместной агитации против партии власти, возможно, достигнем договоренности об отказе от взаимной критики», – уже высказал свое мнение в ответ на предложение националистов лидер «Демвыбора» Владимир Милов.
«Надеюсь, мы будем с ними сотрудничать, например, по совместной агитации против партии власти, возможно, достигнем договоренности об отказе от взаимной критики», – уже высказал свое мнение в ответ на предложение националистов лидер «Демвыбора» Владимир Милов.
"Жили ровно, как вши"(с) 
Вот уже много лет российский народ качает права. Пока удалось скачать около 20%.
Сколько у государства не воруй - все равно своего не вернешь!
Такую родину при всем желании не продашь...
Фортуна улыбается тому, кого не замечает Фемида.
Жизнь на 10% состоит из того, что с нами происходит, а на 90% из того, как мы на это реагируем.
Люди, которые думают, что они знают все на свете, раздражают нас, людей, которые действительно все на свете знают.
Трудно все время быть человеком, люди мешают.
Из каждого правила существуют исключения, и из этого - тоже.
Всякое утверждение ложно. Это тоже.
http://sobirinter.livejournal.com/291850.html
Такую родину при всем желании не продашь...

космонавт написал(а):
разработка бакалаврских программ в вузах для учителей, которые будут преподавать основы религии в школах
среднее специальное образование
оно тоже лишнее. В данном случае важно не знать, а верить.. И приучать всех к мысли, что в остальном так же.
В данном случае важно не знать, а верить.. И приучать всех к мысли, что в остальном так же.
послушайте, что думает про эту дрянь нормальный священник.
не всё так просто как хотелось бы
InTheBalance
Нормальный священник.
Я, кстати, у Вас перепостила про девочек. Там же ясно рассказано, откуда ноги у этой вакханалии растут. Политика-с. 
http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html
точка зрения.
Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.
Имея интернет он бегает тусуется в соцсетях... Зачем? Ему нечего сказать, да он и не хочет ничего узнать... потому что ему нечем себя занять, у него куча свободного времени... 
Этот пузырь должен лопнуть.
Отредактировано Лишенка (21-03-2012 14:39:22)
http://drimtim.ru/tests/52/?launch=true
тест на призвание. завтра разберемся.
у него куча свободного времени...
нужно уметь его создавать. кто-то делает деньги. кто-то - свое свободное время.
http://drimtim.ru/tests/52/?launch=true
тест на призвание. завтра разберемся.
Мой результат
Ваше настоящее призвание
— Мастер.
Я не люблю ручную работу... Хотя стараюсь делать хорошо. 
Правда тонкий эксперимент лучше меня никто не делал. 
Отредактировано Лишенка (21-03-2012 15:28:20)
ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ.
Наш внутренний диалог - это та самая ткань истории, которую мы рассказываем о самих себе. Иногда эти внутренние сообщения очень осознанные; иногда они почти автоматические, и мы едва о них знаем; а часто вообще неосознаваемые.
Часто внутренний диалог - негативен, в результате чего мы чувствуем подавленность, безнадежность, отсутствие мотивации, гнев и тревогу. Это все чувства связанные с негативными или пораженческими посланиями к себе самим.
Изменение внутреннего диалога - бесценный дар в развитии силы воли. Включает:
1. Восприятие и понимание вашего внутреннего диалога.
2. Изменение негативных сообщений.
3. Открытие доступа к позитиву.
Есть большая разница в том, с чем вы будите идти к своей цели - с внутренним критиком или положительным внутренним наставником.
ВОСПРИЯТИЕ И ПОНИМАНИЕ ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА.
Наши внутренние сообщения являются центральными для определения нашего "я". Многие развиваются исходя из переживаний ранних лет и идентификации со значимыми родительскими фигурами. Могут пройти годы, но у нас внутри все еще может эхом звучать и повторяться наша внутренняя версия того, что нам говорили в детстве:
"Ты всегда будешь толстой!"
"Ты - не такой добрый, как твой брат, - вот почему у тебя нет друзей!"
"Я знаю, у тебя все получится".Иногда наш внутренний диалог окрашен тем опытом, который мы приобрели по жизни. Некоторые переживания настолько позитивны, что они превращаются в жизнеутверждающие сообщения, которые мы несем с собой всю жизнь и используем:
"Я - морской пехотинец. Я - все смогу".
"Я верю, что получил стипендию заслужено".Некоторые переживания сковывают нас в восприятии окрашенном болью или стыдом, скрывающими то лучшее, что в нас есть.
"Я - неудачник, иначе она осталась бы со мной"
"Я не могу себе верить, ведь у меня такие плохие отношения и ужасно выбранная профессия".Иногда мы несем в себе сообщения связанные с определенным контекстом. Заключенные в старом опыте "я". Мы говорим себе вещи, которые нельзя вырвать из ТОГО контекста и тем самым саботируем свои усилия:
"Я в молодости не занимался спортом. Как я начну бегать в 40 лет".
"Меня выгнали из школы в 16 лет. Кто я такой, чтобы думать о том, чтобы ее закончить".
"Среди детей я не был популярным, поэтому в группах не выступаю".ИЗМЕНЕНИЕ НЕГАТИВНЫХ СООБЩЕНИЙ - ОТКРЫТИЕ ДОСТУПА К ПОЗИТИВНЫМ.
Нет сомнений в том, что позитивные убеждения способствуют развитию силы воли. Создайте внутри себя пространство для положительного наставника изменяя негативные убеждения.
Если они представляют из себя негативные отголоски прошлой истории, то их можно заменить положительным сигналом от вашего настоящего взрослого "я"
- Это было тогда. В маленьком детском мире. Сейчас у меня есть другая, своя жизнь и цели. Я сам теперь знаю, как быть родителем. И могу быть родителем самому себе. И сейчас в моей жизни есть люди, которые в меня верят.Если сообщения позитивные, то их можно использовать и связывать с достижения текущей цели.
- Мне всегда говорили, что я люблю соревноваться. Обычно так и есть. Мои родители всегда поддерживали меня. Мой отец говорил, что я - умный. А я, как и моя мама, никогда не сдаюсь.Если это негативные сообщения, вызванные прошлым жизненным опытом, то их можно преобразовать и использовать позитивные.
- "Я ничего не смогу поделать с этой болезнью" - "Я выживу и справлюсь"
- "Я не смогу поехать в это путешествие" - "Я достаточно сильный, чтобы путешествовать хоть в одиночку, хоть
с группой".Если вы не уверены в себе или считаете себя "врагом" у которого нет силы воли для достижения цели, то исследуйте самих себя на предмет использования старого шаблона для выживания.
Важнейший способ отодвинуть негативные утверждения - понять почему мы так думаем и почему на них полагаемся.
Что может быть понято? То, что взрослые рациональные люди часто используют те техники выживания, которые были эффективны в детстве, но обречены на провал во взрослой жизни. Вместо того, чтобы ругать себя, примите то, что было необходимо раньше для выживания - и дайте себе право на другую жизнь.
- Похудеть действительно хорошо / И совсем не надо защищаться от ревнивой сестры
- Вам больше не надо быть немым и молчать на людях только потому, что когда то вас унизили за прерывание истории рассказываемой отцом.
- вы можете изменить профессию / нет правила по которому вы должны следовать чьим-либо ожиданиям для того, чтобы быть любимымПЛАН, КОТОРЫЙ МОЖНО ВОПЛОТИТЬ В ЖИЗНЬ.
Внутренний позитивный диалог можно использовать для разработки такого плана, который реально можно воплотить в жизнь. Который усилит волю и сделает успех более вероятным.
КТО СКАЗАЛ, ЧТО ИЗМЕНИТЬСЯ ЛЕГКО?
- Планируйте изменения на то время, когда у вас есть силы, время и энергия.
- Сформулируйте простые и ясные цели, которые можно реализовывать день за днем.
- Работайте с теми людьми, которые могут помочь с мотивацией
- Ищите разные мотивы
- Сами поддерживайте изменения в других людях.
http://atraita.livejournal.com/220387.html