да почему ж не произойдет оплаты вдруг??

вы говорили, что у вас было предприятие в начале 90-х. я больше в это не верю

я объяснять второй раз (фактически третий) не стану.
всё сказано

это такая шутка.

есть люди, которые расчитывают, что их надо понимать сразу сходу всем.
но такой подход - романтизм (а отнюдь не манипулирование)

с  мнением спорить не стану

такое специально не придумать.
чтобы такое придумать специально надо иметь очень специальные человеческие качества

Я долго гадал над термином МАНИПУЛИРОВАНИЕ в устах коллеги Лишенки
Не считая это ни шуткой ни романтикой, просто вспоминал ситуации употребления, узуса этого слова в ее лексике

Единственное, что мне пришло в голову:
У Лишенки твердое убеждение, что каков народ такова и власть, а потому о политических главарях и говорить нечего: они никто и звать ника
Народ - варево, начальники - пузыри (моя метафора)
Поэтому всякое исследование личности Сталина - у нее тоже манипулирование

И когда я пытался изложить тот факт что власть тоже влияет на народ и формирует его характер и культуру - это и именовалось моим манипулированием

Это гипотеза, других у меня нет
Хотя в чем манипулирование моей реплики "не было", даже будь это шуткой? Гадаю дальше
Заинтригован, как я уже говорил

вы так думаете?

Шушарин абсолютно прав, поскольку он не марксист:

\Государство превратилось в мафиозную структуру
Насколько я помню, марксистка этого в упор не видит и верит что Путен государственник
Я, кстати, не борец с авторитаризмом - не надо вешать ярлыков
Я просто вижу свет в конце туннеля - авторитаризм всегда сам себя съедает, даже если это марксистский авторитаризм
Очевидно, этот конец туннеля марксистам не интересен, им просто хочется плохого диктатора сменить на правильного

Я ответил на ваш вопрос?
Две улыбки

Ваш вопрос - вопрос зеваки, смакующего детали погрома
А о сути - да, вы не спрашивали и тут Шушарин сразу перестает быть вам авторитетом

всякий тему развивает по-своему.

подвижность и сообразительность ума - не признаки его мудрости, но и упорство ума с настойчивостью его - не признаки мудрости.

и классика и попса - всё музыка. но от того, что звучит музыкальная классика (или наоборот), нельзя же сделать вывод, что звучит именно гениальная музыка (или наоборот)

мне для занятий пришлось переслушать сейчас много всякого разного и много разных исполнений этого концерта в том числе. вы знаете, что мне музыка - просто шум. а из-за того, что это надо было показать людям, да еще и говорить про это, указывать на разные моменты - чего-то пробило.
вот совершенно исключительное исполнение. нкакой рихтер, никакой ашкенази, остальных не помню, это не сделали.
печаль, звучащая в каком-то месте (не записал где) настолько глубока, что это жизнь и бессмертие. ё-моё!

ну, борец с тиной

не мозга, а тина