но это же не новый, а наоборот старый нормальный капиталистический принцип частной собственности.

и до-частной тоже.

"хозяин - барин"

Троцкий говорит из позиции большевистского переворота.
17-й год сейчас
- или за горами, тогда это не важно.
- или не кончался, тогда придется выбирать "с кем вы, русская интеллигенция"?

кому - пофигу, кому - не очень.

штука в том, что у конкретного человека-работника - хозяин, который платит, всегда один, а не много.

писатель и рабочий, например, на станке - совсем не одно и то же.

большинство работ на рынке труда стоят одинаково.
и отношение к работнику, эту работу выполняющему - одинаковое.
как децкие варешки одинаковы во всех магазинах.

есть рождественнские сказки про одинаковые условия,
в которых разные дети вырастают в разных людей,
различающихся по уровню востребованности на рынке труда
в зависимости от того,
как они себя вели,
когда были маленькими.
но мы же не об этом?

во всех макдональдсах практически одинаково работать.

выбор - очень кажущаяся штуковина.
до тех пор, пока не становишься хозяином сам.
тогда - тоже кажущаяся, но намного красочнее

соглашусь и с тем, что когда есть выбор, это выбор самого человека,
и с тем, что это не выбор государства за него.

а с тем, что выбор есть

не согласен.

дык "мы" смысл всегда имело один и тот же.
обязать человека делать "как правильно" для "мы".

может, речь о том, что сейчас там стало невозможно выбрать такое "мы" (как правильно делать), чтобы было подходящим.
так меня всякое "правильно" всегда ломало и ломает. как я ни старался приспособицца (а я еще хорошо, серьезно говорю - хорошо, адаптируюсь где угодно - мне теперь кажется "мы" - это та самая мерзость, которая лишает свободы, а все прочее, включая даже тюрьму, если б не "мы-заключенные-охранники", просто мишура на этом "мы")

ща матюкаццо начну. мне "мы" хуже пробки на дороге или запора

хорошее стихотворение.

багрицкий рассказывает про "мы встаем с колен",
т.е. бла-бла 90-х - тоже повтор.

но кент не об этом. уезжаю.