НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения - 8


разные тексты для обсуждения - 8

Сообщений 871 страница 900 из 1000

871

к тому же сегодня среди людей нормален расизм типа я и другие.
мне следует иметь больше прав, чем другим нам, а те, кто не мы вообще в правах должны быть ограничены.

0

872

sololift написал(а):

Ничего загадочного
государство должно быть порождением зрелого ГО, иначе они нелегитимно независимо от предистории
У нашего философа государство есть данность, а любые попытки структурирования общества он объявляет ГО которому отводит подчиненную роль

Кому оно ДОЛЖНО?
У автора государство не есть данность( это ВАше сочинение), а порождение этого общества состоящего из банд. Он наоборот, отводит подчиненную роль государству и утверждает первенство ГО.
Вы , вероятно, не читали, то, что столь яростно отвергаете. :suspicious:

0

873

Лишенка написал(а):

Что касается Вашего высказывания про Дондурея, то это примерно то, что у Жванецкого написано про искусство спора:"О чем может говорить человек без паспорта?". ПРимерно такой подход

почему? не понимаю

0

874

sololift написал(а):

государство должно быть порождением зрелого ГО

"всё должно быть хорошо"

0

875

InTheBalance написал(а):

но люди-то действительно разные, не надо бы это звать расизмом.
расизм не о том, что люди разные, а о том, что разные люди должны иметь разные права в одном и том же сообществе

Расизм в том что населению России якобы не подходят законы общественного устройства, не годятся плоды просвещения добытые иными народами

История загнала нас на обочину истории. Чья в том вина - бесплодный разговор, как бесплодно спорить - почему Владимир избрал православие
У нас есть энергия и внутренние силы для того чтобы выбраться из ловушки - но сегодня мы в плену у банды

0

876

InTheBalance написал(а):

почему? не понимаю

Потому, что Ваше высказывание о Дондурее не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, а переводит разговор на обсуждение Дондурея.

0

877

sololift написал(а):

Расизм в том что населению России якобы не подходят законы общественного устройства, не годятся плоды просвещения добытые иными народами

Что это за законы общественного устройства, общие для всех?  o.O
ПРи чем тут плоды просвещение? :canthearyou:

0

878

InTheBalance написал(а):

я не пойму, как связано 1 и 2.
1 - не имеющая смысла чепуха
2 - правда, причем правда факта (разве что "и/или")

а построено - словно логическое умозаключение.

восторженность утомляет, даже или тем более тогда, когда это качество типа информационного метаболизма

Восторженность - это ваша интерпретация
Если для вас чепуха утверждение, что в РФ произошел захват власти и приватизация государства бандой оккупантов - значит наши мировоззрения ортогональны

0

879

sololift написал(а):

РФ произошел захват власти и приватизация государства бандой оккупантов -

Откуда прибыли оккупанты? :huh:

0

880

InTheBalance написал(а):

"всё должно быть хорошо"

У меня старшая дочка родилась и росла в плохоосвещенной квартире и получила рахит
Мы поменяли центр на новостройки, 8 этаж, много солнца - и она поправилась и вторая выросла здоровой
Все должно быть хорошо, иначе будет плохо
Понимаете? Не всегда в наших силах сделать чтобы все было хорошо
Но надо отдавать себе отчет ПОЧЕМУ все нехорошо - потому что НЕ ТАК КАК ДОЛЖНО БЫТЬ

0

881

Лишенка написал(а):

Кому оно ДОЛЖНО?
У автора государство не есть данность ( это ВАше сочинение), а порождение этого общества состоящего из банд. Он наоборот, отводит подчиненную роль государству и утверждает первенство ГО.
Вы , вероятно, не читали, то, что столь яростно отвергаете.

Двигатель должен быть прогрет перед запуском. Кому он должен?
Именно в ваше цитате (а я прочитал статью по ссылке и даже оставил комментарий) из Куренного содержится ложь
В других местах он иначе оценивает легитимность государства
Вот это его утверждение - что ГО есть посредник между государством и семьей - ложь, причем двойная
Все равно что сказать что мама есть посредник между детьми и гувернанткой

0

882

Лишенка написал(а):

Отсюда
Где написано, что оккупанты всегда приходят извне?
Оккупанты - это захватчики
Откуда пришли Цапки в станицу Кущевскую?

0

883

Лишенка написал(а):

Потому, что Ваше высказывание о Дондурее не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, а переводит разговор на обсуждение Дондурея.

ну, это ваше впечатление.
я говорил о том, что говорящий (неважно кто) о недостаточности финансирования некоего института и служащий в этом институте легко оказывается в положении выражающего интересы этого института.
что ясно видно из обсуждаемого высказывания.
просто автоматом.
и лучше, когда он это осознает.

обидеть мистера дондурея в мою задачу не входило.
когда он говорит интересно - мне интересно, когда он заговаривается - мне интересно насколько сознательно он заговорился, личность его сама по себе меня не интересует.

0

884

sololift написал(а):

Двигатель должен быть прогрет перед запуском. Кому он должен?

Ну, в последний раз.
Двигатель должен БЫТЬ прогрет, означает, что водитель должен прогреть его, кому должен водитель? Себе, чтобы не угробить двигатель и не тратить деньги на ремонт.
Государство никому не должно, его установило общество, какое установило, такое и имеет. Оккупация здесь не катит, никто никого не оккупировал. Все сделали сами.

0

885

sololift написал(а):

Где написано, что оккупанты всегда приходят извне?

В словарях русского языка.

0

886

InTheBalance написал(а):

я говорил о том, что

Странно что здешний движок не имеет функции возврата к цитируемому посту

0

887

InTheBalance написал(а):

ну, это ваше впечатление.

Какое к черту впечатление, если Вы прямым текстом переводите разговор на автора высказывания, да еще и настаиваете на этом :dontknow:
Именно по Жванецкому.
""Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. "

Отредактировано Лишенка (12-01-2013 05:36:13)

0

888

Лишенка написал(а):

В словарях русского языка.

Оккупант - это попросту захватчик. ОБЫЧНО - внешний. Наш, российский случай - необычный
Если такое для вас неприемлемо - считайте метафорой. Дело не в слове. Дело в том что имел место антиконституционный захват власти в личных целях
Если это не учитывать - любые философствования становятся фальшью

Понимаете - моя лексика и термины могут быть неточны или неудачны, они могут коробить изощренный восточными философиями интеллект Баланса ил раздражать вас в силу привходящей неприязни - но это все внешнее.
Главное - понятна ли моя позиция, как бы корява она ни была по форме
Наш народ географически обитает на краю европейской цивилизационной территории.
Исторически он угодил в некую топь. Рано или поздно он из нее выберется, из этой локальной ямы
Но эта ситуация длящейся катастрофы - выгодна некоторой прослойке. Как всегда катастрофа, землетрясение, пожар, голод - выгодны мародерам

Сегодня та часть общества, которая хотела бы способствовать выходу из ловушки - встречает яростное сопротивление со стороны мародеров - им еще есть чем поживиться. Они организованы и бодры.
Пока они сильны - они никогда не допустят самоорганизации населения в то, что называется гражданским обществом.
Прием очень прост: любого лидера измазать и опорочить. Массам внушить страх перед вражеской агрессие
Итак - любой лидер и продался американскому врагу и аморален, ненормален и прочее

Эта атака на траву, пробивающуюся сквозь асфальт - вполне эффективна
НИЧЕГО НЕ БУДЕТ - пока мародеры сильны и агрессивны

Достойны ли мы нашей власти? Для меня это неправильный вопрос

Отредактировано sololift (12-01-2013 06:11:43)

+1

889

Хотелось бы встрять, но тоже -"принудительные" работы, правда, "самопринудительные" - едем за покупками.
Как говорит классик - свобода есть осознанная необходимость.
Короче, я осознала и еду. :dontknow:

+2

890

sololift написал(а):

Оккупант - это попросту захватчик.

ОККУПА́ЦИЯ, и, ж. [нем. Okkupation < лат. occupāre занимать, завладевать]. 1. Насильственный захват чужой территории военной силой

ОККУПА́НТ, а, м., одуш. [нем. Okkupant < лат. — см. оккупация].Участник оккупации (в 1-м знач.), захватчик.

Никакого отношения к нашей реальности не имеет.

Отредактировано Лишенка (12-01-2013 05:47:41)

0

891

sololift написал(а):

Откуда пришли Цапки в станицу Кущевскую?

они там выросли.
играли в царь-горы и выиграли.

0

892

Лишенка написал(а):

Никакого отношения к нашей реальности не имеет.

Отредактировано Лишенка (Сегодня 15:47:41)

Ну тогда все у нас хорошо

0

893

sololift написал(а):

Дело в том что имел место антиконституционный захват власти в личных целях

ну, и переход на переломе 80-90 тоже был не слишком конституционным, если копаться. только нет смысла в этом копаться.

белые считали большевиков и евреев оккупантами.

почвенники считают сейчас совокупно гайдарочубайсов с кооперативом озеро оккупантами.

даже если это и так, то это не диагноз и не технологическое замечания типа "двигатель должен быть прогрет", а именно восторженно-эмоциональная оценка происходящего, которая показывает в какой-то мере состояние говорящего и стостояние группы в сообществе, чьи интересы он разделяет, вот и всё.

но и это интересно и важно.
проявить себя объектом в смысле (как дондурей)

0

894

sololift написал(а):

Главное - понятна ли моя позиция, как бы корява она ни была по форме
Наш народ географически обитает на краю европейской цивилизационной территории.
Исторически он угодил в некую топь. Рано или поздно он из нее выберется, из этой локальной ямы
Но эта ситуация длящейся катастрофы - выгодна некоторой прослойке. Как всегда катастрофа, землетрясение, пожар, голод - выгодны мародерам
Сегодня та часть общества, которая хотела бы способствовать выходу из ловушки - встречает яростное сопротивление со стороны мародеров - им еще есть чем поживиться. Они организованы и бодры.
Пока они сильны - они никогда не допустят самоорганизации населения в то, что называется гражданским обществом.
Прием очень прост: любого лидера измазать и опорочить. Массам внушить страх перед вражеской агрессие
Итак - любой лидер и продался американскому врагу и аморален, ненормален и прочее
Эта атака на траву, пробивающуюся сквозь асфальт - вполне эффективна
НИЧЕГО НЕ БУДЕТ - пока мародеры сильны и агрессивны

и что?
так - всегда и везде.
при обозначении такой позиции, возможно, следует взять оружие и уйти в лес

0

895

Лишенка написал(а):

Какое к черту впечатление, если Вы прямым текстом переводите разговор на автора высказывания, да еще и настаиваете на этом
Именно по Жванецкому.
""Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. "

:flag:
это слова жванецкого, а не мои

+1

896

sololift написал(а):

Ну тогда все у нас хорошо

Чё ж хорошего в гражданской войне? o.O

0

897

Лишенка написал(а):

Чё ж хорошего в гражданской войне?

Гражданская война, как я понимаю - результат раскола гражданского общества, политического противостояния
Это противостояние созрело в России ДО большевиков
Другое дело - возможен был поиск компромисса между враждебными частями населения (учредительное собрание), а большевикам удобнее было довести раскол до гражданской войны
Но, повторюсь, гражданская война была одним из сценариев политического противостояния

У нас этого нет, нет политики, как и говорит философ, нет гражданского общества и общество не расколото
Возможно было бы противостояние капитализм-социализм, но оно сдулось, надо признать, благодаря Путину и его политике: его власть одновременно и присвоила себе антирыночные лозунги комми и рыночную политику проводимую с помощью системных либералов

Так что народ не расколот

Государственная машина борется всего лишь с попытками ее оздоровить

Ошибка революционеров, как я полагаю, именно в преувеличении сил противостояния
За ними нет интересов населения: ведь нет политики, общество не расколото
Оно галлюцинирует, и Путин - пушер

0

898

sololift написал(а):

Восторженность - это ваша интерпретация
Если для вас чепуха утверждение, что в РФ произошел захват власти и приватизация государства бандой оккупантов - значит наши мировоззрения ортогональны

sololift написал(а):

У нас вместо государства, созданного зрелым ГО - банда друзей Пу
Естественно, что противостояние - на том же уровне, банды друзей оппозиционеров
Телега и лошадь поменялись местами
Филосов мог бы и разглядеть это

конечно, чепуха.
государство - это машина, механизм, институт, который вполне может быть приватизирован (захвачен - это эмоции), что и произошло в результате перестройки-гласности, когда все приватизировали то, к чему были ближе ("я сам охранник и знаю, что такое обхсс"), но никак не банда друзей. государство - не люди.

0

899

sololift написал(а):

Государственная машина борется всего лишь с попытками ее оздоровить

всякая машина инерционна.
ни с чем она не борется.
она выполняет маневры тех, кто ею рулит.
и делает это с превеликой инерцией.

насчет остального - мне уже скучно показывать те противоречия, которые мне видны.
я могу и ошибаться, но делать то, что мне скучно, могу только за деньги.

философия моя не восточная.
я марксист

0

900

sololift написал(а):

Гражданская война, как я понимаю - результат раскола гражданского общества, политического противостояния

Война между разными бандами тоже есть гражданская война. Фсё.

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения - 8