В 2012 году в лобовом столкновении сошлись два больших "бело-красных" альянса. По идеологической расцветке наспех сколоченная Кремлем "поклонная коалиция" как в кривом зеркале отражала противостоящую ей "болотно-сахаровскую". В символизирующем ее триумвирате есть свой как бы коммунист (сталинско-имперского толка) – Сергей Кургинян, свой как бы буржуазный либерал (праволиберальный консерватор пиночетовского толка а-ля Латынина) – Михаил Леонтьев, свой как бы националист (традиционалист) - Максим Шевченко. И дело не в том, что участники одной коалиции "настоящие", а другой – "имитационные". В отличие от картонной Партии Жуликов и Воров, существующей за счет административного ресурса и пассивной массы, всегда покорно голосующей за любое начальство, перечисленные персонажи вполне "живые". Каждый из них имеет большое число достаточно активных горячих поклонников.

Россия является полем противостояния двух цивилизаций: европейской и "неовизантийской". В каждой из них есть свои плебейские и аристократические партии, свои левые и правые, красные и белые. И каждая ищет свой вариант, свою модель исторического примирения, прекращения "той" Гражданской войны.

Свой проект преодоления "метафизического разрыва" красной и белой Россий на неовизантийской цивилизационной основе давно и страстно проповедует Александр Проханов. Красная Россия для него – это прежде всего Россия сталинская, Белая - дореволюционная, традиционная, православно-монархическая. Их роднит примат русского народа, главенство надличностных ценностей, представление о России как об империи. Соединившись, они должны дать смертный бой западному либерализму. И хотя себя Проханов называет левым и красным, его проект куда ближе к идеалам крайне правой части исторических белых.

Именно в прохановском направлении ведет свои изыскания недавно созданный Изборский клуб, претендующий на роль интеллектуального центра консервативной России. Кроме самого Проханова в него вошли как бы левые Сергей Черняховский, Сергей Глазьев, Михаил Делягин. И отнюдь не "как бы", а очень даже правые Михаил Леонтьев, Максим Шевченко, Александр Дугин. Под объединяющей сенью министра Мединского.

Становой хребет Изборского клуба – альянс постнеосталинистов с православными фундаменталистами, с откровенными клерикальными мракобесами. Изборские белые - наследники той самой части исторических белых, которые повесили бы Новодворскую на одном суку с Лениным и Троцким - за их общую западническую ориентацию.

Их красные союзники тоже весьма специфические. Классический марксизм (являвшийся, кстати, закономерным развитием рожденной европейской цивилизацией гуманистическо-рационалистической философии прогресса) считает сутью капитализма систему наемного труда, из которого владелец средств производства извлекает прибавочную стоимость. Именно в этом Маркс видит базовый механизм несправедливого перераспределения ресурсов при капитализме. В XX веке получила широкое распространение и другая антикапиталистическая концепция, усматривающая определяющую черту капитализма (и, соответственно, основной механизм несправедливого перераспределения) в ссудном проценте. Приверженцы этой концепции даже упрекали Маркса в том, что его теория затушевывает первостепенное значение ссудного капитала при капитализме. Видимо, Маркс делает это намеренно, в силу своего... Ну, сами знаете чего.

В XX веке подобный антикапитализм неоднократно брали на вооружение политические движения, мягко говоря, далекие от красного цвета. Он встречает полное понимание и сочувствие у изборских белых. Вот, к примеру, рассуждения ректора Уральского института бизнеса имени Ивана Ильина протоиерея Александра Меняйло: "Финансы, ростовщичество, процент - величайший грех. Банки должны брать только за услуги... Мы должны изменить хозяйственную практику. Мы работаем над созданием теории высшего хозяйства, некапиталистической духовно-нравственной экономики".

Что же касается изборских красных, то они давно сосредоточены на обличении мировой банковской олигархии, а вот об эксплуатации наемного труда как-то забыли. И это вряд ли случайно. Реализация мобилизационного проекта, о необходимости которого так долго твердит Проханов, потребовала бы резкого увеличения доли прибавочного продукта, концентрируемого в руках тех, кто присвоит себе право выступать от имени всего общества.

Потребует реализация этого проекта и жесткой идеологической унификации - на базе все той же неовизантийской доктрины превращения Москвы в очередной Рим. Ради этого неовизантийцы будут сплачивать общество против внешнего и внутреннего врага, нагнетая средневековое клерикальное мракобесие. Ради этой химеры державного величия, а отнюдь не ради блага простого человека тоталитарная секта Cвидетелей Ссудного Процента стремится обуздать частные интересы и заменить конкуренцию очередной соборностью.

Почти все изборцы принадлежат к "поклонному" лагерю, который и является коалицией "русских византийцев". Ему противостоят "русские европейцы". И классические красные объективно являются в этом противостоянии союзниками наследников западнической, "буржуазно-демократической" части исторических белых. Классические красные – это "красные европейцы".

Александр Скобов, 30.01.2013

Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»

Меркель выступала накануне в бундестаге по случаю 80-летия прихода нацистов к власти, и сказала просто и ясно (цитирую по памяти, т.к. текст речи пока не могу найти): "Нацисты пришли к власти потому, что часть элиты и общества этого хотела, а большинство населения по меньшей мере не было против".

Председатель бундестага Ламмерт добавил (также по памяти): "Приход нацистов к власти не был несчастным случаем демократии, он был закономерен, и большинство населения их приняло".

В Берлине (и в последние дни, и в последние годы) открылась масса выставок, где показано, как террор начался с первых же дней прихода нацистов к власти - по чуть-чуть, по капельке, но террор. Тех арестовали, этим магазин закрыли, того выставили к позорному столбу за неправильное голосование. А население смотрело и молчало, или не молчало - а громко приветствовало.

Потом все кончилось руинами городов.

Москва, Январь 31 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) – Рабочая группа, в которую входят представители РПР-ПАРНАС и Комитета 6 мая, опубликовала некоторые результаты общественного расследования событий на Болотной площади. Судя по свидетельствам очевидцев, «ребята в черных масках выбегали из-за цепей ОМОНа, пристраивались к демонстрантам и кидали камни и провоцировали».

По словам участников рабочей группы, собрано около 200 свидетельств участников и очевидцев событий на Болотной площади и большой массив фото- и видеоматериалов, которые еще предстоит проанализировать. При этом участники общественного расследования отмечают, что большинство очевидцев готовы не просто анонимно рассказывать о том, что видели 6 мая, но и выступить свидетелями защиты в судебных процессах узников Болотной.

«У нас не так много возможностей защитить узников Болотной. Защитить их может только правда» – сказала представитель Комитета 6 мая Мария Архипова.

Один из очевидцев событий на Болотной Сергей Делоне-Шаров рассказал о том, что сам видел 6 мая. «У меня на глазах ребята в черных масках выбегали из-за цепей ОМОНа, пристраивались к демонстрантам и кидали камни и провоцировали», – отметил он. Активист Павел Шелков был на Болотной площади со всей своей семьей. «Если бы у меня были сомнения в безопасности, я бы не взял с собой жену и детей» – говорит он. Павел Шелков в тот день обратил внимание на «боевую экипировку ОМОНа». По его словам, он не видел ни одного случая агрессии участников митинга в отношении сотрудников правоохранительных органов, тогда как омоновцы били людей, волокли их по асфальту.

Профессор Института мировых цивилизаций Игорь Чубайс выразил мнение, что «экстремизм и массовый беспорядок, о которых рассказывают власти, – это миф». Он напомнил, что на Болотной площади были люди в черной одежде и масках. «Они меня выталкивали к омоновцам и тогда меня задержали. Так себя ОМОНовцы не вели никогда», – сообщил Чубайс.

Адвокат Дмитрий Аграновский, который защищает узников Болотной, со своей стороны отметил, что «показательный процесс, который устраивают власти, отравляет атмосферу в обществе, а преследование участников мирного митинга – неадекватно событиям, который там произошли, так как люди, которые проходят по этому делу – не экстремисты, не организаторы беспорядков».

© 2013, «Новый Регион – Москва»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/422351.html