НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Особенность тролля - каждое его высказывание никак не связано с предыдущим
Только что вы нам рассказывали как стремительно сворачивается малый бизнес
Но сейчас вы набрали полный рот помоев с обрезью - и выстрелили
Ещё энергичнее! Вперед! 
Не вдруг, а при внешней поддержке
когда человек не видит связей, то он либо слеп, либо закрыл глаза.
есть ли смысл пользоваться его свидетельствами?
есть, но помнить, что он не видит
когда человек не видит связей, то он либо слеп, либо закрыл глаза.
Судя по разноречивости суждений, не слеп и не закрыл глаза...
А что-то третье 
Никак этого не поймут российские "демократы" , Ну, никак!
Шушарин пишет в ЖЖ
...решил изложить здесь то, что представляется мне необходимыми позитивными изменениями в жизни России
реформирование политической системы: отмена законов о референдуме, о политических партиях, о назначении губернаторов, об отмене выборов по округам, изменение всей избирательной системы с целью гарантировать равноправную политическую конкуренцию
восстановление цивилизованной партийной системы, прекращение неототалитарного разрушения государства и приватизации власти нынешней правящей группировкой, преодоление последствий нынешней - земляческой и клановой - кадровой политики:
пересмотр уголовного законодательства в том, что касается политических преследований при четком и ограничительно-конкретном определении политического экстремизма;
пересмотр уголовных дел, связанных с государственным рейдерством и политическими преследованиями бизнесменов, общественных деятелей, ученых, широкая амнистия и создание условий для возвращения в Россию политических эмигрантов;
реальные гарантии прав и свобод граждан, согласие на международный мониторинг этой сферы:;
административная, военная и судебная реформы, создание новых вооруженных сил, новых силовых ведомств;
восстановление единого правового пространства на всей территории страны, включая Северный Кавказ
независимое расследование с участием международных экспертов и наблюдателей террористических актов, начиная со взрывов домов в 1999 году, политических убийств и загадочных смертей;
независимое расследование всех сторон деятельность нынешней власти, отказ как от массовых люстраций по списочному признаку, так и от индивидуальных гарантий неподсудности
начало широкой общественной дискуссии об экономическом развитии страны;
выработка новой концепции внешней политики России и ее активное и эффективное осуществление, отказ от статуса сверхдержавы в пользу цивилизационной солидарности с ведущими мирвыми державами, выход из гонки вооружений;
безусловный и безоговорочный отказ от признания независимости Южной Осетии и Абхазии, восстановление добрососедских отношений с Грузией и другими соседями,
отказ от концепции постсоветского пространства как сферы доминирования России;
Видимо, не хочет смирно ждать приличной пенсии
Когда Шушарин не борется за право быть царем журналистской горы - он рассуждает точно как презираемые вами "господа демократы" и не способен понять, что наша модель хозяйствования нам дана нашей культурой
Шушарин умен и потому противоречив
ВЫ - как видно - нет
Ещё энергичнее! Вперед!
Да, спасибо. Что это я вас кормлю?
Что ему книга последняя скажет,
То на душе его сверху и ляжет:
Верить, не верить - ему всё равно,
Н.Некрасов.
когда человек не видит связей, то он либо слеп, либо закрыл глаза.
есть ли смысл пользоваться его свидетельствами?
есть, но помнить, что он не видит
Вероятно, вы в эти слова вкладывали смысл
Я его не уловил, зато тролля вы подкормили
суждений
Тролль, примера разноречивости суждений не найдется?
Вы проявляете недюжинную способность к мимикрии (по Оскару Уайльду)
Что это я вас кормлю?
ВЫ свободны уйти с этой площадки и не кормить.
ВЫ сюда пришли, а вовсе не я к Вам.
ВЫ свободны уйти с этой площадки и не кормить.
ВЫ сюда пришли, а вовсе не я к Вам.
Это открытая площадка и кроме тролля здесь все остальные - нормальные собеседники
Да и вы могли бы высказывать свои мысли и обсуждать\оспаривать чужие
Для начала вы могли бы разобраться с тем как ваши высказывания противоречат взглядам уважаемого вами Шушарина
Вы могли бы и аргументировать свое высказывание о моей разноречивости
Но пока вы во власти троллинга, а возражать троллю - значит кормить его
Хотя я вижу за троллем страдающего человека и видеть это - больно
Отредактировано sololift (17-02-2013 08:34:44)
Это открытая площадка и
Не для всех. 
Не для всех.
Где это написано? читаю
нам очень важны вы, ваше мнение, ваше участие, ваша поддержка. - Не материальная, другая. Заходите к нам как участники, как хозяева. Делитесь своими интересными заметками, своим мнением по тому или иному поводу, своими идеями. Добро пожаловать на форум ЁЖ!
Если администрация укажет мне на недопустимость перехода на личности - и не укажет этого вам - тогда я буду терпеть такое и перестану кормить тролля
Отредактировано sololift (17-02-2013 08:39:57)
Не вдруг, а при внешней поддержке.
Спасибо, это отличное замечание
Получается, что культура имеет как минимум ДВА устойчивых состояния приспособленных к двум как минимум видам хозяйствования
Ну вот как кирпич лежит плашмя, а внешняя поддерджа ставит его на ребро
Но если это так, то тезис
InTheBalance написал(а):
модель хозяйствования менялась (как пока известно истории) в результате изменения культуры, естественных путей развития культуры и т.п.
надо дополнить латентной приспособленностью культуры к разным моделям хозяйствования и к возможности переключать вид хозяйствования рывком
Да, такое переключение легче всего производится внешним усилием
Но не доказано, что жук не может сам перевернуться со спины на лапки
Да и зависимость экономики от внешнего мира тоже естьвнешняя поддержка
Недаром путинизм стремится к самоизоляции от "иностранного влияния"
Словом, тут ЕСТЬ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИИ
Судя по разноречивости суждений, не слеп и не закрыл глаза...
А что-то третье
разноречивость - естественное проявление double bind'a
Разноречивость —
Естественное проявление
Double bind's
Спасибо за хокку,
Коллега и мистер.
Я тоже охоч
До резиновых истин
Отредактировано sololift (17-02-2013 10:01:19)
Нет субъекта, которому у большинства есть готовность верить в убедительность его слов
Вот и славно! Искать такого незачем , заблуждение ... Готовность верить в убедительность слов - не то качество, которое способствует симбиозу личности, общества и государства.
Вот и славно! Искать такого незачем , заблуждение ... Готовность верить в убедительность слов - не то качество, которое способствует симбиозу личности, общества и государства.
Это главная проблема россиян - потребность в лидере-герое, вожде
Хорошем царе, покарающем плохих бояр
И это мощное оружие кремлевских: достаточно любого лидера замазать - и сопротивление обезглавлено
Кстати, власть отлично обходится без героя - даже Медвед был популярен
То есть на троне можно быть хоть драконом, но победить его должен непременно витязь
Готовность верить в убедительность слов - не то качество, которое способствует симбиозу личности, общества и государства.
зачем симбиоз?
есть сейчас какие-то возможности у тех, кому не нравится способ хозяйствования государством сегодняшних хозяев, говорить - чего не нравится, как не нравится и чего хочется взамен? - в какой-то степени есть.
есть возможность обсуждать высказанное? - тоже.
это и принесет какие-то изменения.
только неправильно избегать разговора с теми, кому не нравится это по-другому.
например
должно обсуждаться пиотковским и компанией точно так, как обсуждается навальный, собчак и прочие.
и наоборот.
не надо выходить вместе на всякие болотные площади, это - не важно.
а важно иметь общий разговор.
на мой взгляд сейчас именно такое время - общих разговоров.
не останавливая делать то, что делают...
как не нравится и чего хочется взамен? - в какой-то степени есть.
Обсуждается то, что не нравится, а вот что взамен не обсуждается.
Только какое-то бла-бла-бла про демократию какую-то... 
зачем симбиоз?
есть сейчас какие-то возможности у тех, кому не нравится способ хозяйствования государством сегодняшних хозяев, говорить - чего не нравится, как не нравится и чего хочется взамен? - в какой-то степени есть.
есть возможность обсуждать высказанное? - тоже.
это и принесет какие-то изменения.
только неправильно избегать разговора с теми, кому не нравится это по-другому.
например
должно обсуждаться пиотковским и компанией точно так, как обсуждается навальный, собчак и прочие.
и наоборот.не надо выходить вместе на всякие болотные площади, это - не важно.
а важно иметь общий разговор.
на мой взгляд сейчас именно такое время - общих разговоров.
не останавливая делать то, что делают...
Во-первых, Подрабинек примерно как вы и рассуждает
Во-вторых, Пионтковсий и компания - это вымысел
В-третьих, каждый обсуждает то что его волнует и ничего не ДОЛЖЕН
В четвертых - азербайджанский писатель Айлисли попробовал - объявлена охота на его ушикаждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить...
Так природа захотела.
Почему?
Не наше дело.
Для чего?
Не нам судить.
Обсуждается то, что не нравится, а вот что взамен не обсуждается.
Только какое-то бла-бла-бла про демократию какую-то...
Опять врете
Шушарин прямо пишет, да не в коня корм
...решил изложить здесь то, что представляется мне необходимыми позитивными изменениями в жизни России
реформирование политической системы: отмена законов о референдуме, о политических партиях, о назначении губернаторов, об отмене выборов по округам, изменение всей избирательной системы с целью гарантировать равноправную политическую конкуренцию
восстановление цивилизованной партийной системы, прекращение неототалитарного разрушения государства и приватизации власти нынешней правящей группировкой, преодоление последствий нынешней - земляческой и клановой - кадровой политики:
пересмотр уголовного законодательства в том, что касается политических преследований при четком и ограничительно-конкретном определении политического экстремизма;
пересмотр уголовных дел, связанных с государственным рейдерством и политическими преследованиями бизнесменов, общественных деятелей, ученых, широкая амнистия и создание условий для возвращения в Россию политических эмигрантов;
реальные гарантии прав и свобод граждан, согласие на международный мониторинг этой сферы:;
административная, военная и судебная реформы, создание новых вооруженных сил, новых силовых ведомств;
восстановление единого правового пространства на всей территории страны, включая Северный Кавказ
независимое расследование с участием международных экспертов и наблюдателей террористических актов, начиная со взрывов домов в 1999 году, политических убийств и загадочных смертей;
независимое расследование всех сторон деятельность нынешней власти, отказ как от массовых люстраций по списочному признаку, так и от индивидуальных гарантий неподсудности
начало широкой общественной дискуссии об экономическом развитии страны;
выработка новой концепции внешней политики России и ее активное и эффективное осуществление, отказ от статуса сверхдержавы в пользу цивилизационной солидарности с ведущими мирвыми державами, выход из гонки вооружений;
безусловный и безоговорочный отказ от признания независимости Южной Осетии и Абхазии, восстановление добрососедских отношений с Грузией и другими соседями,
отказ от концепции постсоветского пространства как сферы доминирования России;
Вы на глазах извращаете мысль InTheBalance
Он говорит, что пора разговаривать со всеми - вы тут же уточняете, что некоторые бла-бла. Вы с ними разговариваете?
Вот уж ни дня без врачки
Отредактировано sololift (17-02-2013 17:56:56)
когда человек не видит связей, то он либо слеп, либо закрыл глаза.
есть ли смысл пользоваться его свидетельствами?
есть, но помнить, что он не видит
А главное - не говорить с ним, а говорить о нем 
Обсуждается то, что не нравится, а вот что взамен не обсуждается.
Только какое-то бла-бла-бла про демократию какую-то...
Говорите - что взамен
Обсудим
важно иметь общий разговор.
на мой взгляд сейчас именно такое время - общих разговоров.
Кстати, насчет поговорить
Подрабинек формулирует иначе: каждый имеет право быть выслушанным
И вот еше
В чань / дзен, если я правильно понимаю, общение не на равных
Учитель говорит загадками, ученик либо понимает либо отбраковывается
Вот что об этом
только неправильно избегать разговора с теми, кому не нравится это по-другому.
например ....должно обсуждаться пиотковским и компанией точно так, как обсуждается навальный, собчак и прочие.
Этак ненавязчиво ты стимулировал меня посмотреть этот ролик .
И что именно из него предлагаешь обсудить ? И с кем? Товарищ подподполковник в представленном образе в собеседники годится ?
Как тебе тезис " в Конституции нет партий" ? А "офицер должен организовывать народ" ?
Отредактировано овен (18-02-2013 00:18:51)
Товарищ подподполковник в представленном образе в собеседники годится ?
Как тебе тезис " в Конституции нет партий" ? А "офицер должен организовывать народ"
Нет, он лепит образ вождя оппозиции на белом коне
Мудрость Пионтковского, сексуальность Собчак, неукротимость офицерика, обаяние Ирины Прохоровой и так далее
А глава отборочной комиссии - Лишенка:
- Вы не годитесь. Фсё
Как тебе тезис " в Конституции нет партий" ? А "офицер должен организовывать народ" ?
а как тебе "у власти преступники", "народ должен контролировать хозяев власти", "народные избранники должны быть подотчетны избирателям"?
Формально этот офицер преступником называет своего главнокомандующего, то есть нарушает присягу
Офицерство - самая бесправная категория граждан
Что касается идеологии - он как бы хочет видеть у власти "настоящую" компартию
Я за то чтобы он имел право высказаться
Пользы для Сопротивления не просматривается
овен написал(а):
... ? ... ?а как тебе "у власти преступники", "народ должен контролировать хозяев власти", "народные избранники должны быть подотчетны избирателям"?
Поговорили , называется.
Но я отвечу .
1. До решения суда - мнение , имеет право.
2. Это претензия к народу, но другого у нас нет .
3. Очередная банальность. Должны ! Что дальше ?
Что дальше ?
дальше вопросы
- каков объем электората, рассуждающего или кричащего по подобной схеме? (имхо - весьма и весьма большой)
- следует ли учитывать пожелания этой публики?
- следует ли, и в какой степени, и как возможно работать совместно (поскольку сейчас, вроде бы, задачи общие)
и пр.