ДЛя этого уже есть Абхазия, ЮО, а теперь и ГРузия.
Но Минфин(власть) не хочет приспосабливаться к безналу. Зачем им это?
К компьютеру должны были приспосабливаться, потому что торговля копьютерами была основой перекачки безнала в нал с  85 по 90, а стало быть средством накопления первоначального капитала.

Отредактировано Лишенка (28-10-2013 08:11:37)

Капиталистические государства тем и отличаются от докапиталистических, что их экономика не нуждается в внеэкономическом принуждении
Ну нужны ни рабы, ни крепостные и так далее
Насилие как способ производства ликвидировано. А вы о чем?

Ну, вам вообще про Россию неинтересно - вы ведь давно приговорили ее

И в Четвертый раз спрошу: почему в России, в отличие от Европы,  не образовалась частная собственность?  Не потому ли, что культура российская не знает что такое частая собственность? Нет  в российской культуре такого понятия. Не существует.
А спорю не получу ответа на свой вопрос?

Отредактировано Лишенка (28-10-2013 09:09:21)

Зачем ругательства? Частная инициатива, предпринимательство - соответствуют человеческой природе. Советская власть запретила это - и инициатива ушла в подполье, в криминал.
Запретите людям пить - появятся бутлегеры. Запретите секс - появится мощная подпольная индустрия.

Это не частная собственность.
Значит и Вы не понимаете что такое частная собственность. 

Так что дело как раз в культуре.
Ответ принят. Показал полное непонимание предмета. Но тоже ответ.

Отредактировано Лишенка (28-10-2013 10:44:59)

Я уже привык к вашему обычному возражению типа: "А Баба Яга против".
Тем не менее, особый разговор (о сегодняшней власти) благополучно стартовал от приведенной вами же цитаты. Так что не спешите заранее отнекиваться.

Дело не в обозначениях, а в способности их увязать . "Культура" - следствие конкретных географических и исторических обстоятельств.  Так ?

А почему?
Вот в этом-то и закавыка.
В России самым мощным заказчиком всех времен и народов было гос-во.
На гос-ых заказах можно было подняться, как на дрожжах, "лишь бы быть приятным" нужным людям из гос. обслуги.
Вот князь Меньшиков тоже непомерно разбогател - сами знаете, какой конец был.
А заводы Демидова? Демидов, безусловно, был талантливешим организатором и предпринимателем, но он смог достичь успеха только благодаря особым преференциям и поддержке, полученным  от Петра.
Да и текстильная промышленность в России поднималась на заказах для военных.
Что касается иностранного капитала, кот. работал в России, то не надо забывать, что в конце 19-го - начале 20-го века, когда в России многое строилось и развивалось с участием иностранных фирм, последние вкладывали капитал в российские проекты только имея заказчиком российское гос-во, или под гарантии российского гос-ва.
Об этом был большой материал пару лет назад, я прочла с огромным интересом, т.к. прежде особо не задумывалась над тем, почему иностранный капитал так охотно вкладывался в самодержавную Россию, уже беременную революциями.

Что касается мелкой и средней частной собственности, то она, конечно, в царской России была. Но я бы не сказала, что собственники - буржуа пользовались в России традиционным уважением, как это было в странах Европы. В Германии  на каждом маленьком грузовичке, принадлежащем какой-нибудь маленькой фирме, выполняющей какие-угодно инсталляционные или ремонтные работы, а то и уборку помещений, причем фирма может состоять и из одного человека, гордо стоит имя владельца - пусть оно даже супернеблагозвучное.

Спасибо. При наличии частичного согласия несогласии мощный импульс продвижения вперед
1. Разумеется, культурная матрица россиян сформировалась под воздействием истории с географией. Но обратное влияние на географию? На историю - естественно.
2. Совершенно размыт термин КУЛЬТУРА у моей оппонентки.
И что бы он ни означал, объяснять нашу историческую судьбу словами ТАКАЯ КУЛЬТУРА - ничего не объяснять в принципе.

Одежда - тоже следствие конкретных географических и исторических обстоятельств.
Вы не зря взяли слово в кавычки. То, что Л. называет культурой - это менталитет, это совокупность традиционных стереотипов. Но она дважды заблуждается. Когда мы говорим о пассивности населения по отношению к насилию власти - это не стереотип поведения. Это просто ОПЫТ. Наш опыт ддиктует нам не спорить с гаишником или не верить в пользу митингов и так далеею
Тот же Навальный этот опыт чуточку изменил.

И еще одно: У моей оппонентки "культура" - это нечто неизменное.

Это интересный поворот. Но требует дальнейшего исследования. Госзаказ и американские или европейские состояния, к примеру.
С другой стороны, матушка моя помнила частушку послеоктябрьскую:
Чай- Высоцкий.
Сахар - Бродский.
Царь наш Троцкий.
А коньяк Шустова?

Но моя тема чуть уже: как бы ни было нажито состояние - в торговле, промышленности или как иначе - россиянин был беспомощен перед царем по закону.
Опала, конфискация, Сибирь.
Поэтому класса независимых от государства промышленников, представляющих альтернативу абсолютизму, у нас не появилось, в отличие от Европы

Для масс -только влияние  извне, от "международного терроризма" до "происков империализма".