Наташа Романова
Не ожидала , что такому количеству людей будет интересно мое интервью молодежной газете "Смена+" о весьма, скажем так, специфичных вещах. Но, видимо, мы с журналистом попали в какую-то болевую точку, раз этот материал в его блоге за двое суток собрал более полутора тысяч просмотров.Чтобы не вступать в полемику с каждым из тех, кто по этому поводу "негодуэ"- всем отвечу открыто.Первое: с репетиторами и филологами я как автор курса уже более двадцати лет стою на принципиально противоположных и никак не пересекающихся позициях. Никогда не имеем дела с учителями русского языка и вообще филологами, кто бы они ни были, тк нормативная грамматика и ее принципы глубоко враждебны программе "Идеальная грамотность", которая основана на центральных механизмах письма и речи, а не на академических правилах. Второе: ничто так не вымораживает, как заявления о том, что для того чтобы работать "с детьми" их надо "очень-очень сильно любить" - именно так выразилась одна к.ф.н.-домохозяйка (она же - репетитор). Мы работаем с подростками старше 14 лет (пубертатный период должен наступить) из обеспеченных благополучных семей - стоимость курса - 500 евро за 10 занятий. Для того, чтобы очень сильно их любить, у них есть родители. И они отдают юношу или девушку в наше заведение не для любви, а для решения конкретной задачи: минимизировать количество ошибок в тексте на 150 слов с сорока-пятидесяти до одной-двух и до нуля. А также сдать тестовые экзамены с наибольшим количеством баллов. И желательно все это сделать быстро и структурированно, а не жевать сопли, как репетиторы, в течение года, а то и больше, пока всем не надоест.Убеждена, что любить нужно свою работу, а учащихся достаточно уважать. "Муси-пуси" - это не тот продукт, который и учащиеся, и родители хотят получить в результате обучения. И еще: органически не переношу, когда человека в 15-16 лет (да пусть и младше - вообще подростков) называют словом "дети". Представьте: ни один человек, если он нормальный, даже уже лет в 12-13 никогда не скажет о себе "я ребенок". Понимаю, почему они в грош не ставят таких взрослых, которые сюсюкают с ними и "рвут сердце" (по выражению еще одной горе-тети Моти от образования). Кстати, у таких теть и с личной жизнью полный швах, что не удивительно. Не только чужие "дети", но и мужчины мгновенно чувствуют фальшь. Да и глупость тоже никого особенно не украшает.

В. Голышев: Нет, что значит «без надежды»? Эта надежда — все это какие-то странные такие слова. Вы вспомните, когда в России хорошо жили, — и тогда мы будем на что-то надеяться. Но жили — пока жили. Пока еще не Африка, да? И не Антарктида. Ну, это уже будет от метеорита зависеть.

Насчет надежды... Почему надежда обязательно должна быть? Надежда — то, что нам проповедовали: через 20 лет будет коммунизм... Это у Хрущева была надежда, да? И то я не знаю, верил он в это или нет. А вообще какая надежда? Ну, я не знаю. Это как бы вопрос существования, а не надежды.