НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » Разные тексты для обсуждения 13


Разные тексты для обсуждения 13

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Лишенка написал(а):

Это пЪять!  

В спорах как на войне, слабая сторона разжигает костры и устраивает сильный шум, чтобы противник решил, будто она сильней, чем есть на самом деле. (Джонатан Свифт)

Слова Свифта - типичный пример мудрости, Но не истины.
В сcорах НА САМОМ ДЕЛЕ обе стороны слабые. Сильнее тот, кто владеет истиной, то есть никто

0

62

sololift написал(а):

В сcорах НА САМОМ ДЕЛЕ обе стороны слабые. Сильнее тот, кто владеет истиной, то есть никто

Тогда откуда ж она,истина,  по Вашему утверждению берется в спорах? :D

Отредактировано Лишенка (18-10-2013 09:08:33)

+1

63

я спутал истину с консенсусом
пожалуй мне пора на пенсию

0

64

когда на пенсию пойду
от скуки я с ума сойду

+1

65

Лишенка написал(а):

Тогда откуда ж она, истина,  по Вашему утверждению берется в спорах?

Вы заблуждаетесь  :crazyfun: . Я этого не утверждал. Вот мои слова

Человечество осталось бы в дремучем невежестве, придерживайся оно таких принципов. Только СТОЛКНОВЕНИЕ мнений ПРИБЛИЖАЕТ нас к истине...

В спорах отсекается часть заблуждений, что приближает к истине.
Так резец скульптора отсекает лишний гранит, чтобы осталась красота
Вот Шушарин считает заблуждением мнение о банальности зла.
Если бы вы были сотрапезником, а не официанткой на пиру - можно было бы обсудить в чем правы или неправы оба - и мы приблизились бы к сущностному различию добра и зла

0

66

InTheBalance написал(а):

я спутал истину с консенсусом
пожалуй мне пора на пенсию

При чем тут консенсус? Вот у вас с Л. часто бывает консенсус вполне односторонний, марксистский.

0

67

InTheBalance написал(а):

когда на пенсию пойду
от скуки я с ума сойду

Значит, вы никакой не отщепенец

0

68

InTheBalance написал(а):

от скуки я с ума сойду

А мне нравится на пенсии!  :flag:

+1

69

Лишенка написал(а):

А мне нравится на пенсии!

Рад за вас. Мне тоже нравится: в перемежку с халтурой по специальности все-таки успеваю почитать книжки, до которых раньше руки не доходили...
Вот случайно обратил внимание, что без малого в течение 5 лет, за 10 месяцев неусыпного бдения вы настучали 26 тыс. постов (юбилей однако!). В то же время известно, что на отправление физиологических нужд среднестатистический человек затрачивает 2 месяца своей драгоценной жизни... Тут есть, о чем поразмышлять.
Будь моя воля, за беспримерное трудолюбие, за беззаветное служение я бы вам Звезду повесил!

0

70

Чем занимали себя люди, не нуждающиеся в заработке?
У мужчин была охота и клуб, а у женщин всегда хватало домашних дел.
Что до меня, то я от скуки дом построил, а что дальше? Не знаю.

0

71

Обнаруженный в Грузии череп перевернет представление об эволюции человека
Ссылка с картинками если не вранье
Оригинал взят у p_i_f в Обнаруженный в Грузии череп перевернет представление об эволюции человека
Обнаруженный в Грузии череп перевернет представление об эволюции человека
Хорошо сохранившийся череп, которому около 1,8 миллиона лет, способен переписать историю того, как эволюционировал современный человек, считают швейцарские ученые
Череп древнего предка человека, найденный в Дманиси, Грузия, и известный как Череп-5, свидетельствует о том, что род Homo не делился на виды.

Исследования показывают, что первые члены рода Homo, в том числе относившиеся к человеку умелому и человеку прямоходящему, принадлежали к одному виду и просто отличались друг от друга внешними признаками.

Обнаруженный в Грузии череп перевернет представление об эволюции человека

Это открытие способно перевернуть систему классификации ранних предков человека. Ученые из Института антропологии и Музея Цюриха говорят, что Череп-5 указывает на то, что вместо нескольких экологически специализированных видов Homo, на земле существовал один вид, появившийся в Африке около двух миллионов лет назад. Изучив череп, исследователи обнаружили, что в отличии от других окаменелых останков Homo, уникальная находка представляет собой небольшой череп с длинным лицом и большими зубами.

Обнаруженный в Грузии череп перевернет представление об эволюции человека

Рядом с черепом были также обнаружены останки четырех других ранних предков человека, различные окаменелости животных и некоторые каменные орудия. Все находки связаны с одним и тем же временным периодом, что делает находку поистине уникальной.

Обнаруженный в Грузии череп перевернет представление об эволюции человека

На археологической площадке, которая лишь частично раскопана, ученым представилась первая возможность сравнить и сопоставить физические черты нескольких предков человека, которые, видимо, сосуществовали в одно и то же время в одном геологическом пространстве.

Обнаруженный в Грузии череп перевернет представление об эволюции человека

Различия между окаменелостями, найденными в Дманиси, такие же, как между пятью современными людьми, утверждают ученые. Открытие позволяет предположить, что ранние люди на самом деле являются членами одного вида, вероятнее всего, человека прямоходящего.

Обнаруженный в Грузии череп перевернет представление об эволюции человека

"Если бы фрагменты Черепа-5 были обнаружены как отдельные окаменелости в различных местах в Африке, их можно было бы отнести к разным видам. Все дело в том, что эти останки объединяет в себе некоторые ключевые черты сразу нескольких видов, такие как крошечный череп и большое лицо, что никогда не наблюдалось вместе до сих пор", - сказал сотрудник швейцарского музея Кристоф Золликофер.

Челюсть уникальной находки была найдена за пять лет до того, как ученым удалось обнаружить сам череп. Когда же челюсть и череп вновь были соединены, они образовали наиболее хорошо сохранившийся образец. Исследователи предполагают, что череп принадлежит особи мужского пола. Обнаруженные останки позволяют предположить, что ранние представители Homo имели маленький мозг, несмотря на то, что конечности, пропорции и размеры тела были такими же, как у современного человека.

+1

72

InTheBalance написал(а):

Обнаруженный в Грузии череп перевернет представление об эволюции человека
Ссылка с картинками если не вранье

Ничего в этом не понимаю, но красивоооо :flag:

0

73

речь о том, что все нынешние теории о происхождении человека стали опровергнутыми гипотезами, и надо придумывать новые

0

74

InTheBalance написал(а):

речь о том, что все нынешние теории о происхождении человека стали опровергнутыми гипотезами,

Ну прям так уж и все.... Да и неизвестно ещё насколько то что написано научный факт. :dontknow:

0

75

Лишенка написал(а):

Ну прям так уж и все.... Да и неизвестно ещё насколько то что написано научный факт

InTheBalance написал(а):

Ссылка с картинками если не вранье

"научный"
гы!
:crazyfun:
факт - или факт или не факт :flag:

0

76

InTheBalance написал(а):

"научный"
гы!

факт - или факт или не факт

Я уже и так  знаю, что Вы путаете науку и веру.  :flag:

+1

77

лишь бы не болел  :dontknow:
в смысле - главное, факт от мнения отличал бы, не "заблуждаясь" :flag:
впрчем, и здесь есть нюансы :nope:

+1

78

InTheBalance написал(а):

речь о том, что все нынешние теории о происхождении человека стали опровергнутыми гипотезами, и надо придумывать новые.

Новые версии рождаются в таком головокружительном множестве, что, ИМХО, приводит к единственному выводу: нельзя быть уверенным ни в чем. Антропологи, кажется, нашли способ выживания. Недалек тот день, когда число теорий сравняется с количеством антропологов.
Примерно то же можно сказать и об астрофизиках. Бесконечность Вселенной прощает астрофизику любую погрешность и, наверное, избавляет его от ответственности. А современная астрофизическая Библия (если бы им довелось ее писать) начиналась бы так: ...И не было до начала времен ничего кроме Газа. И имя ему было ВОДОРОД. Или ГЕЛИЙ... 
А теперь обратимся к вершине эволюции (см. фотку):
http://saveimg.ru/thumbnails/19-10-13/2ded4b3b5e4948a409fbf0ad0581cec8.png
Эти мумифицированные останки кого-нибудь вам напоминают? Ошибиться невозможно! Именно ОН и оказался на вершине эволюции.  :writing:
Датировки "плавают" в пределах 15-20 тыс лет

0

79

про ящик

- Почему Вы ушли с телевидения?
Современное российское телевидение существует в определенном политическом и экономическом контексте. Центральные каналы ближе завязаны на общую ситуацию в стране. Маленький канал может быть чуть более демократичным, но внутри канала существуют разные форматы: есть формат ток-шоу, а есть формат такой программы, как «Скажи, что не так», где у меня было свободное пространство, люди, с которыми я общался, и меня никто не трогал. Нарезку делали потом.
Сейчас я вижу формат программы «Понять.Простить» и понимаю, что это я не смог бы делать. Там содержание, сценарная часть слишком вторгается. В передаче «Скажи что не так» сценария не было никакого.
Характерный пример – программа Малахова, где я сидел в экспертах. Обычный такой чернушный сюжет: хронический алкоголик лет под 70 спалил хату. В доме были дочка и внуки его пятидесятилетней любовницы. Появляется этот дядя Коля, и первое, что он говорит: «А до чего довели – то и получили!» И Андрей начинает выяснять, по какой большой любви он вот это все сделал. Я, соответственно, в какой-то момент просто вмешиваюсь и говорю: тут органические нарушения головного мозга, надо человека изолировать или по медицине, по психиатрии, или по криминалу. Бывают ситуации, когда нельзя молчать. А Андрюша выгнал меня из программы. Сейчас меня продолжают периодически приглашать к Малахову. А я отвечаю: Андрей должен сначала официально извиниться.
В «Специальном корреспонденте» обсуждают, что американцы проплатили людей, которые вышли на Болотную. У Гордона женщина наехала на Ерофеева: «Ваша книга – дерьмо». А он ей: «Вы – толстая».
Я не понимаю, что я буду делать на таких безумных ток-шоу. Если я буду молчать – я буду выглядеть Петрушкой. Если я буду говорить – меня оттуда просто выгонят.
Программа всеобщей дебилизации. Была культурная революция, индустриализация, а тут – дебилизация. Все это мне чужое.

- Вы хотите сказать, что наше телевидение движется в сторону дебилизации зрителей?
Я в этом уверен. Я не сторонник теории заговоров, но я понимаю, что здесь совпадают интересы многих людей, поэтому телевидение становится таким. Знаете, что удивительно? Многие не знают, что есть, например, такой канал «Время», что это дочка первого канала, т.е. его делает тоже Константин Эрнст, но его вещают на заграницу. Продукт для внешнего рынка. Так совершенно другое телевидение! Крайне интересное! Конечно меня поражает цинизм. Этим же всем руководят из одного центра, и они понимают, что делают.
Провокация провокацией погоняет
http://argumenti.ru/society/2013/10/291950

0

80

InTheBalance написал(а):

речь о том, что все нынешние теории о происхождении человека стали опровергнутыми гипотезами, и надо придумывать новые

Дочь рассказывает внуку о теории Дарвина.
Он думает какое-то время, а потом говорит дочери: ты, конечно, произошла от бабушки, это ясно, но вот бабушка, возможно, произошла от обезьяны. Как ты думаешь? :)

+1

81

об игнорах и банах

Оригинал взят у rikki_t_tavi в Принцип "не вашего покупателя"

В последних постах с обсуждениями идей из книги про воплощение творческих идей несколько раз возникла тема, которую я даже обозначила одним из пунктиров лытдыбра и про которую хотела написать.  Эта тема условно называется " не твой покупатель".

Вспомнила я ее, когда недавно разговаривала с подругой, и она  упомянула неприятную ситуацию - она заканчивала большой проект, и в гостях некий знакомый, узнав об этом,  выразился о проекте и его идее очень неодобрительно, даже раздраженно. И настроение ей попортил. О, говорю я ей, у меня есть на этот счет  работающий принцип.

Если ты что-то выпускаешь, производишь, делаешь на продажу и приходит некто и обругивает это - нужно первым делом его "квалифицировать" - и если по результатам квалификации он не твой покупатель - совершенно и полностью игнорировать его и его высказывание и физически ( не отвечать) и душевно ( головы не прикладывать).

Вот читаю я у Твайлы Тарп про  то, как продавцов ( особенно больших и ценных вещей) учат квалифицировать  покупателя. Ну это выражение английское дословное, не совсем точно звучит, а по смыслу - рассматривать покупателя и определять его позицию. У покупателя должна быть искренняя надобность в этой вещи, должны быть деньги на нее и важнее денег - должно быть право эти деньги потратить. Это  квалификационная проверка обычного покупателя. У крафтера, художника, рукодельника квалифиционная проверка чуть иная - пол, возраст, интересы, вкусы, характер этого человека, его стиль, то, что он любит. Посмотришь на такого и понимаешь - ну никаким боком он тебе не покупатель, и никогда не будет.

Первый раз я такое заметила в журнале одной рукодельницы, давно, уже даже не помню сути продаваемого. Но пришел некто и сказал  буквально что-то - что это за дерьмо, кто это покупает? И я прямо засмеялась тогда, потому что, скажем условно, товары были расчитаны на девочек, интересующихся бабочками и жуками, а некто  был мужского пола и увлекался лошадями и способами вывоза  и утилизации конского навоза. Ни то ни другое увлечение ни плохо ни хорошо, просто лошадник-навозник - вообще посторонний человек и его можно игнорировать, как пустое место.

Если ваш продукт ругает "не ваш покупатель" - пропускайте это мимо ушей. Не тратьте времени на разговоры с ним, боже упаси, объяснения. Знаете, сколько на земле людей? Семь миллиардов. Из  них ваш продукт нужен примерно 100 -10 000 людей. Вы же не пойдете приставать и объясняться с каждым из семи миллиардов минус десять тысяч, отчего и почему ему не хочется покупать ваш товар? Вот и считайте человека обругавшего одним из семи миллиардов - подумаешь новость, вон вас сколько, кому не нужно, каждого слушать что ли?  Ваше время гораздо лучше потратить на разговоры с покупателями,  с теми, кто ваш потребитель, - и на производство чего-то нового. То есть человек заявивший, что такое ему не нравится и он не купит, все равно что прямо сказал - не тратьте на меня время,  от меня никакой пользы.  - Окей, принято.

То же самое относится и вообще к вам, даже если вы не продаете ничего. Ваши вкусы, ваш внешний вид, ваши интересы, ваши тексты - пришел "не ваш покупатель"? - можно не принимать его во внимание вообще.

Тут есть две тонкости.Свернуть
Не нужно испытывать никаких негативных чувств,  если человеку не нравится, что  вы делаете, не нужно пытаться доказать себе, что он просто мерзавец, тупица, он ниже вас. Он может быть и тупицей и мерзавцем, а может быть вполне приличным ( но не очень умным, раз полез) - но главный факт - он просто другой, ему нужно другое, не ваше  - и ради бога. Я совершенно не возражаю, если у человека другие вкусы и надобности, другой стиль его устраивает, другое он носит, слушает в наушниках и ест - и пусть его. Мне совершенно все равно. Не нужно его уговорить любить ваше, не нужно его поменять, не нужно его исправить - пусть будет. Разве что начнет агрессивно к вам лезть - тогда обеспечьте ему, чтобы он всем этим был по-прежнему - но где-то в другом месте. С другой стороны -  если не вступать в разговор  с самого начала, это уже не дает почвы для продолжения.

Вторая тонкость - человеку это нужно больше чем вам. Вам нужно что? Покупатель на ваш товар, ценитель того, что вы делаете и кем являетесь, правда? Ругающий ни тот, ни другой, ни третий. Его высказывание дает ему очень приятное ощущение - что он выше, вкусы его лучше и тоньше, он сам ценнее. Если вы начнете себя защищать - у него праздник - он еще раз сможет повторить, чем плохи вы, и  подразумевающе - насколько он лучше, или испытать приятно чувство несдерживания своего раздражения.  То есть чем ему выгодно это -  очень понятно. Но вам не то, что невыгодно, вам в убыток реагировать - и время потеряно и пользы никакой. Зачем вам обслуживать его выгоду?  Один лишь правильный ответ - незачем:)

Обида и расстройство возникает из неправильной, хотя и неосознаваемой, установки внутри - что вы должны всем-всем нравиться, вот ста процентам человечества. И если любой из семи миллиардов не стал тем, кому нравится - это прямо катастрофа. А между тем, если вы будете помнить цифру в семь миллиардов ( это очень много, уверяю вас) - то вы поймете, что людей и вкусов бесчисленное количество, и что именно любят все семь миллиардов вас не должно волновать. Кроме того, в интернетном общении возникает иллюзия, что все должны быть какими-то интеллигентными и интересными. Ну щаз! Вспомните любой двор, где вы жили, любой рабочий коллектив. Там была, как минимум, одна злобная неприятная тетка, была тупая курица, был мужик-фельдфебель, который думал, что один знает, как надо. Так вот эти  глупые или злобные тетки, эти напористые туповатые мужики - все они пришли в интернет и завели себе жежешечки, и могут завтра пересечь ваш путь:) Просто не забывайте и  об этом тоже.

Так что краткие выводы такие:
Вы  и то, что вы делаете, не будет нравиться ста процентам людей.

Не взлюбившие ваше люди - это не подлый неожиданный сюрприз, которого не обещали, это практически стопроцентно существующее явление. Можете считать, что вам его обещали.

Не нужно с ними ничего делать - они просто любят свиной хрящик и бриллианты, а не арбуз и слингобусы. И пусть себе любят.

Смотрите на них не  как  на "ненавидящих ваше", а как на "любящих совсем другое".

Если они "не ваши покупатели" - вычеркивайте их из видимости вообще и больше не прилагайте к ним головы.

p.s. Если вы из тех, кто боится упустить любую пользу, и думаете - а вдруг они правы, вдруг что-то можно полезное из них извлечь - вспоминайте образ космического корабля. Когда там замкнутое пространство и ресурсы неоткуда взять,  отходы жизнедеятельности перерабатываются, из них отжимается все, что можно использовать, - и используется повторно. Вот когда попадете в такое замкнутое пространство без ресурсов вообще - тогда отжимайте воду из унитаза:) А если вокруг вас есть ручьи, краны и вода в бутылках - пользуйтесь тем, что достается прямо. То есть "своими покупателями" и специалистами, мнению и вкусу которых вы уже доверяете, чтобы улучшать свою жизнь.

+2

82

InTheBalance написал(а):

об игнорах и банах

Я всегда так считала. Если нет игнора, то лучше бан, чем общение с таким клиентом.  :flag:

0

83

но практика показывает, что клиент (или собеседник) - ведет себя обычно очень "по-женски"

http://atkritka.com/upload/iblock/b89/atkritka_1366152625_649.jpg

такшта, это все не очень уш так однозначно с контингентом "мой клиент"

0

84

InTheBalance написал(а):

такшта, это все не очень уш так однозначно с контингентом "мой клиент"

Моя практика продавца говорит, что однозначно.  :dontknow:

0

85

Некоторое время назад моя сестра рассказала мне, что работает как редактор для новой русскоязычной передачи, кот. будет идти 1 час 1 раз в месяц на волнах немецкой новостной городской передачи. И сказала, что организатор передачи какая-то сверхталантливая и сверэнергичная особа, философ из Питера, которая живет в Германии более 30 лет
Я спросила сестру, какова цель передачи, и на кого она рассчитана? Она ответить толком не смогла. Сказала, что это определится с учетом отзывов.
Первую передачу я решила послушать. В ней были те, кто делает передачу. При этом рассказы этих людей были страшно скучными, каждая фраза переводится на немецкий, а к этому еще и третьесортные какие-то русские песни, кот. занимают, минимум, 50% времени передачи.
Короче, я была полностью разочарована и высказала свое мнение сестре.
Через месяц была вторая передача, но я ее не слушала. Оказывается, там дама - главный редактор - давала анализ выборoв в Германии и выборoв московского мэра. Солировала, т.с.
Через неделю после первой передачи эта дама написала мне с просьбой дать оценку передаче.
Пришлось послушать вторую передачу в записи и написать ей критику по пунктам.
Главная моя претензия была в том, что непонятно, кто является целевой аудиторией и зачем делается передача.
Я написала, что не вижу эту аудиторию, как ни посмотреть. И указала ей на ее ошибку при комментировании немецких выборов. И все подробно аргументировала.
Дама очень обиделась, сделала даже пару выпадов в смысле моей недостаточной компьютерной подготовки.
Но по существу так и не ответила. Написала, что я просто помешана на целевой группе.
Написала при этом, что она делает передачу, потому что ей лично это приносит удовольствие.
Это меня удовлетворило, я все поняла.
С тех пор она мне не пишет.
Вопрос, нужно ли ей было мне писать, просить оценить передачу? :dontknow:
Я не уверена.
Я уж точно не ее покупатель.
Все, что там в передаче говорилось, для меня или неумно, или банально, или неинтересно.
К тому же такой дикий формат передачи, где информации, фактически на копейку, и та - вчерашний снег.

Я ей испортила кайф, который она, возможно, имела от передачи.  :dontknow:

+2

86

InTheBalance написал(а):

об игнорах и банах

Игнор - личное решение, а бан - типа решение директора уволить/наказать работника, который лично ему,директору по какой-то не нравится.
А другим, может, как раз нравится, или они относятся к этому работнику нейтрально.
У нас на форуме это сейчас решается неколлегиально

Так что, почувствуйте разницу.
:tomato:

+1

87

Realistka написал(а):

Вопрос, нужно ли ей было мне писать, просить оценить передачу?

Ей хотелось услышать комплименты... потому и написала Вам. Хотелось очень. ;)

Никакого кайфа вы ей не испортили, а  скорее всего укрепили её чувство своего превосходства. :flag:

+1

88

Realistka написал(а):

У нас на форуме это сейчас решается неколлегиально

И прекрасно. А то всякие мусорить сюда приходят... а демократические обсуждения  этого мусора только развозят грязь и делают форум нечитабельным... :dontknow:

0

89

Лишенка написал(а):

Моя практика продавца говорит, что однозначно

практика, как и мнения, - у разных людей разные

0

90

Realistka написал(а):

Написала при этом, что она делает передачу, потому что ей лично это приносит удовольствие.
Это меня удовлетворило, я все поняла.

:cool:

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » Разные тексты для обсуждения 13