1. Для директора - одно и то же, но не для остальных.
2. Во всех редакциях существует редколлегия/редсовет. Более того, в наблюдательных советах акционерных обществ - все тоже решается коллегиально.
И никого это не утомляет - такие традиции.
Это не означает, что главный редактор не может "продавить" решение. Но решение все-таки обсуждается, и это уже само по себе важно.
Короче, я понимаю, что Вам хочется побыстрее и поэффективнее, не разводить дискуссии там, где Вам все ясно.
Но мы же все время говорим о демократии, о демократических принципах, о функционировании демократии в реальной жизни.
Учитывая интерес к этой теме, я бы считала, что нам не вредно было бы научиться четко формулировать свои претензии к тому или другому участнику и, путем обсуждения, придти к выводу, соответствуют ли претензии тем критериям, по которым участника следует забанить.
Да, возможно это будет несколько нудновато, но эта процедура  оправдана. Во всяком случае, для меня.

Можно обсуждения по этому поводу вести только в спец. рубрике.
Раньше админы так и делали, и никто кроме них эту дискуссию не читал - прав не было.
Так что, никаких загрязнений не было. И, при желании, можно было отмолчаться - сказать, что не имею по этому поводу никакого мнения, к примеру.
Так что, не вижу проблем.
Когда ЛП все решал, были забанены участники, которые мне ( да и не только мне) казались интересными. А ЛП в это время что-то показалось, он и забанил их.
Короче, я - за демократическую процедуру.

Позвольте Вам заметить, что когда-то Вы совместно с Пенсионеркой требовали забана космонавта на этом форуме, причем с пафосом, обвиняя его в издевательстве над дорогими для либералов понятиями. Причем длилось это довольно долго.
Я тогда его "отбивала", говорила о примирении сторон, но это была нелегкая задача.
Так что, тогда никто и не думал застрелиться, хотели только одного - забана.

Это тоже вариант, но только демократия здесь не при чем.

В Германии на каждом среднем или большом предприятии есть типа совет трудового коллектива.
Этот совет может быть каким угодно, смелым и справедливым, трусливым и соглашательским, но он избирается сотрудниками, причем, тайным голосованием, и обязан защищать права работников.
Есть специальное законодательство по советам трудовых коллективов (Betriebsrat).
Я об этом знаю не понаслышке, поскольку была связанá с нашим советом трудового коллектива по работе, я им предоставляла необходимые данные, которые предназначались для администрации.
Надо сказать, что деятельность этих советов не всегда конструктивна и полезна для предприятия и даже, иногда, для работников. Бывают разные ситуации, когда решения могут быть приняты гораздо быстрее в обход советов, с ними все замедляется, и, бывает, принимаемые решения далеки от оптимальных из-за конфликтов между советами и администрацией. Есть и случаи, когда совет "на корню" покупался администрацией (знаменитый процесс на Фольксвагене в 2005-м г.).
Но!
В Германии это стало частью производственной жизни и одной из основ социального мира, в общем и целом, это полезный момент.
Как считает какой-то знаменитый швейцарский экономист, если немецкая экономика выдерживает бремя социальных обязательств и работу с советами трудовых коллективов, и при этом является мощной и конкурентноспособной, она имеет колоссальный потенциал.

Это точно, но не тиран же?

Вы меня с кем-то путаете. А с Пенсионеркой вообще была в контрах.

Меня не интересует демократия. Она бывает очень разная в том числе и власть большинства, уничтожающего меньшинство.

А уж Германию в качестве образца общественного устройства  и вовсе не принимаю. 

Отредактировано Лишенка (19-10-2013 13:39:39)

Ваше право.
Конечно, все не так перфектно, как, возможно, хотелось бы.
Но, благодаря демократии, участию различных политических сил в управлении гос-вом, учете различных интересов, идет постоянный мониторинг жизни и успешности тех или иных мер, действует постоянная коррекция. Так что, есть надежда на какие-то улучшения в будущем,
При этом нельзя исключить и какие-то конкретные ошибки, за которые приходится расплачиваться и экономическими неудачами, и социальными неприятностями и обострениями.

Да, дело не в том, что не все идеально, а в том, что Германия уже была демократичной, а потом впала в фашизм, и ничто не гарантирует что это не случиться вновь. 

А другой в России и быть не может, демократия тут такая какая только возможна.

Отредактировано Лишенка (19-10-2013 14:17:46)

В Канаде получилось, в Австралии получилось...