Ну, я могу себе представить, что весь судейский/прокурорский... корпус увольняется и заменяется на специально подготовленных специалистов, которые будут действовать в соответствии с законом. Телефонное и прочее "блатное" право прекращает свое существование.
Если есть политическая воля - все это можно организовать в реальные сроки.
Особенно, если все это усилить законом, по которому "судейские" самого широкого спектра, включая и ФСИН, в случае нарушения закона  и своего служебного долга будут строго судимы и, в случае чего, получат большие сроки.
Но для этого нужен, во-первых, корпус "надсмотрищиков" за всем этим, а, во-вторых, Россия слишком уже велика, так что, эта операция вряд ли может быть так уж без сучка и задоринки осуществлена.
Но, по крайней мере, хотя бы чисто формально, я могу себе представить такую возможность

Дело не в судейском корпусе, а во всем народе. Если основа культуры насилие, то откуда бы взяться праву?
Если каждый житель считает, что кто сильнее, тот и прав, и никакого другого права кроме  насилия не существует в природе...То менять не на что , все одинаково будут вести себя на месте судейских и прокурорских.

http://lenta.ru/news/2013/12/19/hodor/

Из интернета.

http://rapsinews.ru/incident_news/20131 … 71066.html

Отредактировано Лишенка (19-12-2013 06:54:56)

Ну, почему же?
Некоторые вещи можно внедрить волевым порядком.
Таких примеров пруд пруди.
Покончить с судовым беспределом, по-моему, как раз и надо быстро и решительно. Я, конечно, не могу в деталях описать, как это нужно делать, это просто мое мнение.
Смогли же в Грузии поменять гаишников и прекратить взяточничество на дорогах? А культура при этом осталась  прежней.
Кое-что можно сделать, конечно, но для движения вперед необходимы сознательные действия народа. А соблюдение при этом принципов демократии усложняет эту задачу многократно.
Вот большевики хотели осчастливить российский народ, как они это счастье понимали, а ничего из этого не получилось.
Т.е., оставшийся в живых народ мимикрировал, приспособился жить с навязанной ему идеологией, но как только внешнее коммунистическое давление прекратилось, оказалось, что в остатке осталась только привычка к патернализму со стороны гос-ва. И хотя среди деклараций из кодекса строителя коммунизма были абсолютно естественные, такие, как
нетерпимость к расовой и национальной неприязни,
добросовестный труд на благо общества,
забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния,
высокое сознание общественного долга,
коллективизм и товарищеская взаимопомощь,
нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни и т.д.,
все эти декларации так и остались чуждыми людям в России.

Мне это пока непонятно.
Что могло заставить Путина подписать решение о помиловании?
Неужели все дело в том, что Ходорковский написал Путину лично? Возможно, даже, просьба о помиловании с раскаяньем?
Т.е., надо это так понимать, что Ходорковский "сломался"?
Если все так, то, думаю, Ходорковский сразу же уедет из России, может быть, еще что-то пообещал.
Что же теперь ожидает Лебедева и Пичугина? За что сидели Бахмина и погиб Алексанян?
Да, вопросов куча 

Культура меняется очень медленно.
А треть народа - это те, кто голосовал за Саакашвили и его партию?
Так это, скорее всего, люди, понимающие необходимость преобразований. Но для изменения культуры этого абсолютно недостаточно.
Культура народа/социума - исключительно консервативна, и политические движения не могут ее сразу изменить.

Вы имеете ввиду дела по экспертам?
А заложники были с самого начала. Те же Бахмина и Алексанян - заложники.
Были, насколько я помню, и другие сотрудники фирмы.

Так Вы считаете, что именно  то, что Ходорковский написал прошение о помиловании путину, принесло вождю такое удовлетворение, что он решился на помилование? Т.е., "укротили"?

Я там дополнила первоначальный пост.
Заложники из сотрудников это одно, а заложники из экспертов это другое, среди них бывшая судья конституционного суда Тамара Морщакова(70 лет)... видимо торговля за вовсе не участвовавших в ЮКОСЕ.
Путин очень хотел просьбы о помиловании, это для него важно - признание его победы, публичное склонение головы врагом.

Отредактировано Лишенка (19-12-2013 07:07:45)

А я не знала.
Думала, так отпустили, из гуманитарных, т.с., соображений...

Это не аргументы.
Люди в Украине голосовали то за Ющенко/за Юлю, то против Юли - за Януковича.
У меня институтская подруга и бывшая коллега так голосовали в 2004-м и на следующих президентских выборах. И о чем это говорит?
В Германии тоже  часть голосов бегает от ЦДУ к СПД, к зеленым, а то и к левым. Ну и что?
Это политические голосования, которые обусловлены самыми различными мотивами, прямого отношения к культуре это не имеет.
Разве все, голосовавшие за Навального, люди одной культуры? Конечно же нет, даже политические предпочтения у них, в сущности, разные. Среди голосовавших были и националисты, а были, возможно, и те, которые просто за что-то конкретное невзлюбили Собянина.

Короче, Высокий суд отклоняет Ваш аргумент.

Так, вроде же, при медведеве отпустили. И подписи собирали. И ребеночек.
Я была даже уверена, что подписями "дожали".
Во всяком случае, нигде не читала, что Бахмина согласилась дать показания...

А вот насчет новой амнистии, так почти уверена, что из-за экологов. Там есть иностранцы, путин не захотел связываться.

Это не рекламировалось, в отличие от собирания подписей и прочей чепухи.
Было в СМИ, Ходор  советовал Бахминой говорить то, что от неё требуют, чтобы её выпустили. Но никто особо на этом не заострял внимания, всем хотелось считать, что освободили подписями... И вопросов Бахминой не задавали на этот счет. Но и так было понятно...

Нет. Деньги сильно быстро уходят из страны, эксперты все советовали отпустить и экологов и Ходора, чтобы деньги вернулись...
И сегодня после объявления помилования Ходору российская биржа резко пошла вверх.
Деньги важнее всего...

Отредактировано Лишенка (19-12-2013 07:32:24)

Шевчук у нас солипсист? И Лунгин солипсист? И Померанц был солипсист? И Пятигорский?