Что значит "никто"? Откуда у Вас такая информация?
С другой стороны, можете ли Вы назвать того восточного украинца, который сказал, что категорически не хочет стать россиянином?
Мы с Вами получаем информацию из СМИ, которым доверяем, которые имеют близкие нам политические взгляды. А есть и другие, уверяю Вас. И там можно найти противоположные факты и высказывания.
Как раз, очень многие в Харькове говорят, что завидуют живущим в России - у них и зарплата, и пенсия выше.
Вот муж говорит, что харьковские пенсионеры пошли бы без проблем "под Кремль". Думаю, и донецкие, и луганские, и днепропетровские.
Им главное, чтобы пенсия шла, побольше, если возможно. Муж говорит, они бы и в Китай за это пошли.
У них нет чувства родины, как у западных украинцев, которые за свободу Украины готовы (были?) на смерть.
Как мне ни неприятно признать, но на восточной Украине большинство - люмпены, не связанные прочными узами с историей своей страны.

Как говорится, мнение против мнения.
Будем посмотреть.

Ну, нет элиты ... Где ж её взять...
У нас тоже дерьмо, а не элита.
На Украине хоть западенцы есть, а у нас только отщепенцы редкие...

Вроде, да. Читала корреспондент.ру, там пишут, что "Правый сектор" согласен освободить ул.Грушевского, но не так, чтобы совсем уйти.
Теперь будем ждать следующей недели, в Верховной Раде должен решаться вопрос об изменении Конституции и создании нового правительства.

Западенцы - народ серьезный, в отличие от отщепенцев. Если надо, и оружие в руки возьмут.

Насчет элиты - категорически не согласна с сололифтом.
И Обама здесь абсолютно не при чем. Он никакая не элита, да, был сенатором, но никак себя не проявил. Не был ни мэром, ни министром, ни судьей, ни прокурором. Никогда никто не слышал, чтобы он проявил себя как-то в законодательном процессе, он нuкогда не руководил каким-то серьезным комитетом в сенате. Короче, никогда не занимал поста, на котором надо нести ответственность за свои решения и поступки, никогда не имел идей, которые определили бы его "профиль".  Просто так сложилось, что политическая элита демократов остановила на нем свой выбор - и именно это, кстати, характеризует безответственность демократической элиты.

Так вот, именно в переходной период роль политической элиты, чьи идеи находят поддержку в народе, исключительно велика. Примером того может служить политическая элита Грузии, изменившая страну за короткое время.
И оппозиционная интеллектуальная элита Польши, оказавшая действенную поддержку Солидарности, является классическим примером роли элиты в преобразовании жизни страны. И в Чехии, и в Венгрии интеллектуальные/оппозиционные политические элиты сыграли важнейшую роль в борьбе с коммунистическими режимами.
Это совсем не означает, что я склонна роль народных масс, участвующих в протесте, как-то преуменьшить.
Ни в коем случае. Но любое народное движение требует консолидации на основе идей, выдвигаемых и четко формулируемых представителями интеллектуальной/политической элиты.
Конечно, "вожаком" может стать и представитель народа, если он способен выдвинуть идеи/требования, отвечающие чаяниям народа.
Но роль элиты шире, она в том, чтобы определить цели, а также пути продвижения к ним, и средства, которые должны обеспечить это продвижение.
Это серьезная интеллектуальная работа, и никакому народному Вече с ней не справиться.

Отдельно о роли лидеров.
Такие национальные лидеры, как Ататюрк, Маннергейм, Пилсудский, обладающие огромным моральным авторитетом, сыграли выдающуюся позитивную роль в становлении своих стран, к их мнению прислушивались люди вплоть до их кончины.

почему же безответственность?
они нашли человека, говорящего на языке большинства американцев.
а республиканцы не могут такого найти после буша мл. - это говорит о состоянии политической элиты в целом, а не о демократах.
а если добавить, что в 2007-8 гг много материалов было о том, что обама, как и буш, ставленник цру, то это вообще издевательство американской политической элиты над американским же электоратом (может быть, не знаю). и электорат это съел
но язык его понятнее республиканского - это точно.
зы
а без либо цру, либо фбр фальшивое свидетельство о рождении прошло бы для кандидата в президенты?

значит, халяву ищут городские. а в штатах, где больше сельского населения, до сих пор более "архаичного", чем городские полубещдельники, - республиканцы. это - в среднем, конечно.

люди, делающие живой продукт, понимают, что халява - плохо, лучше горожан - клерков, программистов, социологов-социолухов, финансистов мелкого пошиба. это - к бапке не ходи.
этим на украине отличаются восток и запад.

да.
было это мне теорией, пока не стал работать своими руками, а потом и садик заягодоносил 

Есть в этом что-то волшебное

Может и нет тех, которые бы понимали, а, может, и есть. Т.е., они думают, что понимают и знают, что делать.
Так вот, я имею ввиду тех, которые знают (м.б., думают, что знают), что делать, и действуют в соответствии с тем, в чем убеждены, а не становятся популистами.
Некоторые политики, если не знают, как действовать в сложной, непонятной/неоднозначной ситуации, стараются действовать очень осторожно, "не поднмать волны"  до прояснения ситуации - это тоже один из честных путей, на мой взгляд.

это как раз то бездействие, которое так раздражает в обаме его противников и заставляет его сторонников задумываться - найдется ли еще человек, который не станет с пылу-жару объявлять пару-другую войн, когда нет денег ни хрена в бюджете.

похоже - нету пока...