Критерии классификации идеологии

Послушал по "Эху Москвы" поединок между Ириной Прохоровой и Юрием Поляковым на тему "Новый консерватизм Путина". Ликбез нужен. У меня он есть: http://grag.info/dnc_soc_18.htm  Критерии классификации идеологии

Политические идеологии можно различать по разным основаниям, по разным сферам интересов общества.

1. По предлагаемой модели общества, по приоритету, отдаваемому человеку или государству (социально-политическая парадигма):
СОЦИАЛИСТЫ - ЛИБЕРАЛЫ
Либералы отдают приоритет свободе личности, социалисты исходят из подчинения интересов человека интересам общества в лице государства.

2. По отношению к национальному вопросу:
КОСМОПОЛИТЫ – ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ – ПАТРИОТЫ – НАЦИОНАЛИСТЫ
Космополиты называют себя гражданами мира, интернационалисты призывают к солидарности народов, патриоты отдают приоритет национальным интересам, националисты противопоставляют свою нацию остальным.

3. По религиозному вопросу:
АТЕИСТЫ – ПОЛИТЕИСТЫ - ТЕОЦЕНТРИСТЫ – КЛЕРИКАЛЫ - ФУНДАМЕНТАЛИСТЫ
Атеисты активно отрицают Бога, политеисты создают личную религиозную модель, теоцентристы утверждают существование единого Бога, небезразличного к человеку, клерикалы и фундаменталисты ставят на первое место Церковь

4. По характеру идеологии:
РАДИКАЛЫ – УМЕРЕННЫЕ - КОНСЕРВАТОРЫ
Радикалы (radix – корень) стоят за решительные и глубокие, революционные преобразования, консерваторы – за сохранение существующего политического порядка.

5. Условная классификация
ЛЕВЫЕ - ЦЕНТР - ПРАВЫЕ
Эта классификация имеет временный, относящийся к конкретной политической ситуации смысл, ею пользуются для упрощения и краткости. В наше время, в частности в России, левыми называют социалистов и коммунистов, правыми – либералов.

Особенно следует подчеркнуть, что терминологию «левые – правые» следует использовать с большой осторожностью. В России сегодня правые – это либералы, демократы, интернационалисты. Но в странах Запада правоцентристские и либеральные партии не имеют слова "правый" в своем названии. В Великобритании и Канаде это "Консерваторы", во Франции - "Объединение в поддержку республики", в Германии - "Христианские демократы", в Австрии - "Народная партия", в Австралии - "Либеральная партия"... Слово "правый" не встречается нигде. И этому есть очень простое историческое объяснение. В демократическом Западе слово "правый" ассоциируется с неонацизмом. Да и российские националисты часто называют себя правыми в память о партии Гитлера, когда она противостояла вечно левым коммунистам.

Говоря о политических партиях, находящихся в центре политического спектра, следует отметить, что отнюдь не всегда они принадлежат к центру из-за своей идеологической умеренности. Чаще всего в центре группируются не на основании идеологий, а на основании интересов.

Очень многие люди вполне здраво видят свои первенствующие интересы не в преданности идеям, а в оживлении родного завода, города, колхоза или кооператива. Партии идеалов не могут представлять все общество, разделенное на партии интересов. Партии же интересов рекрутируются совсем иначе, чем партии идеалов.

Элиты и избиратели уже не собираются вокруг лидера. Они ищут того, кто подходит, и заключают с ним договор: он представляет и защищает их интересы - они голосуют и поддерживают его на выборах. Так формировались НДР, блок "Отечество - вся Россия", "Новая сила", "Голос России" и "Вся Россия", блок "Единство" ("Медведь"), «Единая Россия». При формировании открыто проправительственных блоков намеренно используется и административный ресурс. (Это когда благополучие начальников всех мастей, от губернатора до комбата строго зависит от результатов выборов. Все это происходит за пределами правового поля). Поэтому партии интересов не должны рассматриваться в традиционной политологической (право-левой) сетке координат.