НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » Разные тексты для обсуждения 15


Разные тексты для обсуждения 15

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

Лишенка написал(а):

Какое смещение акцентов?

InTheBalance написал(а):

пора вопрос закрывать
это - уже "о словах"

0

842

InTheBalance написал(а):

мнение его - в другом месте.
вот

И это только его мнение.
А предыдущий пост подборка фактов обосновывающая его мнение.
Факты можно подбирать как угодно и мы это уже знаем.

0

843

InTheBalance написал(а):

InTheBalance написал(а):
пора вопрос закрывать
это - уже "о словах"

НЕ отвечаете на мой гадкий вопрос.
Принято.

+1

844

Лишенка написал(а):

Факты можно подбирать как угодно и мы это уже знаем.

стопяцот!

0

845

Лишенка написал(а):

НЕ отвечаете на мой гадкий вопрос.
Принято.

я ответил - вы ответ не приняли :flag:

"у меня другого нет"  (с - вурдалак-и-упырь)

0

846

Лишенка написал(а):

И как они отличаются от Пономарева?  

А никто и не говорил, что одно и то же. Все люди разные , не одни и те же.
Майдан , однако не протестует, что тройка лидеров вела переговоры, т.е. признает, что связь между майданом и лидерами существует.
Точно так же белоленточники признают пономарева и Ко своими лидерами, раз участвуют в тех мероприятиях, которые эти лидеры организуют.
Стало быть связь между Пономаревым и белоленточниками столь же очевидна, как связь Майдана с тройкой политиков участвующими в Майдане.
Я надеюсь тема исчерпана и больше трындеть не о чем.

Не тема, а манера трындеть исчерпана.
А суть манеры в том, что ваы начинаете вертеть вола вместо признания своей неправоты.
Это сильнее вас.

Я говорю о том, что Майдан вас ничему не научил, вы отвечаете, что Майдан и белоленточное движение - разные.

Помню, попросил меня директор института организовать вентилятор в окне библиотеки - душно.
Я нашел вентиляторщика, обсудили как поставить вместо форточки вентилятор.
Библиотекарь (до мозга костей) - тоже был антианалитик, как вы - говорит: а ваш вентиляторщик имеет опыт? - Да. - Ставил вентиляторы в библиотеках?

0

847

InTheBalance написал(а):

я ответил - вы ответ не приняли
"у меня другого нет"  (с - вурдалак-и-упырь)

Это как на экзаменах, вопрос преподавателя плохой, гадкий, если я ответа не знаю.
Или как Пусськи противные, потому что в церкви... :flag:

Отредактировано Лишенка (29-01-2014 09:36:43)

0

848

Лишенка написал(а):

И как они отличаются от Пономарева?  

А никто и не говорил, что одно и то же. Все люди разные , не одни и те же.
Майдан , однако не протестует, что тройка лидеров вела переговоры, т.е. признает, что связь между майданом и лидерами существует.
Точно так же белоленточники признают пономарева и Ко своими лидерами, раз участвуют в тех мероприятиях, которые эти лидеры организуют.
Стало быть связь между Пономаревым и белоленточниками столь же очевидна, как связь Майдана с тройкой политиков участвующими в Майдане.
Я надеюсь тема исчерпана и больше трындеть не о чем.

Как всегда - вместе с водой выплескиваете ребенка.
С пустым корытом и впрямь пустой трындеж

Вы разделяете ошибку подавляющего большинства людей, критикующих оппозицию - все сводите к лидерам и внятной программе
Вот тут опыт майдана бесценен: ОППОЗИЦИЯ СИЛЬНА НЕ ЛИДЕРАМИ
Совершенно неважно, хороши Немцовы - Ксюши - Пономаревы - Акунины и так далее, как неважно хороши ли Яценюки и Тягнибоки.

Важна народность протеста

Белоленточное движение заглохло потому что оно представляет тонкий слой населения, а майдан - чуть не полукраины

Это вам не трындеть, это надо правду видеть

0

849

ВЕЩАНИЕ ТЕЛЕКАНАЛА "ДОЖДЬ" ЭТИМ ВЕЧЕРОМ БЫЛО ПРЕРВАНО В МОСКВЕ

29 января 2014 | 20:31
Сигнал прекратился в кабельных сетях сразу нескольких операторов. Сообщается о том, что транслировать сигнал "Дождя" перестали НТВ+ и "Онлайм". Ранее стало известно, что от сотрудничества с каналом отказался провайдер "Акадо". Также вещание "Дождя" прекратил оператор "Дом.ру". Об исчезновении телеканала из кабельных сетей сообщают и из регионов.

  http://echo.msk.ru/news/1247974-echo.html

0

850

дрянь дело

+1

851

http://labas.livejournal.com/1054907.html
переводы с немецкого

Приказ ОКВ3
Фюрер решил, что капитуляция Ленинграда, даже если таковая будет предложена противником, не будет принята. Моральные основания такой меры ясны всему миру. В Киеве взрывы бомб с часовым механизмом представляли громадную опасность для войск, в Ленинграде следует считаться с этим в куда большем масштабе. То, что Ленинград заминирован и будет обороняться до последнего человека, советско-русское радио сообщило само. Следует ожидать крупных эпидемий.
Ни один немецкий солдат не должен входить в город.

0

852

Лишенка написал(а):

Это как на экзаменах, вопрос преподавателя плохой, гадкий, если я ответа не знаю.
Или как Пусськи противные, потому что в церкви...

что же я могу поделать, если преподавателю ответ не подходит? - принимаю свою двойку и - по пиву! :flag:

0

853

InTheBalance написал(а):

дрянь дело

Опять Украина. :smoke:

0

854

InTheBalance написал(а):

Приказ ОКВ3
Фюрер решил

Ну, да фюрер виноват, что люди с голоду умирали...  ^^

0

855

InTheBalance написал(а):

что же я могу поделать, если преподавателю ответ не подходит?

А ответа не было, так как вопрос не понравился.  :dontknow:

0

856

ответ был дан

далее - стихи:

InTheBalance написал(а):

вообще вопрос гадкий, достойный желтой прессы.
поворот, который в нем заложен, - манипулятивная ложь.
"людей можно было не морить голодом или обязательно морить?" - вот вопрос

InTheBalance написал(а):

ложь кашина - это искренность (как я понимаю смысл этого слова) астафьева, который не мог знать никаких дополнительных обстоятельств.
и дождь и кашин проявили элементарную недобросовестность.
или манипулировали специально.
я не знаю

InTheBalance написал(а):

что такое искренность при дабл байнде?
это отдельный и очень интересный вопрос.
очень неоднозначно - это же "шизофрения", т.е. типа искренен ли я, когда считаю, что я наполеон или пушкин, и не скрываю это?

InTheBalance написал(а):

это не о слове "искренность", а о том, что мы имеем в виду, говоря это слово

Лишенка написал(а):

НУ не хочу про слова... :flag:

InTheBalance написал(а):

смещение акцентов, создающее ложь.

Лишенка написал(а):

Какое смещение акцентов?

Лишенка написал(а):

почему вопрос гадкий?

InTheBalance написал(а):

это - уже "о словах"
"гадкий" - "негадкий"

0

857

InTheBalance написал(а):

поворот, который в нем заложен, - манипулятивная ложь.

Да в чем  манипулятивная ложь?
Я вот не вижу никакой лжи в вопросе. :dontknow:
Спрашиваю у ж в который раз и все  Вам вопрос не нравится. ;)

Отредактировано Лишенка (29-01-2014 13:13:21)

0

858

InTheBalance написал(а):

смещение акцентов, создающее ложь

Это вы сами себя высекли.
Вот вы читаете Солонина - и тем самым для идеологических бандитов тоже гадкий.
Напомню, что Солженицынский герой в Раковом корпусе говори - в мучениях ленинградцев винооват не Гитлер, а Сталин.
Блокада Ленинграда - считают многие историки - сознательная месть Сталина.
А уж что могла сделать страна - сдать город, как сдали Киев и Одессу - или прорвать блокаду, или обеспечить блокадникам вдесятеро больше продуктов - это дело десятое.
Вопрос у Дождя не слишком четкий - у журналистов это бывает.
И фсё.
Сталин сознательно дал Гитлеру покуражиться над Питером.
Позднее - над Варшавой.

0

859

Лишенка написал(а):

Да в чем  манипулятивная ложь?
Я вот не вижу никакой лжи в вопросе.
Спрашиваю у ж в который раз и все  Вам вопрос не нравится.

Отредактировано Лишенка (Сегодня 23:13:21)

Просто вы не конспиролог в отличие от.

0

860

дымарский придумал вопрос:
выскажите свое мнение - сдавать надо было или не сдавать и губить людей?

в этом вопросе есть "и", которое приравнивает несдачу к массовым смертям мирного населения от голода.
не рассматриваются варианты, когда это не уравнение, а неравенство:
1 - можно ли было кормить это население
2 - можно ли было эвакуировать
3 - кому сдавать?

оказывается, что есть версии, кстати эховского приятеля дымарского - солонина: (1)прокормить было можно (вопрос должен быть откорректирован, если дымарский не преследует никаких других целей, кроме как исследовать отношение "дождевиков" к равновозможным вариантам).
(2) можно, оказывается, было не только эвакуировать, но достаточно было не запрещать людям уходить - було время населению очистить город, а уж если помочь эвакуацией, то и... нуитакдалие, и то же самое с редактированием вопроса.
(3) оказывается, что сдавать было некому - неприятель не собирался принимать капитуляцию...
____
чего исследовал этим вопросом дымарский, мне не известно.

но без учета этих 3-х пунктов - это вовлечение людей в игнорирование этих трех моментов, что есть манипуляция.

а манипуляция есть гадость для меня, когда мне предлагают задуматься про упыря, сосавшего кровь, может, он не зря сосал, может, это надо было для победы эффективному (см. три пункта) менеджеру.
-----
согласен на двойку. не согласен больше говорить про это

+1

861

sololift написал(а):

А уж что могла сделать страна - сдать город, как сдали Киев и Одессу - или прорвать блокаду, или обеспечить блокадникам вдесятеро больше продуктов - это дело десятое.

нихуя себе... десятое.

у войны есть свои правила, как ни дико это звучит

0

862

InTheBalance написал(а):

нихуя себе... десятое.

у войны есть свои правила, как ни дико это звучит

При чем тут война?
Война - это обстоятельства, в которых главнокомандующий совершил преступление против города
Даже не пожертвовал людьми ради военных целей - а сознательно наказал используя возможности главнокомандующего

Вот Сталина наши мракобесы и защищают, закрывая дождик

0

863

InTheBalance написал(а):

в этом вопросе есть "и", которое приравнивает несдачу к массовым смертям мирного населения от голода.

Но мы уже ЗНАЕМ, что несдача обернулась гибелью от голода людей.
Вопрос вполне законный, учитывая то, что было в реальности.
А вопрос можно было БЫ кормить и прочее это не то, что было, а только что могло быть...

0

864

InTheBalance написал(а):

у войны есть свои правила,

Это любители войн так говорят. :dontknow:

0

865

Лишенка написал(а):

Но мы уже ЗНАЕМ, что несдача обернулась гибелью от голода людей.
Вопрос вполне законный, учитывая то, что было в реальности.
А вопрос можно было БЫ кормить и прочее это не то, что было, а только что могло быть...

InTheBalance написал(а):

согласен на двойку. не согласен больше говорить про это

Эдуард Надточий написал(а):

поддерживаете ли вы, что 22 июня надо было грохнуть усатого, собрать всех комиссаров, педерастов и жыдов в одном месте - и сдаться доблестным войскам вермахта?

если нет - не педераст ли вы?

0

866

Лишенка написал(а):

Это любители войн так говорят

профессионалы так говорят.

и исследуя ситуацию, следует слегка следовать логике профессионалов, а потом трудиться делать свои собственные мнения.

любители же войн не говорят, а стреляют

0

867

профессионалы и стреляют и говорят

0

868

InTheBalance написал(а):

профессионалы

Профессионалы ЧЕГО?

0

869

Сероб Хачатрян спрашивает:
"Объясните мне, пожалуйста, в чем разница между вопросом "Стоило ли сдать немцам Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?", из-за которого ща каналу "Дождь" жопа, от вопроса "Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?"
В комментариях отвечают:
"Лермонтову все можно. Он - ветеран Чечни."

0

870

InTheBalance написал(а):

В комментариях отвечают:
"Лермонтову все можно. Он - ветеран Чечни."

Мы то не ветераны Чечни. И вопросы задавать можем.
А те кто считает , что только ветеранам Чечни можно задавать вопросы и есть любители войн.

Отредактировано Лишенка (29-01-2014 14:24:23)

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » Разные тексты для обсуждения 15