Вконтакт.
Тут ситуация немного другая.
Вконтакт почти достиг потолка роста своей потенциальной аудитории и рост шёл только за счёт прироста естественной аудитории сети.
Выйти на внешние рынки у Вконтакта не было даже шанса, так как он - простой и возможно более удобный, но клон Фейсбука.
Вконтакт - идеальная замена Фейсбуку в случае, если Фейсбук рухнет или по тем или иным причинам станет неугоден стране или ограничен.
Именно поэтому, как только Вконтакт стал ресурсом федерального уровня, он подвергался регулярному нажиму с целью перехвата контроля.
Тут наблюдается смешная штука. Любой инвестор, любой бизнесмен работающий в сети понимает, что успех ресурса был крепко завязан на самом руководителе ресурса, который выступал гарантом определённых свобод и сервисов. Смена владельца и управляющего по сути означала потерю инвестиционной привлекательности, но тем не менее ресурс был продан и главное - куплен, что выдаёт в сделке казённую нотку. Ни один бизнесмен не купил бы Вконтакт без Дурова в коммерческом плане, это как Крепкий Орешек без Брюса Виллиса. Но в социальном или политическом такая покупка оправдана.
Причём я уверен, что покупалось не только будущее ресурса, но и база данных его, включая архивы и всё остальное.
Такой ресурс - огромное море информации, иногда очень полезной той или иной службе...Для чего вообще нужен контроль над подобными ресурсами?
Такие ресурсы как ЖЖ, форумы, вконтакт, социальные сети и т.д - идеальная среда для генерации общественного мнения или направления его в нужное русло. Это инструменты манипулирования сознанием и даже иногда подсознанием.В условиях назревающей новой технической сетевой революции ( расскажу позже), это единственная возможность иметь под контролем сознание той части населения, которая не подвержена влиянию традиционных СМИ. Это понимает даже ребёнок.
Учитывая формы и объёмы, технические форматы и размеры аудиторий, можно смело сказать, что для контроля определённых вещей в стране нужен контроль всего над тремя/четырьмя ресурсами. Что и наблюдается в данное время.Причём манипуляция сознанием не предусматривает ликвидацию альтернативных пропаганде ресурсов, а наоборот - определённое их развитие.
Т,е,. грубо говоря, закрыв интернет, ликвидировав Сеть и поставив в каждый ящик и утюг Киселёва, им не изменить сознания тех, кто просто игнорирует это всё. Но создав альтернативу пропаганде, есть возможность привлечь туда противника и воздействовать на чуждое сознание методичной работой, умело дозируя разные дозы информации разной направленности. Чем и занимаются например многие известные ресурсы, которые в последнее время на слуху....Т.е. резюме - Курс Фейсбука накачивается, чтобы наварить бабла и потом опустить под причиной например слежки за юзерами и т.д... Или просто сдав его азиатам или вроде того ( всегда найдётся кто-то, покупающий такое для престижа, как например дискозвёзд молодости на свои дни рождения)
Вконтакт готовят на замену Фейсбуку ну и заодно глянут архивы, чтобы лучше сосчитать барашков....Кстати. Отметил для себя парадоксальное.
Скоро начнётся возрождение забытых, причём незаслуженно, ФОРУМОВ.
После того, как люди наигрались в социальные сети и получили прививки новизны, сформировались прочные связи и их легче перенести в закрытые сетевые уголки, где уют, настоящий, а не показушный....
Разумеется на новом, более интегрированном уровне с возможностью выхода в глобальную сеть.
http://artemdragunov.livejournal.com/2957832.html
Разные тексты для обсуждения 15
Сообщений 931 страница 960 из 1000
Поделиться93131-01-2014 07:56:16
Поделиться93231-01-2014 07:59:42
Но в социальном или политическом такая покупка оправдана.
Причём я уверен, что покупалось не только будущее ресурса, но и база данных его, включая архивы и всё остальное.
Такой ресурс - огромное море информации, иногда очень полезной той или иной службе...
Вот поэтому я и не участвовала в социальных сетях. 
Отредактировано Лишенка (31-01-2014 07:59:54)
Поделиться93331-01-2014 08:12:34
Вот поэтому я и не участвовала в социальных сетях
можно подумать, что наш форум им меньше информации даст
Поделиться93431-01-2014 08:16:45
можно подумать, что наш форум им меньше информации даст
.
Наш форум их не интересует, мы маленькие и не можем организовать никаких действий: выйти на площадь и т.д. 
Их интересуют большие сети, где можно сразу окучить много людей.
Отредактировано Лишенка (31-01-2014 08:18:09)
Поделиться93531-01-2014 08:24:13
я не знаю.
по тому, что я знаю о кибернетике и информатике в теории, упускать мелкие форумы нет смысла - расположен он-этот не заграницей, проблем с обработкой нет, сообщений полно.
по теории там же интересуются первым шагом - содержанием, людьми - шаг второй.
Поделиться93631-01-2014 08:26:19
по теории там же интересуются первым шагом - содержанием
Могут и закрыть, если захотят.
Мы на это не влияем. А потому и думать не хочу.
ЖЖ есть, связь не потеряем. 
Если Украину не удастся задушить быстро, то тут все закроют и забетонируют. 
Отредактировано Лишенка (31-01-2014 08:27:31)
Поделиться93731-01-2014 09:18:38
http://www.snob.ru/selected/entry/71151
Спасибо, на редкость грамотная статья
Поделиться93831-01-2014 09:24:50
эти споры имитируют общественную политическую жизнь в стране.
За неимением настоящей.
Как и Майдан. Как и советские диссиденты - Сахаров, генерал Григоренко, Буковский и Василь Стус
Поделиться93931-01-2014 09:27:20
и эти споры нисколько не политические.
это обнаружение идеологических разногласий.там в рф принято называть политических обозревателей (журналистов, другими словами) политологами (т.е. учеными исследователями). ну, и идеологию - политикой и еще много обманных словечек.
Если бы вы дали свое определение политической жизни, отличающееся отобнаружения идеологических разногласий - было бы не воздухоколебание
Поделиться94031-01-2014 09:41:37
нет там политического противостояния а
Вы просто лапочка.
Виноград зелен, чего уж там
Все-таки в борьбе разума и мудрости с марксизмом последний решительно побеждает. Где потоптался Маркс, нет там противостояния разума конформизму
Поделиться94131-01-2014 09:44:53
Что Венедиктов немножко шьет на Кремль верю сразу.
И я.
Поделиться94231-01-2014 10:30:06
споры нисколько не политические
политика - соревнование по поводу того, кому быть хозяином власти. соревнования в этих спорах - нет.
но хотя речь и идет об идеологии, поскольку происходит это в публичном пространстве, могло бы считаться политической жизнью по аристотелю. но не может, потому что все эти люди находятся в одной и той же связке, что и группа прямых хозяев власти.
Поделиться94331-01-2014 11:22:54
еще про "сакральный" вопрос
Ложная дилемма между: "Обосрись, но умри" и "Умри, но обосрись".
Поделиться94431-01-2014 11:28:38
еще про "сакральный" вопрос
Вот как простой вопрос всех возбудил 
Поделиться94531-01-2014 15:08:58
политика - соревнование по поводу того, кому быть хозяином власти. соревнования в этих спорах - нет.
но хотя речь и идет об идеологии, поскольку происходит это в публичном пространстве, могло бы считаться политической жизнью по аристотелю. но не может, потому что все эти люди находятся в одной и той же связке, что и группа прямых хозяев власти.
Похоже, вы успешно конструируете единый учебник истории человечества.
В одной связке с кремлевскими историками, признавайтесь.
Мир как воля и представление марксиста
Поделиться94631-01-2014 20:52:17
упускать мелкие форумы нет смысла - расположен он-этот не заграницей, проблем с обработкой нет, сообщений полно.
Да, но а) в большой социальной сети удобнее грести информацию, б) там её больше (в том числе на каждого участника), в) она более структурирована ("лайки" vs темы). Конечно, если железа и пропускной способности достаточно, чтобы прочёсывать всё подряд, сгодятся и маленькие форумы, но если на всё мощности не хватает, сосредоточатся на соцсетях. Впрочем, это скорее гадания на кофейной гуще - что у них на уме и т.д., можно только догадываться.
К слову, рекомендую заметку социологини из университета Дюка "Использование метаданных для поиска Пола Ривира" (http://kieranhealy.org/blog/archives/20 … aul-revere). Идея не её (что честно признаётся), но написано очень здорово.
Поделиться94831-01-2014 21:21:23
это 7-я часть длинного разговора, начатого на старом еже
Спасибо - отвечу там.
Поделиться94931-01-2014 21:26:25
Вот поэтому я и не участвовала в социальных сетях.
Я тоже, но основная причина другая. Социальные сети подстраиваются под вкусы пользователя и выдают то, что ему/ей нравится. Мне же интересно новое, чего я ещё не знаю, а это всё равно приходится выискивать вручную в куче мусора. Сети тут ничем не помогают.
Поделиться95001-02-2014 01:17:06
а это всё равно приходится выискивать вручную в куче мусора. Сети тут ничем не помогают.
Это точно. 
Поделиться95102-02-2014 08:23:42
Censorship of Internet[edit]
Jointly with his party mate and fellow parliamentarian Yelena Mizulina, Ilya Ponomarev was instrumental[9][10] in introducing a Russian analogue of the Chinese Internet Firewall[11][12] -- RosKomCenzura blocklist of censored pages, domain names and IP addresses. Ponomarev explained his lobbism activities by bannedography concerns, but a Russian blogger and journalist Maxim "Parker" Kononenko has discovered[13][11] that Ponomarev's father has vested interests in the government censorship selling DPI (Deep Packet Inspection) servers through his company "Infra-engineering" owned by Konstantin Malofeev,[14] a businessman deeply connected with the censorship lobby. All Internet providers are obliged to install expensive DPI hardware by the censorship laws introduced by Ponomarev, Mizulina and their party.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ilya_Ponomarev
О лидере белоленточников 
Поделиться95202-02-2014 11:10:18
https://en.wikipedia.org/wiki/Ilya_Ponomarev
О лидере белоленточников
Янукович тоже говорил в декабре, что он душой на Майдане.
Пономарев шулер и мошенник, работает под прикрытием белых ленточек
Поделиться95302-02-2014 11:26:50
Владимир Путин на вопрос, кто его главный соперник, ответил от имени всей России: "Я скажу не про себя, я скажу про Россию. У России нет соперников. У России есть только один соперник - она сама, наши внутренние проблемы, неурядицы", - сказал президент в телефильме "Философия мягкого пути", фрагменты которого были продемонстрированы в эфире государственного телевидения. При этом глава государства категорически не согласился с замечанием, что русские люди ничего нормально построить не могут. "Я думаю, что это поклеп на русских людей. Русские люди построили такое государство, как Россия - самое большое государство в мире", - ответил Путин, цитата по «Интерфаксу».
http://echo.msk.ru/news/1250576-echo.html

Отредактировано Лишенка (02-02-2014 11:31:18)
Поделиться95402-02-2014 12:33:04
братья и сестры
Поделиться95503-02-2014 06:21:06
Да здравствует развод - 6. Не по закону, но по справедливости, или две вдовы Сергея Прокофьева
Продолжаю тему об интересных разводах в истории. В советские учебники по семейному праву и международному частному праву этот случай не вошел, хотя среди юристов он получил название «казус Прокофьева» – после смерти великого советского композитора Сергея Прокофьева, у него осталось две законные вдовы-наследницы.
8 октября 1923 года в ратуше германского города Этталь (Бавария) был заключен брак между советским композитором Сергеем Прокофьевым и испанской оперной певицей Каролиной Кодиной Немысской (которую знакомые называли просто Лина). Лина была дочерью испанского тенора Хуана Кодина и российской певицы с польскими и французскими корнями Ольги Немысской.
Этот брак был заключен что называется «по залёту» – несмотря на то, что будущие супруги к тому времени уже пять лет жили вместе (с 1918 го по 1936 год, Прокофьев постоянно обитал за границей и с СССР бывал лишь наездами), композитор не спешил связывать себя узами Гименея. И лишь когда Лина забеременела, то Прокофьев, как честный человек, посчитал обязанным на ней жениться.27 февраля 1924 года у супругов родился сын Святослав, а 14 декабря 1928 года второй сын Олег. В 1936 году семья Прокофьевых вернулась в СССР, Лина и дети получили советское гражданство, но семейная жизнь Прокофьевых не заладилась.
Певицей Лина оказалась весьма посредственной, супругой довольно стервозной, и к жизни в сталинском СССР адаптироваться так и не смогла. Вся семейная жизнь Прокофьева свелась к вечным скандалам с требованием вернуться на Запад. Но легко было Лине это требовать от Прокофьева, и сложно Прокофьеву было это же требовать от Сталина – с момента возвращения в СССР композитор отпускался в зарубежные гастроли лишь дважды, и без семьи.В конце концов, в 1938 году в кисловодском санатории 47-летний Сергей Прокофьев познакомился с 23-летней Мирой Мендельсон, которая мозги ему ничем не «компостировала», просто окружив великого композитора заботой и любовью. В марте 1941 года Прокофьев ушел из семьи, вскоре началась война, и вопрос о разводе не поднимался.
Сразу после войны Прокофьев начал процедуру развода, но менее чем за год до её окончания, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года, этот процесс усложнился – вводилась сложная двухступенчатая процедура развода с необходимостью публикации в газетах объявлений о предстоящих судебных разбирательствах.
К тому же решение этого вопроса натолкнулось на яростное сопротивление Лины – она была согласна на развод только при условии своего с детьми отъезда за границу. А поскольку она владела пятью языками, была завсегдатаем на приёмах в иностранных посольствах и имела множество знакомых среди иностранных дипломатов и журналистов, то этот развод Прокофьева обещал скандально прогреметь на весь мир.
И тогда кто-то подсказал композитору сделать юридический «ход конем» – не разводиться, а признать заключенный за границей брак недействительным.Чтобы не углубляться в юридические дебри, постараюсь кратко. В СССР признавались браки, заключенные советскими гражданами за границей, в двух случаях:
1) Браки между гражданами СССР, если они зарегистрированы в советских посольствах или консульствах;
2) Браки между гражданами СССР и иностранными гражданами, если они зарегистрированы с соблюдением процедуры заключения брака по законодательству страны его совершения.
В обоих случаях эти браки считались в СССР действительными, но только до принятия 15 февраля 1947 года Указа Президиума Верховного Совета СССР «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами» (отмененного впоследствии 26.11.1953г.). Этот Указ содержал лишь один краткий пункт «Воспретить браки между гражданами СССР и иностранцами», который можно было трактовать как угодно.И в ноябре 1947 года Сергей Прокофьев обратился в суд Свердловского района г.Москвы с иском о признании своего брака, заключенного 8 октября 1923 года в Германии, недействительным. Через пять дней иск был удовлетворен, причем суд придал Указу от 15.02.1947г. «обратную силу» – мол, все и прошлые, и будущие и настоящие браки между гражданами СССР и иностранными гражданами нынче воспрещены. При этом Лина в суд не вызывалась, и о рассмотрении судебного дела ничего не знала.
После того как решение суда вступило в законную силу, и через месяц необходимого ожидания, 15 января 1948 года в московском ЗАГСе был зарегистрирован новый брак между Сергеем Сергеевичем Прокофьевым и Мирой Абрамовной Мендельсон (о чём Лина также ведать не ведала).
А ещё через месяц, 20 февраля 1948 года, Каролина Прокофьева была арестована и осуждена на двадцать лет лагерей за шпионаж, основанием для которого послужили те её постоянные визиты в иностранные посольства. Причем о том, что она уже не является законной женой Сергея Прокофьева, Лина не догадывалась вплоть до самой смерти композитора.Умер Сергей Прокофьев 5 марта 1953 года, в один день со Сталиным, и на его похороны было невозможно достать цветов – срезали с комнатных растений. В июне 1956 года, отсидев восемь лет из своих двадцати, Лина Прокофьева была реабилитирована, вышла на свободу, и тут же приступила к судебным тяжбам.
В апреле 1957 года Московский городской суд отменил решение Свердловского района г. Москвы от ноября 1947 года о признании недействительным брака Сергея и Лины Прокофьевых, и их брак признавался законным.
Одновременно суд рассмотрел вопрос о действительности второго брака Прокофьева с Мирой Мендельсон, и принял удивительное решение – этот брак также признавался законным и действительным, поскольку на момент его заключения существовало вступившее в силу решение суда, по которому Прокофьев имел право повторно жениться. То есть по сути дела, Сергей Прокофьев признавался законным советским двоеженцем.
И «чтобы два раза не собираться», Мосгорсуд рассмотрел заодно, и вопрос наследства Сергея Прокофьева, приняв «соломоново решение» – наследниками композитора были признаны обе вдовы Прокофьева, с разделением между ними и двумя его сыновьями, права на получение авторских отчислений за исполнение его музыки как в СССР, так и за рубежом. Всё имущество и архив Прокофьева, остались у его второй вдовы.
Prokofiev_6Prokofiev_7
Сергей Прокофьев со своими будущими вдовами Линой и МиройМира Прокофьева-Мендельсон скончалась на 54-м году жизни в июне 1968 года, завещав свою часть наследства, а также партитуры и архив Прокофьева Музею музыкальной культуры им.Глинки. Детей у них с Прокофьевым не было.
Каролина Прокофьева-Кодина в 1974 году получила трехмесячную визу для поездки в Великобританию, из которой не вернулась. Тогда ей было уже 77 лет, ни она не хотела терять право на наследство Прокофьева, ни СССР не хотел скандалов, и советское посольство в Лондоне 25 лет без вопросов продлевало Лине визу вплоть до самой её смерти в январе 1989 года, на 92-м году жизни. Сыновья Прокофьева, к тому времени, давно жили один в Лондоне, другой в Париже.Обе вдовы композитора до конца своих дней получали как «пережившие автора супруги» свою долю авторских отчислений за исполнение музыки Прокофьева как в СССР, так и за рубежом. И хотя государство и забирало себе с валюты 60%, но эти отчисления составляли очень значительную сумму, которая позволяла Лине жить безбедно, коллекционируя предметы искусства, драгоценности, и основав в Лондоне Фонд Сергея Прокофьева.
Почти все юристы, когда вспоминали эту историю, соглашались с тем, что советский суд поступил в «деле вдов Прокофьева» не по закону, но по справедливости. Ну а вы что думаете об этих загогулинах, которые иногда выписывает жизнь, и судейские крючкотворы?
Tags: СССР, любовь, музыка, юриспруденция
Поделиться95603-02-2014 08:04:45
Главная библиотека Омска в выходные отказалась выдать школьницам произведения «Американская трагедия» Теодора Драйзера и «Завтра была война» Бориса Васильева. В библиотеке заявили, что эти произведения попадают под категорию «18+» и, согласно федеральному закону «О защите детей от вредной информации», запрещены для подростков.
«На днях две 11-классницы пожаловались мне, что в библиотеке имени Пушкина им не выдали книжки Теодора Драйзера и Бориса Васильева. Сотрудницы библиотеки устроили настоящее совещание: можно ли все-таки выдать «Завтра была война или нет». В итоге через полчаса они все-таки решили выдать Васильева, но Драйзера сочли неподходящим для подростков», – сообщила Slon местный общественный деятель Елена Завьялова.
По ее словам, недавно омские библиотекари получили разъяснения к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Закон был принят Госдумой летом 2012 года. По утверждениям депутатов, он должен был оградить детей от «нанесения вреда своему здоровью, принятию наркотиков и отрицанию семейных ценностей». Одним из соавторов законопроекта выступила депутат «Справедливой России» от Омской области Елена Мизулина.При этом в самой библиотеке имени Пушкина заявили, что ее сотрудники поступили совершенно правильно, посчитав, что произведения Теодора Драйзера нельзя читать до наступления восемнадцатилетия.
«Все сотрудники библиотеки действовали в соответствии с федеральным законом. Кроме того, есть рекомендации Российской библиотечной ассоциации и местные приказы, положения и иные инструкции. Также в библиотеке работает специальная комиссия, которая проводит классификацию фонда. Все по закону», – цитирует представителей библиотеки сайт «Омскинформ».
Поделиться95703-02-2014 08:09:13
Какая же я была свободная в совке, читала что хотела всю мировую классику тетка мне велела прочитать до 16 лет, а то говорила, потом времени не будет
ЗЫ. Форум работает через раз... видимо все же шмонают...
Поделиться95803-02-2014 09:21:27
у меня с утра нормально
Поделиться95903-02-2014 09:26:14
тьфу-тьфу-тьфу
не смог при всей любви когда-то к драйзеру прочитать американскую трагедию тогда, а потом его больше не читал. история на четверти примерно начала казаться предельно глупой. трагедии не увидел.
сейчас думаю, что там недостаточно антропологично сделано, после гения и трилогии для юного читателя тема казалось чужой писателю.
я сказал бы "диккенсоновской", но даже без попыток юмора и доброты
Поделиться96003-02-2014 09:26:44
ага. и у меня крутит подолгу