Так карты легли: здесь штиль , на настежь тучи на подходе ...
Короче, информирую там выборочно о существовании здесь.
Пока свободою горим ...
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться129-12-2015 02:34:25
Поделиться230-12-2015 09:58:52
Так карты легли: здесь штиль , на настежь тучи на подходе ...
Короче, информирую там выборочно о существовании здесь.
Как там Вересклетка: все еще глазки строит, жопой крутит? Или идиотничает и матерится?
По моим наблюдениям где-то 1,5-2 года назад ей голову напрочь снесло. Без всяких надежд на выздоровление. О Найте я вообще предпочту помолчать. Прегнуснейшая личность однако. Нимфоман...
Когда я понял, что модераторская бригада невротиков и садистов (за малым исключением) сама стала основной проблемой Настежа, я и ушел оттуда... Предварительно обложив хуями сволочную склочницу и фантазерку Вересклетку... (был повод).
Расскажи, Овен, о Настеже. Только без загадок. Что за "тучи"?
Отредактировано Маркус Марцелий (30-12-2015 10:02:21)
Поделиться330-12-2015 12:57:55
Сначала роскомнадзор уведомил о каком то решении суда закрыть какую то ветку.
Потом , с её слов, звонили из центра по борьбе с экстремизмом ...
Замутила тему о будущем настежа - то ли закрывать, то ли переезжать ...
И хочется , и колется - чувствовать себя хозяйкой и подставляться под УК РФ
Отредактировано овен (30-12-2015 12:58:41)
Поделиться430-12-2015 23:08:39
Сначала роскомнадзор уведомил о каком то решении суда закрыть какую то ветку.
Потом , с её слов, звонили из центра по борьбе с экстремизмом ...
Замутила тему о будущем настежа - то ли закрывать, то ли переезжать ...
И хочется , и колется - чувствовать себя хозяйкой и подставляться под УК РФ
Спасибо за оперативность, Овен.
Любопытство взяло верх, заглянул в ветку "Вопрос о будущем форума". Некий Шам.АН (в сообщении 24) довольно точно рисует клинику тяжкого недуга:
...И все проблемы начинались модерации, а модерация упиралась в модераторов. Каков модератор таков и форум - закон через который переступить еще никому не удавалось. Если модератор яркая, интересная личность, то и форум яркий и интересный а если модератор говно, форум довольно быстро приобретает все признаки помета. Модераторов этого форума личностями назвать язык не повернется.
Я согласен с Шам.Аном. Точнее, его мнение абсолютно совпало с моим, буквально теми же словами высказанным еще когда-то... Как с языка снял.
С неведомым мне Шам.Аном мы совершенно разные люди. Но, что примечательно, даем один и тот же диагноз.
Кроме брезгливости и глубокого презрения я не испытываю к Вересклет никаких других эмоций. Её же стараниями обосраный Настежь мне тоже не жалко. В логике тех безобразий его поджидал неизбежный п-ц. А вот симпатичных и интересных людей действительно жалко.
Еще раз спасибо.
Поделиться531-12-2015 03:02:39
Не за что.
Мне модерация хороша лишь тогда, когда чисто физически помогает отсеивать шелуху ...
А поскольку объективного определения ей нет - я сам себе модератор. Функция индивидуального игнора заменяет мне штатных модеров настежа.
Не стоит Вересклет сильных чувств - она в большинстве тех, кого устраивает бытие в подчинении власти ...
Поделиться603-01-2016 20:45:24
Уважаемые Маркус Марцелий, Овен, приветствую.
Прочитал ваше обсуждение работы форумов, модераторов и т.п.
Ник "Вересклет" : что-то смутно припоминаю. Уточните, пожалуйста, откуда это существо ? С давнего форума ЕЖ или с форума Рус.либерал ?
А может сие физлицо ещё аж с форума "Известий" 2006 года ...
)
Сейчас углублённо читаю научно-психологическую литературы, посвящённую анализу психологии конформизма, духовного рабства:
Вересклет - это подходящий биоматериал для лабораторных исследований.
Поделиться704-01-2016 03:07:22
Насколько помню, на ЕЖ пришла с известий, после закрытия ЕЖа организовала http://nastej.ru/
Поделиться804-01-2016 11:32:05
Спасибо, ув. коллега Овен, за уточнение.
Однако, отчётливо вспомнить эту совчарку с форума "Известий" и её тексты не удаётся:
совки - они же все в общем-то одинаковые, как штампованные чугунные чушки :
продукт конвейерного производства совейцких "новых" человечков-чушек....
Поделиться907-01-2016 07:48:40
Предварительно обложив хуями сволочную склочницу и фантазерку Вересклетку... (был повод).
Кроме брезгливости и глубокого презрения я не испытываю к Вересклет никаких других эмоций. Её же стараниями обосраный Настежь мне тоже не жалко. В логике тех безобразий его поджидал неизбежный п-ц.
Не стоит Вересклет сильных чувств - она в большинстве тех, кого устраивает бытие в подчинении власти ...
Спасибо, ув. коллега Овен, за уточнение.
Однако, отчётливо вспомнить эту совчарку с форума "Известий" и её тексты не удаётся:
совки - они же все в общем-то одинаковые, как штампованные чугунные чушки :
продукт конвейерного производства совейцких "новых" человечков-чушек....
Сейчас углублённо читаю научно-психологическую литературы, посвящённую анализу психологии конформизма, духовного рабства:
Вересклет - это подходящий биоматериал для лабораторных исследований.
М-да.... Подборочка с одной странички.
Пока свободою горим, однако.
Это у вас свободы такие???
Ни хрена ведь ни чего не поняли, биоэксперементаторы хреновы.
Отредактировано Vladimir.62 (07-01-2016 13:38:30)
Поделиться1007-01-2016 13:43:41
Облегчился ? А грубить не надо .
Поделиться1107-01-2016 13:51:54
Облегчился ? А грубить не надо .
Кроме брезгливости и глубокого презрения я не испытываю
Взаимно. И я к вам тоже
Отредактировано Vladimir.62 (07-01-2016 13:53:11)
Поделиться1209-01-2016 00:27:51
если оттуда народ прибежит сюда - начну тоже сюда приходить и банить. здесь много интересного мне материала. засирать не дам.
овен, привет!
Поделиться1312-01-2016 13:53:46
Взаимно. И я к вам тоже
Ну-ну... Успокойтесь, Владимир. Ваша личная заинтересованность (даже влюбленность) не есть основание для «взаимности» и неприятия совсем незнакомого человека. Или поцапаться захотелось?
Сделайте над собой усилие, Владимир, поверьте на слово. Я много повидал разных людей и начальников. По части злобного самодурства, лживости, садистического глумления и подлости Вересклет принадлежит к категории наиболее выдающихся особей (модератор А-Мигал послушно следовал за нею).
Я, конечно, не психолог. Могу лишь предположить, что у бедняжки, ставшей полноправной хозяйкой форума и обретшей хоть какую-то власть над людьми, случились в мозгах необратимые изменения...
Опыт мне подсказывает, что обычно с катушек слетают эмоционально глухие, воспитанные в монотонной среде ленивые и нелюбознательные провинциалы… Т.е. в широком смысле совсем невоспитанные. А теперь представьте, какое щастье - не счастье, а именно щастье, - свалилось на куриную головку – форум! люди, которыми можно рулить! Ну как тут не еб… не вскипеть двум извилинам!
Почему-то вспомнился Ванечка Морозов из творчества Окуджавы: «Ему б кого-нибудь попроще бы, а он циркачку полюбил…».
Я ничего не наговариваю, а развлекать здешнюю публику этой некрасивой (для Вересклет) историей, что-то доказывать совсем не хочется. В личке – пожалуйста. Наверно, где-то на флешках или выносном жестком диске еще хранятся копии переписки.
Вот и все.
П.С. Прочитал скрин... и был сильно впечатлён:
1 - фактом поиска покупателя форума; тому, что Вересклет свою деточку, свою любимую игрушечку американцам торгует! (рыдаю, не могу сдержать слез);
2 - тем, как Вересклет, изображая современную этическую щепетильность, выставляет американцам условия приобретения форума (очевидно, она полагает их фошыстами, недоразвитыми дикарями, а то и каннибалами);
3 - отсутствием выраженной патриотической позиции, безграмотностью и творческой беспомощностью в правоприменении законов РФ (в чем, собственно, и выражается ее русофобия).
Статья 4 пункт 1 закона "Димы Яковлева" гласит:
1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.
Отредактировано Маркус Марцелий (12-01-2016 13:57:08)
Поделиться1413-01-2016 04:32:02
Опыт мне подсказывает,
А опыт вам не подсказывает, что прежде чем выносить вердикты надобно слегка ознакомиться с темой обсуждения?
Зачем так много писанины ни о чём? Ваши предположения безусловно интересны для тех кто хочет поглубже ознакомиться с вами, но ни к "Настежу", ни к Вересклет они не имеют абсолютно никакого отношения.
Хозяйка форума в силу личных причин(ребёнок, книга) последние два года появлялась на нём очень редко. Отдала его на откуп модераторам, один из которых тот же калифорнийский Владимир(о передаче ему форума и шла речь). Модераторы не справились. Банили не понятно за что и почему то самых смирных, в основном. Горячие споры перешли в срач. А срач зашкалил за всякие разумные пределы. И по количеству и по качеству. Дошло до того, что какую оскорбительную хрень ни введи в поиск яндекса- на первой же странице обязательно засветится "Настежь".
Это, собственно, всё.
если оттуда народ прибежит сюда - начну тоже сюда приходить и банить. здесь много интересного мне материала. засирать не дам.
Народ вряд ли побежит сюда. Есть и другие, более раскрученные площадки. Да и "Настежь" ещё никто не закрывает. Буря в стакане воды.
А если и побежит, то приходите и баньте. Это будет только во благо. Ваши принципы модерации хотя бы понятны.
Поделиться1513-01-2016 06:56:43
1. Ваши предположения безусловно интересны для тех кто хочет поглубже ознакомиться с вами, но ни к "Настежу", ни к Вересклет они не имеют абсолютно никакого отношения.
2. ...Модераторы не справились. Банили не понятно за что и почему то самых смирных, в основном. Горячие споры перешли в срач. А срач зашкалил за всякие разумные пределы. И по количеству и по качеству. Дошло до того...
1. Странное, почти вербальбное прочтение текста. Прямо о себе я ни словом не обмолвился. Сказал не более того, что вы прочитали.
2.Не удивлен. Как раз я и говорю о том, что традиции феерического срача были заложены самой Вересклет. Собственно, и правила форума (вчитайтесь в них) устанавливают для модератора возможность ничем не ограниченного самоуправства. Уникально оригинальные правила.
Не смешите, Владимир, книга, которую якобы пишет Вересклет, это элемент ее показного кокетства. Знаю я ее ужимки. Если человек ничего толком не умеет, ему только и остается производить фальшивое впечатление.
Отредактировано Маркус Марцелий (13-01-2016 07:06:58)
Поделиться1618-01-2016 14:54:59
В чём проблема-то, товарищ Vladimir.62 ?
Всего-навсего был сделан психо-социологический анализ классово близкой Вам тов. Вересклет, которая, как оголтелая кликуша бесновато пропагандирует в течение многих лет бесчеловечно-уродский советский строй, оправдывает все самые чёрные злодеяния коммунистического режима :
обсудили типично советский феномен духовного рабства, приспособленчества и особо мерзкого свойства раба: советский раб, получивший даже самую ничтожную Власть над людьми, мгновенно превращается в мелкого злобного тирана.
Свободно обсудили изуверское идеологическое кликушество тов. Вересклет. Нормальная общественная дискуссия.
М-да.... Подборочка с одной странички.
Пока свободою горим, однако.
Это у вас свободы такие???Ни хрена ведь ни чего не поняли, биоэксперементаторы хреновы.
Отредактировано Vladimir.62 (07-01-2016 22:38:30)