Жаль. Разница принципиальная. В Дрездене боев не было. И военных объектов тоже. Было хладнокровное уничтожение мирного населения с воздуха.
Ну, чтобы понятнее было: например, в Вашей квартире завязалась серьезная драка, тут уж в пылу бьют и ломают что под руку попадется. Не с целью поломать, а с целью напасть или защититься - табуреткой, тарелкой, книжкой и т.д. И совсем иное дело, если в Вашу квартиру забираются и крушат все с целью нанести Вам наибольший ущерб.

Не знаю. Наверное, сопоставимо с числом погибших в Сталинграде. Война есть война, города воевали...

Как глупость, так сразу "Трубицын".

Не так. Превращать ли город в поле боя - решает обороняющаяся сторона. Превращать ли Берлин в Сталинград, решал Гитлер.
Ковентри и Бирмингам - промышленные центры. Дрезден промышленности не имел, уничтожалось мирное население.

У нас на ветке или в 1991-м?

Пожалуйста, исследовательский центр, группу специалистов по экономике, статистике, управлению, промышленности, программистов и вычислительные мощности для моделирования. Года через два выдам подробный отчет.

Нет. Сталин мог решить дать немцам 24 часа выйти из города, мог решить брать дом за домом, теряя уйму советских солдат. Решают обе стороны, и каждая решает в свою пользу.
Сравнивать надо цифры, а в Дрездене погибло меньше 30 тыс. В Берлине - не могу найти, но наверняка не меньше. Фотоградии разрушенных жилых дрезденских кварталов не отличимы от жилых берлинских. Война. Народы всегда платят за безумства своих правителей, выбирают они их или нет...

По Дрездену я видел совсем, совсем иные цифры.
И, повторю: одно дело - город, превращенный в поле боя, и совсем иное - уничтоженный с воздуха. Для меня здесь принципиальная разница.

"После того, как цели были освещены и намечены, головным бомбардировщиком кружившим над Дрезденом, в 22.11 был отдан приказ к атаке. Ковровая бомбардировка началась.

Стратегия, лежавшая в её основе, была в мельчайших подробностях разработана тремя годами ранее. 14-го февраля 1942 года для британской авиации была выпущена директива о так называемых «нравственных ковровых бомбардировках», в которой по существу разрушение населённых мест было объявлено первостепенной целью. Это решение вызвало отпор у британских политиков: «Конечно, немцы всё это начали, но ведь мы не должны становиться хуже их». Но эти соображения никак не сказались на возросшей интенсивности авианалётов. Первой целью новой стратегии был ганзейский город Любек, который был разрушен в Вербное воскресенье 1942 года".

Отредактировано А.К. Трубицын (26-01-2009 04:18:52)

извините, я пронумеровал в вашем тексте кое-что - чтобы проще отвечать было.
итак:
1. понятие ответственности предполагает
а) того, кто ответственен,
б) того, кто возлагает ответственность и
в) предмет ответственности (за что?)
г) установленный характер (что за ответственность?) этой ответственности.
то есть:
ответственности "вообще" или ответственного "вообще" не бывает.
например: бывает ответственность уголовная. бывает - моральная. бывает - авторская.
ответственность за деяние.
в этой связи:
вы о чем спрашиваете? об ответственности
КОГО?
ЗА ЧТО?
КАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?
КТО ТАКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА ОТВЕТСТВЕННОГО ВОЗЛАГАЕТ?

2. об этом - ничего не знаю, точнее, не считаю столь уж необходимым об этом говорить.

3. "поражение" - в смысле элемента лозунга, риторической конструкции, - все равно, кого. не важно.
сейчас поясню, после акцента на одной детали.
деталь:
если вы говорите о поражении немецкого народа, вы переходите к риторике, в которой война с германской стороны объявляется НАРОДНОЙ. гм...
итак, вообще-то - все равно, поражением кого вы эту войну объявите (есть деталь). но фокус в том, что вы тем самым, объявив, кто именно был побежден, не можете тем самым возложить на этот субъекта какую-либо конкретную ответственность. поскольку
1. находитесь в зоне риторики
2. имеете дело с вымышленным субъектом.

Так и по холокосту очень разные цифры называют...

Знаете, я могу представить, как Вы лично сможете воспользоваться климатическими преференциями Крыма - ну, зад погреть на солнышке, в водичке теплой побарахтаться...
Но хоть убейте, не представляю - как Вы САМИ сможете использовать геостратегические преференции ???   

Гурьев уже спросил у уважаемого А.К.:
вам пару бесхозных авианосцев некуда приткнуть?

Нет, по Шоа колеблется от 5.7 до 5.9 млн (почти 4 млн известны поименно уже)...По Дрездену - упало с 200 тыс до 30 тыс (точнее 21 тыс-40 тыс). Известно, кто жил до войны в Дрездене. Просто в преддверьи бомбардировок и во время - многие бежали, и первые цифры были - по оставшимся в городе.

Отредактировано Неизвестный (26-01-2009 04:40:06)

Если точность целеуказания - плюс-минус трамвайная остановка, то АДД ничем не отличается от стратегической.