НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » Диалоги Level`a и Неизвестн`ой


Диалоги Level`a и Неизвестн`ой

Сообщений 541 страница 570 из 767

541

пурист написал(а):

гедеэровское счастье - трактор купить, парикмахерскую открыть. в югославии, польше и даже чехии это все можно было уже в 60-е годы сделать.
это этим странам не помогло.

Потому что они были в орбите совка.

Кроме того, экономических свобод в нонешней Рашке гораздо больше, чем в ГДР.

Примерно столько, сколько в Нигерии.

Что уже неплохо.

0

542

Игорь Гурьев написал(а):

Потому что они были в орбите совка.
Кроме того, экономических свобод в нонешней Рашке гораздо больше, чем в ГДР.
Примерно столько, сколько в Нигерии.
Что уже неплохо.

все, что существует - уже неплохо. кроме освенцима.
у всего на свете - 2 стороны.
свободы "экономические" - есть. но важно, что они - нигерийские.

0

543

гедеэровское счастье - трактор купить, парикмахерскую открыть. в югославии, польше и даже чехии это все можно было уже в 60-е годы сделать.
это этим странам не помогло.

Судя по рассказам ув.Ласкеры, живущей в Польше около 15 лет,
вполне помогло
Вчера с ней разговаривала по телефону
и уточнила про кризис..
Пока все терпимо
Купила дочери квартиру в Варшаве в кредит
Вот и сравнивайте, уважаемый....

0

544

а между тем, в сызрани девица полещук поймала ворону с голубыми глазами.

+1

545

AMOR 69 написал(а):

Демократия с элементами
диктатуры - все равно, что запор с
элементами
поноса.

Рома, звучит красиво, но у каждой демократии есть какие-то элементы, которые не укладываются в понятия безупречной демократии:
Президент США может вести войну 72 часа (кажется), не согласовывая это с Конгрессом, во Франции Церковь не отделена от школы...
Так что Вы правы, понос с элементами запора. Бывает.

0

546

А.К. Трубицын написал(а):

Октябрь случился потому, что взявшие власть в Феврале бросили ее в грязь (крылатая фраза какого-то западного политика, врага Советской власти). Гражданская война и победа в ней красных как раз и говорит о том, что энтузиазм, стремление к новому был у большинства. Ваш тезис о страхе русского народа перед новым неверен. Непривычное-неизведанное не только приветствовали, но и воевали за него.

Мой тезис - что народ заманили лозунгами "Хлеб, Земля, Мир"  - извечная мечта каждого бедного человека в разрушенной, воюющей стране. Что же тут непривычного? И обманули. Хлеба и земли не дали, а такое количество людей не поверило большевикам, что началась достаточно кровавая гражданская война..
Но, конечно, достаточно людей пошло за большевиками, чтобы это назвать революцией, а не переворотом...

0

547

rainyday написал(а):

армир - здесь разделение труда,
модератор модерирует только подшефные ветки,
там его имя стоит в модераторах,
а на остальных - такой же пользователь
и прав у него не больше чем у вас,
то-есть ничего пресечь, стереть или перенести
он не может

Я именно это и написал: на одной ветке он модерирует так, что "по барабану" относит к оскорблениям, а здесь активно участвует в разводке загулявшей националисточки.

вопрос по Вашему посту на этой теме. Вы пишете, что по вашему мнению неизвестный - более последовательная националистка, чем Левел.
Хотелось бы узнать, как вы обоснуете это мнение.
Никто, кроме неизврещенца, не будет утверждать, что неизвестный демонстративно не любит Украину и украинцев, обвивляя их пособниками нацистов.
- Это национализм или шовинизм?
- Читали ли Вы  у Левела при всей его резкости хоть одно слово ПРОТИВ какой-то нации или страны? 

Если вы ответите на мой первый вопрос - да, а на второй - нет, то кто из них националист-шовинист, кто - националист, а кто просто человек с выраженным национальным самосознанием?

0

548

Игорь Гурьев написал(а):

А где вы еще, кроме квартиры, бываете и с какими бизнесменами знакомы?

Не только бизнесменов видела, но и сама занята в этом.
Так что зря Вы так широко размахнулись...

пурист написал(а):

все, что существует - уже неплохо. кроме освенцима.у всего на свете - 2 стороны.свободы "экономические" - есть. но важно, что они - нигерийские.

:cool:
И не сильно отличаются от совеццких(гдровских и прочих народных демократий)

+1

549

пурист написал(а):

свободы "экономические" - есть. но важно, что они - нигерийские.

Лучше нигерийские свободы, чем советские несвободы.

0

550

Игорь Гурьев написал(а):

Лучше нигерийские свободы, чем советские несвободы.

наверное.
..............
добавил:
а вот насчет того, что лучше - совецкие свободы или нигерийские несвободы - не знаю даже.

Отредактировано пурист (27-01-2009 11:58:32)

0

551

Лишенка написал(а):

И не сильно отличаются от совеццких(гдровских и прочих народных демократий)

Ага.
Кроме одной вещи.
Что коммунизм повержен.

Вы определение коммунизма когда-нибудь читали?
Коммунизм есть отрицание частной собственности и монополия компартии на власть.
Всё остальное - производное.

Частная собственность сейчас не отрицается, и запрета на образование других партий нет.
Просто ни у кого нет желания их образовывать.

Это как в Мексике было в 1917-1990 годах: Институционно-революционная партия (вроде ЕдРа) правила, коррупционерствовала и прочее, но когда мексиканский народ захотел, он ее свалил.

Так что не надо сомнительных параллелей и мешания всего в одну кучу, товарищ Лишенка.

0

552

Игорь Гурьев написал(а):

Лучше нигерийские свободы, чем советские несвободы.

Особенно в Париже.
Поскольку в РФ эти свободы лучше всего прочувствовал Алексанян.

0

553

Independent написал(а):

Не позорьте альма-матер, Лена.

Инди, почти устыдилась. Но если бы Вы были из той же самой Alma Mater - устыдилась бы всерьез. А то слишком уж выглядит, как Ваше утверждение на настЕЖе о том, что репа - малозначима:было бы много убедительнее, если бы Ваша была на вершине пирамиды, а не черти где. Мне, либералу, стало неловко за Вас перед педриетами, хихикавшими про "зелен виноград". Хорошо еще, что их тут нет, и они не заметили Вашего ляпа про Алма Матер...

0

554

Игорь Гурьев написал(а):

Частная собственность сейчас не отрицается, и запрета на образование других партий нет.

Да, не отрицается, но и НЕ СУЩЕСТВУЕТ в РФ.
Всё остальное только новые фестончики на старом платье.

Отредактировано Лишенка (27-01-2009 11:58:39)

0

555

Лишенка написал(а):

Особенно в Париже.
Поскольку в РФ эти свободы лучше всего прочувствовал Алексанян.

Демагогия.

В Мексике у одной моей приятельницы убили друга-журналиста в конце 1970-х.
Это было политическое убийство.

Они тогда тоже истерически сравнивали совок и Мексику.

Только это было неубедительно.
Как и у вас.

Кстати, во Франции в год ни за что сажают в КПЗ на несколько месяцев в среднем 1700 человек.

0

556

Лишенка написал(а):

Да, не отрицается, но и НЕ СУЩЕСТВУЕТ в РФ.
Всё остальное только новые фестончики на старом платье.

Блин, у моего друга ЗИЛ в частной собственности.

У других друзей и кое-что другое.

При совке этого у них не было.

0

557

Игорь Гурьев написал(а):

В Мексике у одной моей приятельницы убили друга-журналиста в конце 1970-х.Это было политическое убийство.
            Они тогда тоже истерически сравнивали совок и Мексику.
            Только это было неубедительно.Как и у вас.
            Кстати, во Франции в год ни за что сажают в КПЗ на несколько месяцев в среднем 1700 человек.

Демагогия. :flag:  :D

0

558

Игорь Гурьев написал(а):

Блин, у моего друга ЗИЛ в частной собственности.
У других друзей и кое-что другое.
При совке этого у них не было.

во владении.
частной собственности в эрэф - нет.
у меня во владении кое-что поинтереснее зила есть.

0

559

Лишенка написал(а):

Демагогия.

Лишенка, но и я знаю немало бизнесменов, достаточно прозрачно и открыто ведущих свои дела, а при совке знала только глубоко-законспирированных.
У меня приятельница ведет частную гимназию, в РФ полно частных издательств, частных еврейских школ, у родственника - бизнес по перевозкам, кто-то делится с властями, кто-то нет...
Есть приятельница, официально ведущая частные палаты в гос-больнице...

0

560

пурист написал(а):

во владении.частной собственности в эрэф - нет.

:writing:
Г-н Гурьев даже не различает собственность и владение... О чём спорить...

0

561

Неизвестный написал(а):

Есть приятельница, официально ведущая частные палаты в гос-больнице...

Вот это особенно мне понравилось! :cool:

Я балдею, дорогая редакция(с) :flag:

0

562

пурист написал(а):

во владении.
частной собственности в эрэф - нет.

Объясните разницу, плиз.

0

563

Лишенка написал(а):

Вот это особенно мне понравилось! 
Я балдею, дорогая редакция(с)

Лишенка, Вы - блондинка? Если блондинка, то так и скажите, и тогда не будет вопросов.

0

564

Неизвестный написал(а):

Объясните разницу, плиз.

Вот хороший курс Победоносцева Это интересно

0

565

Неизвестный написал(а):

Есть приятельница, официально ведущая частные палаты в гос-больнице...

Объясните мне что это значит.

0

566

Неизвестный написал(а):

Объясните разницу, плиз.

частная собственность есть общественные ОТНОШЕНИЯ людей. фиксированные в системе права и правоприменения.

владение есть возможность пользоваться ВЕЩЬЮ, пока разрешают.
вся "собственность" в эрэф до тех пор находится в твоем владении, пока ты - член корпорации, которая эту "собственность" тебе, согласно твоему статусу в корпорации предоставила (или: благодаря твоим дружеским отношениям со статусированными членами корпорации).

0

567

Лишенка написал(а):

Вот хороший курс Победоносцева Это интересно

Меня учили, что любое понятие или вовсе нельзя объяснить несведущему человеку, или можно объяснить в нескольких фразах, давая общую картину. Человек, который предлагает длинную книгу вместо короткого объяснения - зачастую знает множество деталей, но не может ухватить общую концепцию.
А узаконенные частные палаты, с полной отчетностью есть. Такой, достаточно дорогой вариант Кремлевки для тех, кто может платить, но уж если может - то его деньги пахнут как любые другие. Если Вы о них не знаете, то это признак того, что Вы не все знаете. Просто такое бывает пока редко, в отличие от частных врачей со своими кабинетами, у которых лечатся почти все, кого я знаю.

+2

568

во владении.
частной собственности в эрэф - нет

У меня частная собственность на дом и землю
Может кто объяснит, как это?
Так есть или нет?
Или не верь глазам своим?

Отредактировано pensionerka (27-01-2009 12:31:33)

0

569

пурист написал(а):

во владении.
частной собственности в эрэф - нет.

В собственности.

0

570

Неизвестный написал(а):

А узаконенные частные палаты, с полной отчетностью есть

Так объясните мне что сие означает, что это за отношения собственности, владения или просто платная работа по договору на эту больницу? Платные врачи были и в совке.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » Диалоги Level`a и Неизвестн`ой