Теперь я знаю, почему вы обриты наголо.
Что бы не было вопросов.

У Вас, Лена, Франция, вероятно, расположена в Хайфе...

Эта - на базе одной больницы в Москве. У моей приятельницы и ее мужа официальное право класть в палату тех, кого она хочет, за каждого она обязана отчислять сколько-то самой больнице, за каждую процедуру, использующую больничную аппаратуру, она что-то платит больнице, какая-та аппаратура принадлежит ей лично (или корпорации, в которой состоит она и муж, не знаю). Сколько она берет с пациентов - не знаю, но знаю, что берет по-разному, с бедных - много меньше, чем с богатых, хотя бедному туда попасть трудно. Сама она и муж - очень хорошие врачи, от пациентов отбоя нет, лечат весь эстаблишмент. Судя по тому, как они сами живут - им остается достаточно

Я не вижу, чем отношения моей приятельницы с больницей отличаются от того, как это проишодит в США в частной практике:
Хорошо устроенный врач снимает помещение в здании, приспособленном для медицинских нужд, обычно - с набором лабораторий, обычно - вблизи от госпиталя, где у этого врача есть привилегии. Да, обычно у врача нет собственных палат, но не вижу, что помешало бы преуспевающему врачу снять в аренду палату в госпитале, и не уверена что такое не практикуется, хотя и не знаю.

Частная практика, в стране, где существует частная собственность, как любой бизнес, может быть подарена и передана по наследству или продана.
Бизнес Вашей приятельницы в государственной больнице НЕ МОЖЕТ быть продан, подарен или передан по наследству легально, т.е. по закону. Договор с больницей Вы ведь не видели? Правда?
Аппаратура это имущество, а не собственность. Собственность это отношения, как блестяще объяснил пурист.

Отредактировано Лишенка (27-01-2009 12:56:41)

Речь идет о кодло-корпорации, приватизировавшей власть в РФ, и, будучи собственником власти, мало отличается от короля-Солнце, разве что количественно, как банда отличается от крестного отца.

Именно этим и отличаются страны, где есть частная собственнось и где её отродясь не было.

Договора я не видела, но не вижу почему моя приятельница не может передать в наследство ту аппаратуру, которая принадлежит ей самой, а что касается ее договора с больницей, то и в США контракт по снятию помещения при больнице - временный, и если врач умирает, то наследник может им пользоваться только до истечения контракта, а дальше - хозяин больницы может его возобновить, а может и не возобновить. Если же бизнес принадлежит корпорации врачей, то кто наследует права умершего врача - решает корпорация. Врач не может автоматически передать свои права в корпорации, корпорациq должна одобрить наследника.

Я имею ввиду лингвистическую разницу между собственностью и владением. Все, что я поняла, что в РФ есть разница между физическим лицом и юридическим. Но она есть всюду.

Ваши посты Красному бы прочитать - может, если даст Бог, что-то поймет про разницу между работой в "цивилизованном" мире и в РФ

Это не лингвистическая, а юридическая разница. Это разные отношения, разные права в отношении объекта.

Опять повторю:не знаю в чем разница в способе владения аппаратурой, не знаю, в чем разница между отношениями с больницей в РФ и США. Если Вы о том, что в США все надежнее - то не спорю. Если Вы о юридических конструкциях - то разницу Вы не объяснили. На мой взгляд - бизнес моей приятельницы по сути не отличается от аналогичного американского.

Нет. Ничего, кроме общих слов, сорри, про разницу и про кодлу.

Так.
Или мне сейчас же объясняете толком, с чувством, с расстановкой, чем отличается владение домом в России от владения домом в США, или будем стреляться.