Адвокатская деятельность предполагает чистоплотность.

Пируэты а ля лжец – только тот, кто врет всегда – не адвокатская защита, а нечистоплотные мнипуляции.

Обмануть подобного сорта словеса могут только тех, кто хочет обманываться.

От того, что вы будете свою демагогию выдавать за адвокатскую защиту,
адвокатской защитой демагогия все равно не станет, 
равно как и лжец не перестанет быть лжецом, если врет не каждый раз, а периодически..

Вина за недальновидность, трусость, равнодушие - есть.
Вина за бездействие (не выход с акциями протеста, например) не равна вине за преступления самого режима.

А словеса каждый народ заслуживает и народ-соучастник - уравнивание вины преступников и тех, кто несет за их преступления лишь малую часть вины.

Ну, примерно как объявить в равной степени виновными жертву изнасилования и насильника.
Раз красива, короткую юбку носит и ходит где вздумается, значит виновна.
Это кривая логика.
Поэтому твои клише - манипулятивная агитпроповская подлива, лозунговщина, к которой прибегают павловские всех мастей.
А пипл это хавает.
И потом простодушно ретранслирует..

Если бы я ему не следовал, то я просиживал бы здесь днями и ночами, как, например, мадам неизвестный (см. кол-во её постов) в надежде убедить кого-то в чём-то.

Но я не такой наивный (см. кол-во моих постов).

А вы, Амор, уже 4-й или 5-й креативщик, отвечающий мне моей подписью... [взломанный сайт]

Манеры-это дело вкуса.
Мне подчас далеко не все у Левела нравится, а ему, как я знаю, у меня.
Но Левелу невозможно отказать в субъективной честности.
А у Неизвестного невозможно ее найти...

Мадам, отложите мои пьесы в сторону, они не имеют никакого отношения к вашей украинофобии.

А если вы называете подсчёт вами слов в моих постах не погоней, а отзывом, то тада да, тада канешна ... [взломанный сайт]

Если несколько вопросов,  то - по каждому.
1. Про юридическую ответственность никто вопроса не ставит вообще. Очень хорошо об этом напомнил всем Левел: процессы возможны только над режимами, конкретно - над преступниками (без национальности).
2. Ваши предки участвовавли в преступлениях или их поддерживали. Но Вы-то тут причём? Не понимаю и не принимаю такой позиции. Сын за отца не ответчик. Или Вы хотите сказать - яблоко от яблони недалеко падает. Допустим. Могут проявится какие-то гнусные черты в наследственности или через воспитание, но об этом мы можем судить только тогда, когда человек совершит что-то мерзкое. А вдруг он - ни сном, ни духом...
3. Наверное, мы все не хотим, чтобы нас держали за быдло. Однако пути для доказательства обратного у каждого человека из даже самого единого народа могут представляться разными. Да и что такое - путь? Абстракция. Реален только Поступок, только его мы можем оценивать нравственными мерками.

Отредактировано malava (25-01-2009 05:54:43)

Конечно не ответчик, но мы же не про юридическую ответственность..
Комсомол? Собрания, на котором осуждали...И это еще только потому, что застали самый хвост, только сравнительно мягкий режим, но не застали сталинский..

Только не тупое, а вполне рассчитанное, продуманное, не обманывайтесь.
Есть такой тип людей в автобусах, который намеренно подходит поближе, орет погромче, чтобы заставить другого отшатнутся, поскольку никто не любит, когда ему дышат в лицо. Стандартная, продуманная, давно разработанная тактика демагогов и манипуляторов.

rainyday, вы видели где-нибудь национализм в чистом виде? Абсолютно здоровый?
Я - нет. И никто не видел. Руб за сто.

Есть следующая градация
национальное самосознание - чувство принадлежности к своему народу, к своей культуре.
национализм - гордость за свой народ и культуру
шовинизм - выпячивание своей принадлежности к определеённой нации, провозглашение превосxодства сбоей нации над другими.

От национализма до шовинизма не просто рукой подать. Нет между ними чёткой грани!

В период национально освободительных движений, в начале и середине прошлого века национализм, однако, сыграл свою роль в становлении нации,  сплочении их для борьбы за освобождение. Сейчас, однако, период освободительных воин позади. Только палестинцы борются за своё дармовое содержание.

Сейчас национализм - ширма для убогих, прикрывающих свои комплексы.
Фраза "народ - соучастник" - это не просто унижение другого народа. Это возвышение себя, любимого, над этими врагами - украинцами.
Как и для российских участников периодически устраиваемых судилищ над Украиной.
Но если тех науськивает на оранжевых российская пропаганда, то что заставляет эту даму петь с быдлом вунисон?

А кто у нас - "быдло"?

Рыжее недоразумение (с), а где рассказы о Вашей необыкновенной плодовитости (почти сказала - яйценоскости) ?

Но Вы продолжайте, зрелище дворня.., (дислексия проклятая), дворянок, встающих с колен, как сказал бы Винни-Пух

Модератору:надеюсь, Вы не считаете мой ответ слишком непропорциональным?

Отредактировано Неизвестный (25-01-2009 08:53:23)

Рейни, все верно. И добавлю:когда человек, не разделяющий какой-то подход, (как Вы - космополит, не разделяете подход националистов), может так точно понять суть этого подхода - то это вызывает только восхищение.

У нас никто.
У дамы имеется...

Варвара, совершенно верно. Вы последнее - демонстрируете каждым постом.