НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » В остальном мире » Запад должен прекратить содержать террористов


Запад должен прекратить содержать террористов

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Запад должен прекратить содержать террористов

--------------------------------------------------------------------------------
14.01 15:30   MIGnews.com

Запад должен прекратить содержать террористов. Такого мнения придерживается г-н Хейсон, руководитель первого в Европе Центра исследования фактов геноцида – института Рафаэля Лемкина, созданного при Университете Бремена.

Разъясняя на страницах Wall Street Journal, почему, на его взгляд, кампания Израиля "Литой свинец" в секторе Газы не сможет принести желаемого результата, Хейсон пишет, что основные проблемы палестинского анклава упираются в демографическую ситуацию.

Он подчеркивает, что исторически проблема нехватки рабочих мест в развивающихся странах зачастую разрешается путем длительной и кровопролитной междоусобицы, длящейся до того момента, пока не достигается равновесия между численностью работоспособного населения и количеством позиций на рынке труда. Хейсон приводит примеры гражданских войн в Ливане и Алжире, отмечая, что уровень насилия в этих странах снизился лишь тогда, когда показатели рождаемости опустились с 7 детей на одну женщину до 2-х.

Меж тем, в секторе Газы, самом густозаселенном месте на Земле, никаких признаков противодействия наступлению демографического кризиса не наблюдается, пишет он.

"В среднем, палестинки приносят по 6 детей. На каждую тысячу мужчин в секторе в возрасте от 40 до 44 лет приходится 4.300 детей в возрасте до 4 лет, тогда как в США этот показатель составляет 1.000 младенцев, в Великобритании – 670. За годы существования государства Израиль в результате арабо-израильского конфликта погибли 62.000 человек (40.000 палестинцев, 22.000 евреев). За то же время 11 миллионов мусульман погибли в междоусобных войнах от рук своих единоверцев и соплеменников", - приводит статистические данные эксперт.

Хейсон утверждает, что, несмотря на легитимность действий Израиля по обороне населенных пунктов от ракетных обстрелов ХАМАСа, военные действия принесут Израилю не победу, а осуждение мирового сообщества, из-за значительного числа жертв (10-15% по данным эксперта) среди гражданского населения сектора.

Единственным путем искоренения палестинского терроризма, по его мнению, может стать изменение демографической и экономической ситуации в автономии, для чего требуется перераспределение ресурсов.

"На данный момент, - пишет Хейсон, - основная масса жителей сектора Газы выживает за счет помощи Агентства ООН по оказанию помощи палестинцам (БАПОР), предоставляющего продовольствие, одежду, медикаменты и покрывающего расходы на детское образование". Автор исследования отмечает, что на 31% бюджет БАПОР состоит из ассигнований США, на 50% - от стран Евросоюза, и лишь на 7% - от исламских стран, которые предпочитают оказывать помощь палестинцам контрабандным оружием.

"Благодаря безграничной щедрости Запада практически все жители Газы имеют хотя и скромный, но не иссякаемый источник дохода. Одним из результатов данной политики является бесконечный демографический рост, который выльется в итоге в новую волну внутреннего насилия или нападения на Израиль. Ведь единственный способ заработать для большинства молодых палестинцев – это участие в прорытии туннелей, контрабанде и производстве оружия, и террористических акциях", - считает исследователь, подчеркивая, что за последние 60 лет население Газы увеличилось с 240.000 до 1,5 миллионов человек, а к 2040 году может достигнуть 3 миллионов.

Он подчеркивает, что если такая "гуманитарная" политика продолжится, то в будущем положение в автономии только ухудшится. "К 230.000 боевиков в возрасте от 15 до 29 лет, насчитывающихся в секторе на данный момент, в ближайшие 15 лет прибавится 360.000 палестинских юношей (45% мужского населения сектора Газы), которые с достижением совершеннолетия возьмут в руки автоматы", - предрекает Хейсон.

"Как долго мы будем субсидировать экстремальный демографический рост в ПА, который заставляет палестинцев убивать своих собратьев и соседей?" - задается он вопросом, говоря, что финансовая помощь Западных стран косвенно подрывает безопасность Израиля, так как мешает палестинцам сосредоточиться на укреплении собственной экономики, и способствует вовлечению подрастающего поколения в мир ненависти и террора.

Хейсон также предупреждает Запад от попыток достичь спокойствия в регионе, предложив палестинцам иммиграцию в страны Северной Америки и Европы. "Это глубокое заблуждение. Запад будет вынужден принять десятки миллионов палестинских иммигрантов и их потомков, чье стремление к жизни в демократическом мире минимально, что с лихвой компенсируется ростом экстремистских настроений и распространением радикального ислама", - поясняет эксперт.

+1

2

Два мнения об ответе Израиля ХАМАСу

--------------------------------------------------------------------------------
14.01 11:43   MIGnews.com

Президент Европарламента и помощник редактора American Jewish высказали противоположные мнения о том, что представляет собой "пропорциональный ответ" на террор.

Ханс-Гет Поттеринг, выступая на открытии парламента Европейского союза в Страсбурге, Франция, заявил, что "неприкосновенное право любого государства защищать себя не оправдывает акты насилия, которые затрагивают в первую очередь гражданское население".

Ответ Израиля на самом деле "несоразмерный, поскольку слишком мягкий", утверждает Джонатан Марк в Jewish World Review. Марк, который также является помощником редактора New York Jewish Week, пишет:

"Вероятно пропорциональным ответом будет заставить лидеров Газы жить под ежедневной угрозой смерти в течение ближайших двух лет, как Гилад Шалит, которого, наверняка, страшат пытки и ежедневная угроза смерти в течение последние двух лет его пребывания в одиночестве в одном из подземелий Газы".

"Пропорциональным ответом будет так запугать ХАМАС, что он начнет пресмыкаться и в качестве "жеста доброй воли" отправлять в Сдерот какао и джем, как это делает Израиль в ответ на ракеты ХАМАСа - отправляет в Газу какао и джем. Вообразите себе Черчилля, отправляющего какао в Берлин в качестве гуманитарного жеста после или во время бомбардировок Лондона".

"Пропорциональный ответ будет один – убедить ХАМАС, что у него нет и не будет никакого военного решения, кроме добровольной сдачи. Они могут потом назвать эту капитуляцию "мирным процессом", если захотят".

Марк также коснулся политического процесса, заявив, что "пропорциональный ответ на требование ПА изгнать евреев из Иудеи и Самарии – убрать всех арабов из Тель-Авива. Трудно себе это представить? - Хорошо, тогда пусть будут соразмерные переговоры", добавляет он.

В заключение Марк отметил, что "в войне (а ХАМАС неоднократно заявлял, что речь идет о войне) никогда не победить, если вы непропорционально добры к тем, кто хочет вас уничтожить".

Отметим в связи с этими комментариями, что в среду премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт назначил министра социального обеспечения Ицхака Герцога координатором поставок гуманитарной помощи гражданскому населению сектора Газы.

Он заявил, что решение было принято по просьбе различных агентств и стран мира, которые выразили свою озабоченность по поводу развития гуманитарной ситуации в Газе.

0

3

либерал-патриот написал(а):

Вообразите себе Черчилля, отправляющего какао в Берлин в качестве гуманитарного жеста после или во время бомбардировок Лондона

:yep:

да мне тоже это не очень понятно :(

0

4

А вот еще один интересный пассаж:

 
Два мнения об ответе Израиля ХАМАСу

--------------------------------------------------------------------------------
14.01 11:43   MIGnews.com

Президент Европарламента и помощник редактора American Jewish высказали противоположные мнения о том, что представляет собой "пропорциональный ответ" на террор.

Ханс-Гет Поттеринг, выступая на открытии парламента Европейского союза в Страсбурге, Франция, заявил, что "неприкосновенное право любого государства защищать себя не оправдывает акты насилия, которые затрагивают в первую очередь гражданское население".

Ответ Израиля на самом деле "несоразмерный, поскольку слишком мягкий", утверждает Джонатан Марк в Jewish World Review. Марк, который также является помощником редактора New York Jewish Week, пишет:

"Вероятно пропорциональным ответом будет заставить лидеров Газы жить под ежедневной угрозой смерти в течение ближайших двух лет, как Гилад Шалит, которого, наверняка, страшат пытки и ежедневная угроза смерти в течение последние двух лет его пребывания в одиночестве в одном из подземелий Газы".

"Пропорциональным ответом будет так запугать ХАМАС, что он начнет пресмыкаться и в качестве "жеста доброй воли" отправлять в Сдерот какао и джем, как это делает Израиль в ответ на ракеты ХАМАСа - отправляет в Газу какао и джем. Вообразите себе Черчилля, отправляющего какао в Берлин в качестве гуманитарного жеста после или во время бомбардировок Лондона".

"Пропорциональный ответ будет один – убедить ХАМАС, что у него нет и не будет никакого военного решения, кроме добровольной сдачи. Они могут потом назвать эту капитуляцию "мирным процессом", если захотят".

Марк также коснулся политического процесса, заявив, что "пропорциональный ответ на требование ПА изгнать евреев из Иудеи и Самарии – убрать всех арабов из Тель-Авива. Трудно себе это представить? - Хорошо, тогда пусть будут соразмерные переговоры", добавляет он.

В заключение Марк отметил, что "в войне (а ХАМАС неоднократно заявлял, что речь идет о войне) никогда не победить, если вы непропорционально добры к тем, кто хочет вас уничтожить".

Отметим в связи с этими комментариями, что в среду премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт назначил министра социального обеспечения Ицхака Герцога координатором поставок гуманитарной помощи гражданскому населению сектора Газы.

Он заявил, что решение было принято по просьбе различных агентств и стран мира, которые выразили свою озабоченность по поводу развития гуманитарной ситуации в Газе.

0

5

Скандинавия: Антисемитизм под маской гуманизма

--------------------------------------------------------------------------------
14.01 23:10   MIGnews.com

Одним из примеров топорно сработанной пропалестинской пропаганды, переданной по CNN на прошлой неделе, стал клип, в котором норвежский доктор Мэдс Гилберт осуществляет процедуру "сердечно-легочной реанимации" палестинскому ребенку.

Ребенок описывается как "еще одна жертва безжалостной израильской агрессии". Врачи, увидевшие клип, завалили телеканалы откликами, указывая на то, что "процедура" являет собой очевидную фальшивку, не имеющую отношения к медицинской практике. Позднее выяснилось, что роль "жертвы" сыграл брат оператора-палестинца.

Ни врачи, ни зрители CNN не знали некоторых особенностей биографии норвежского доктора Гилберта. Он является членом одной из немногих маоистских партий Европы и давним врагом Израиля. Они также не знают, что его деятельность финансируется организацией под названием Норвежский Комитет Помощи, который в свою очередь, содержится норвежским правительством.

Страны Скандинавии, при всей их демократичности, открытости и толерантности на протяжении десятилетий демонстрируют все худшие признаки антисемитизма образца начала двадцатого столетия, слегка закамуфлированные лозунгами симпатии к жертвам "нацистского сионизма".

Потрясающие примеры скандинавского антисемитизма приводятся в книге "За маской гуманности: Северные Страны, Израиль и евреи" под редакцией Манфреда Герстенфельда.

В книге говорится о том, что ни одна из скандинавских стран никогда не признала своего соучастия в Холокосте. Норвегия и Швеция открыто отказались от преследования нацистских преступников. Боевики ХАМАСа и "Хизбаллы" рассматриваются местными культурно-политическими элитами в качестве "борцов за свободу". Скандинавские союзы являются самыми активными и упорными проводниками различных "антисионистких" бойкотов и санкций.

Пресса и СМИ наполнены различного рода антисемитскими инсинуациями. Известный карикатурист Финн Граф прославился тем, что изобразил израильского премьера Ольмерта в образе коменданта концлагеря. Его труды были удостоены одной из высших государственных наград Норвегии "за распространение вдохновения среди других художников".

Комик Отто Джесперсен на своем ТВ-шоу рвал в клочья Тору, поджигал и приговаривал: " Мне бы хотелось воспользоваться этой возможностью, чтобы напомнить о жизнях бесчисленных вошек и мошек, которых, вместе с евреями потеряли жизнь в германских газовых камерах".

Самое удивительное, что в глобальном индексе толерантности, описывающем состояние уровня терпимости и сосуществования в 121 государстве, Норвегия занимает первое место. Составителям индекса стоило бы заглянуть в норвежские газеты.

0

6

у меня была здесь клиентка еврейка, организующая акции "против ненависти" -
она так занудно объясняла непропрорциональность израильских действий, что я автоматом проговорил свое мнение про это, английский у меня при этом - тот еще

видимо, клиентку я потерял, хотя она и говорит, что за ее 60, лучше массажа не было, вместо ее обычного "на чай" 50 процентов она дала в тот раз стандарт для этой местности 20 и пока не появляется

жаль, надо учиться модерировать самого себя :dontknow:

+2

7

Трагический выбор Израиля

   
--------------------------------------------------------------------------------
Владимир КОЗЛОВСКИЙ NRS.com
01.18 10:10 am
--------------------------------------------------------------------------------
 

Чтобы завоевать симпатии человечества, Израиль должен совершить самоубийство. Человечество для вида погорюет, а потом забудет этот неловкий эпизод мировой истории. Америка будет горевать искренне, а Европа — не очень.
Согласно опросам, жители больших европейских стран симпатизируют палестинцам, а не Израилю, в пропорции два или три к одному, а ряда маленьких — в пропорции 10 к одному. Тогда как американцы высказываются за Израиль в пропорции 3 или 4 к одному.
Причин много, в частности безудержный рост мусульманского населения Старого Света и, с другой стороны, сравнительная малочисленность европейского еврейства и отсутствие у него мощных политических организаций на манер тех, которые имеются у евреев в США. Здесь и зависимость Европы от ближневосточной нефти, и давняя традиция антисемитизма, и соперничество с Америкой, и упадок христианства в Старом Свете, и склонность к романтизации живописных «борцов за свободу».
В первые послевоенные десятилетия европейцы помогали Израилю куда больше, чем США. Перед Шестидневной войной 1967 года его главным оружейником были не США, а Франция. Во время его войны за независимость (1948-1949) он получал оружие из Чехословакии. СССР и его сателлиты поддержали в 1947 году создание еврейского государства. Европейцы поддерживали Израиль в ООН до конца 1960-х годов, а когда и много позже.
В большой степени это объяснялось ощущением вины за Холокост, когда одни европейцы участвовали в окончательном решении еврейского вопроса, а другие безучастно стояли в стороне. Исключение составляли лишь датчане, болгары и, возможно, итальянцы.
Чувство вины с тех пор повыдохлось, и неприязнь к Израилю давно сделалась в Европе господствующим умонастроением. Отчасти она есть побочный продукт тамошней неприязни к Америке, хотя Барак Обама, наверное, умерит эту неприязнь, по крайней мере, в начальный период своего правления.
Если Израиль выберет жизнь, то он навеки обречен быть изгоем и проигрывать информационные войны.
Ни одно правительство не стало бы терпеть регулярных ракетных обстрелов своей территории, поэтому израильское вторжение в Газу, откуда по нему за последние годы были запущены тысячи ракет и минометных мин, было лишь вопросом времени.
Вооруженные силы Израиля вполне способны уничтожить ХАМАС. Но для этого им надо вести войну так, как Америка вела ее против Германии и Японии — до победного конца, когда враг больше не в состоянии оказывать сопротивление. Именно так вела чеченские войны Россия.
Но Израиль — это не Россия, и не Алжир, и не Ирак при Саддаме, Израиль — это не Сирия и не Бирма, которые прибегают в таких случаях к тактике выжженной земли. Как пишет известный американский комментатор Макс Бут, которого привозили ко мне ребенком на дачу, Израиль — это либеральная демократия, и за каждым его военным шагом пристально наблюдают его собственные адвокаты, судьи, оппо-зиционные политики, репортеры и правозащитники.
А со стороны наблюдает «международная общественность», делающая это с таким интересом и антипатией, каких не вызывает у нее ни одна другая страна на земле. Поэтому израильская армия сколько угодно может вести себя по историческим меркам образцово: это ничего не изменит.
Израильтяне выказали гораздо меньше склонности к пыткам и ковровым бомбежкам, чем европейцы в 1950-х годах, когда они огнем и мечом подавляли самостийников в Кении, на Кипре, во Вьетнаме или в Алжире. Израильтяне же обычно воюют в лайковых перчатках. Во время их вторжения в Ливан летом 2006 года погибло около 1200 ливанцев, половина из которых были боевиками «Хезболлы».
В Ливане живут почти 4 миллиона человек, значит, он потерял три сотых процента населения, что, по историческим понятиям, ничтожно мало. Но на Израиль обрушились проклятия всего мира и обвинения в военных преступлениях.
То же самое происходит и сейчас. От Каира до Форт-Лодердейла израильтян сравнивают с нацистами и рекомендуют им залезть об-ратно в газовую печь. Немцы скандируют на митингах «ХАМАС, ХАМАС, подари евреям газ!». В этом трагедия Израиля: он не может игно-рировать ракетные атаки ХАМАСа, и не только из-за приносимого ими ущерба, но и потому , что это создаст ужасный прецедент. Но в то же самое время он не в состоянии довести войну да победного конца, ибо для этого нужны методы, которые заклеймит остальное человечество и которых не потерпит общественность самого еврейского государства.

0

8

Отношение арабских стран к палестинцам осталось незамеченным.
http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=9212

20.01.2009 в 17:46 | Эфраим Карш

Как это может быть? Почему граждане демократических стран с энтузиазмом становятся на сторону радикальной экстремистской группы, которая не только стремится к уничтожению одной из демократических стран, но и открыто провозглашает своё намерение заменить существующий мировой порядок, основанный на суверенитете национальных государств, всемирным исламским халифатом? Не из сострадания к палестинцам, чья судьба никогда не привлекала подлинного международного интереса, особенно со стороны арабских государств (и, если на то пошло, палестинских лидеров), чьё проявлявшееся в течение десятилетий несправедливое отношение к палестинцам прошло буквально незамеченным.

Между 1949 и 1967 годами палестинцами в Газе и на Западном Берегу управляли, соответственно, Египет и Иордания. Они не только не удосужились повести палестинцев по пути построения государства, они проявили мало интереса к защите их прав и даже к улучшению уровня их жизни – что было одной из причин переселения 120 тысяч жителей Западного Берега на восточный берег Иордана, а около 300 тысяч человек эмигрировали в другие страны в период между 1949 и 1967 годами.

Никто из международной общественности не уделил этому факту какого-либо внимания, так же как и продолжающемуся до настоящего времени плохому обращению с палестинцами в арабском мире от Саудовской Аравии до Ливана, который в 2006 году подвергся осуждению в отчёте организации «Международная амнистия» за «длительную дискриминацию и нарушение фундаментальных экономических и социальных прав палестинских беженцев».

Не прозвучало никакого международного осуждения и тогда, когда в арабских странах происходили массовые убийства палестинцев. В 1970 году король Иордании Хусейн приказал провести неприцельную бомбардировку лагерей палестинских беженцев в ходе подавления палестинского восстания, которое принято называть «Чёрным сентябрём». Было убито от 3 до 5 тысяч палестинцев. Но тот факт, что Хусейн в течение одного месяца убил больше палестинцев, чем Израиль в течение нескольких десятилетий, никогда не стал поводом для его осуждения, и не нанёс ни малейшего ущерба его репутации человека мира. Как написал недавно в своих мемуарах пропалестинский журналист Роберт Фиск, короля Хусейна «часто было трудно выставить в качестве объекта обвинений».

Более двух десятилетий назад Абу Ийяд, человек номер два в ООП, публично утверждал, что преступления сирийского правительства против палестинского народа «превзошли преступления израильского врага». В ходе освобождения Кувейта в 1991 году кувейтцы не только наказали ООП за поддержку оккупации Кувейта Саддамом Хусейном, прекратив свою финансовую помощь этой раздутой и коррумпированной организации Ясира Арафата, но и устроили резню среди палестинцев, живших в Кувейте.

Эта месть невинным палестинским рабочим, жившим в эмирате, была настолько жестокой, что сам Арафат признавал: «То, что сделал Кувейт в отношении палестинского народа, было хуже, чем то, что делает с палестинцами Израиль на оккупированных территориях». Тем не менее, не было ни специального освещения масс-медиа тех событий, ни специально созванных заседаний ООН, ибо внимание мира пробуждается только тогда, когда дело доходит до взаимоотношений между палестинцами и Израилем.

Только взаимоотношения между палестинцами и Израилем привлекает внимание мира

Другими словами, исключительное международное внимание к палестинцам сопутствует их взаимодействию с Израилем, единственным еврейским государством, возродившемся после библейских времён, что отражает тысячелетнюю одержимость проблемой еврейского народа в христианском и мусульманском мирах. Если бы речь шла о конфликте между палестинцами и их арабскими, мусульманскими или любыми другими противниками, они привлекли бы только малую долю того интереса, который они привлекают сейчас.

Иногда, особенно среди набожных христиан-евангелистов, эта одержимость проявляет себя в восхищении и поддержке национального еврейского возрождения на Святой Земле. Однако, в большинстве случаев антиеврейские предубеждения и враждебность, широко известные как антисемитизм, усиливают недоверие и ненависть к Израилю. И действительно, тот факт, что международное освещение арабо-израильского конфликта и наветы против сионизма и Израиля, такие, как подлое сравнение Израиля с нацистской Германией и Южной Африкой времен апартеида, безошибочно указывающие на масштабы интенсивности и эмоционального соучастия, далеко выходящие за рамки нормального уровня, который можно ожидать от объективного наблюдателя, позволяет предположить, что это является не результатом реакции на конкретные действия Израиля, а демонстрирует проявление давних предубеждений, которые превратности конфликта вынесли на поверхность.

У этой монеты есть и другая сторона. В течение двух тысячелетий в христианском и мусульманском мире, где евреи стали воплощением беспомощности, вечным мальчиком для битья и козлом отпущения при любой напасти, поражавшей общество, еврейская кровь была дешёвой, и даже вообще не имела цены. Из этого вытекало, что нет никакой причины для того, чтобы Израиль не следовал примеру предыдущих поколений, чтобы не раздражать своих арабских соседей и проявлять сдержанность при любых нападениях на него. Однако, вместо того, чтобы знать своё место, это наглое еврейское государство позволило себе отказаться от этой исторической роли, выставив цену еврейской крови и разгромив тех громил, которые до сих пор могли безнаказанно изводить евреев. Этот драматический разворот истории не мог не быть сочтен аморальным и неприемлемым. Это явилось причиной возмущения глобального сообщества, и это побудило мировую масс-медиа посвятить неограниченные ресурсы для отслеживания каждой минуты «непропорциональной» реакции Израиля, не уделяя при этом никакого внимания ущербу, нанесённому израильским городам и их жителям.

Сионизм не смог разрешить «еврейскую проблему»

Такое утверждение, несомненно, будет отвергнуто многими оппонентами Израиля как «сионистская пропаганда». Но, на самом деле, оно не только противоречит общепринятому среди израильских учёных и интеллектуалов мнению, но и бросает вызов одному из наиболее фундаментальных принципов сионизма – что создание еврейского государства, где еврейская диаспора, собравшись вместе и став нормализованной нацией, решит «еврейскую проблему» и уменьшит, если не покончит вообще с феноменом антисемитизма.

Однако этот ход мыслей отцов-основателей сионизма не смог предугадать, что предубеждение и одержимость, которые до сих пор предназначались для отдельных евреев и отдельных еврейских общин, будут распространены и на еврейское государство. Как написал когда-то поэт Генрих Гейне, который сам был евреем, отрекшимся от иудаизма, иудаизм – это «семейное проклятие, которое длится тысячу лет», и не имеет значения, сколько раз Израиль будет пытаться избавиться от этого проклятия - он никогда не сможет уйти от этой горькой реальности.

Грустная мысль, что и говорить. Но существует ли другое объяснение тому, почему шестьдесят лет после основания в результате международно признанного акта самоопределения, Израиль остаётся единственной страной в мире, на которую изливается непрерывный поток самых диких и нелепых теорий заговора и кровавых наветов; чья политика и действия с одержимостью осуждается международной общественностью; чьё право на существование неизменно оспаривается и подвергается сомнению не только его арабскими врагами, но и частью продвинутого общественного мнения на Западе?

* * *

Профессор Эфраим Карш является главой исследовательского центра изучения Средиземноморья и Ближнего Востока в Королевском колледже Лондонского университета, а также членом Комитета международных экспертов Института вопросов современности при Иерусалимском Центре общественных дел.

0

9

либерал-патриот написал(а):

Чтобы завоевать симпатии человечества, Израиль должен совершить самоубийство

спрашивается
- зачем нужны симпатии человечества?
- может ли существовать государство без симпатий человечества? и как долго?
- что такое "симпатии человечества"?
- что, Израиль хочет занять место И.Христа в культуре человечества?
- с которым комплексом неполноценности связано появление мысли о "симпатии человечества"?

и пр.

если война будет правильно доведена до конца симпатии придут сами и приведут ещё (как рифмы Пушкинские) как к России после победы над Грузией, как к Буданову в России, как к США после перво-Бушевой войны в Ираке, а если неправильно - смотри второ-Бушевую

если бы не Гитлеровские печки - никогда бы не было того "Сталинского" пути создания государства Израиль. Это государство выросло бы потихоньку и естественным путем не знай когда. НО - "происходит только то, что происходит, и...."(с)

+1

10

Да уж, не позавидуешь Израилю  :|
Интересно, что бы сказали европейцы, если бы ракеты Хамаса падали, скажем, на Брюссель ? :question:

+3


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » В остальном мире » Запад должен прекратить содержать террористов