Неизвращенец, я тоже надеюсь, что не подведу. Бывали ли в моей жизни случаи, что мне казалось, что человек мне - посторонний, а он считал, что я дала ему понять, что буду поддерживать? Наверное, бывали..

Вы  в какой области деятельности работаете, Красный? Неудобно обьяснять житейские истины - отсутствие результата тоже результат. 
Если обсуждение не изменило положение дел "до того" - такое положение дел устраивает  участников форума. Что тут непонятного?

Не вдаваясь в определения , исходя из собственного понимания демократии - да.

Лишенка

Давайте не будем уходить в сторону - обсуждаем две системы управления форумами.

О каком посте идёт речь?

В данном случае владелец форума доверил управление  пользователям - это  есть демократический порядок управления.

Ну, тогда подведем, так сказать, итоги. Чисто итоги, без какого-либо недовольства.

Демократическая система управления форумом обеспечивает лишь одну, достаточно призрачную возможность каждого отдельного человека отстоять свое право на Свободу Слова - это:
Свободное обсуждение уже свершившихся действия "чиновников" форума - без каких-либо гарантий получения какого-то результата.

Иная система предоставляет тому же человеку - три, четко регламентированные Правилами,возможности отстоять свое право на ту же Свободу слова, а именно
Если человек считает ,что его право на Свободу Слова ограничивается - он вправе подать иск в Суд, который он же сам и избирал.
Если человек считает, что данный состав Суда не может объективно рассмотреть его дело - он вправе подать тот же иск любому из Администраторов на рассмотрение, при этом ему гарантируется внимательное, открытое разбирательство и приостановление всех санкций по отношению к нему на период разбирательства (правда, за неуважение к Суду тоже существуют санкции, но это частность).
И, наконец, если человек считает ,что ни Суд, ни Администрация не обеспечат по отношению к нему объективного разбирательства - он может воззвать напрямую к людям - через общефорумское голосование - и результатом ВСЕГДА будет конкретное решение - удовлетворение претензий или отказ в таковом.
При всем этом гарантируется безусловное исполнение решений любой из этих судебных инстанций всеми форумцами вплоть до Администраторов.

Вот, примерно, так.

Отредактировано Красный (30-01-2009 05:22:59)

Ну, это не демократия, а охлократия, тогда уж.
Т.е. большинство решает и принуждает меньшинство подчиниться. Демократия это когда защищены права каждого в соответсвии с правилами.
Если нет законов защищающих права каждого, оговоренные заранее, то какая ж это демократия?

В первую очередь Правилами. А технически - Администраторами.

Вот это да. Никак ли Лишенка со мной согласна?

Правила сами ничего гарантировать не могут, это буковки... Т.е. Администрация решает, технически получается так.
Так же, как и при "недемократическом порядке".

Для себя Вы как определяете пределы своего права на свободу слова?  Как в американском законе - поделитесь, если не трудно, на русском.

Я так понимаю, что в реальности нет более важных проблем, чем "форумная демократия"...

я уже гворила, что каждый хозяин форума определяет правил поведения на своем форуме, люди могут выбирать какая организация форума им больше нравится и участвовать там, где захотят. Это и есть демократия и свобода.
Всё остальное разговр ни ни о чём. "Чтоб только время провести"(с)