НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Я могу говорить, что евреи пьют кровь христоанских младенцев, что надо захватить Марс... - наздоровье
Но я не могу говорить, что Вася пьет эту кровь, или что надо бежать, убивать Петю
Почему? Вася и Петя - не евреи? 
Американский закон делает наказуемыми:
личные оскорбления или клевету
Призывы к конкретному насилию
По этим законам armir уже должен сидеть и искать деньги, чтобы платить штрафы и компенсации Достаточно крупные, причем.
Американский закон делает наказуемыми: личные оскорбления или клеветуПризывы к конкретному насилиюВсе остальные высказывания защищены Свободой Слова. Я могу говорить, что евреи пьют кровь христоанских младенцев, что надо захватить Марс... - наздоровьеНо я не могу говорить, что Вася пьет эту кровь, или что надо бежать, убивать Петю
Не совсем. Вы можете говорить, что ВАся пьет кровь христианских младенцев, но если Вася подаст на ВАс в суд и ДОКАЖЕТ в суде, что это нанесло ему УЩЕРБ, то Вы заплатите за то, что нанесли ущерб Васе, а не за то, что свободно говорили.
И Вы можете говрить свободно, что надо убить гада Билла, но если Билла убъют и ДОКАЖУТ в суде связъ Ваших слов с убийством Билла, то Вас посадят за соучастие в убийстве, но не за слова сказанные Вами.
Отредактировано Лишенка (30-01-2009 07:15:12)
А.К. Трубицын
В. т.ч. и то развитие, которого Вы опасаетесь. Так что - за что боролись, на то и напоролись.
Положа руку на сердце и без ёрничанья--ответьте, плиз:
--А ВЫ НЕ БОИТЕСЬ ЭТОГО?
Мы с Вами одного поколения, и примерно похожих биографий в СССР
И МЫ В ОДНОЙ ЛОДКЕ
Так ответьте честно
Почему? Вася и Петя - не евреи?
Евреи. А Абрам и Мойша - русские.
Положа руку на сердце и без ёрничанья--ответьте, плиз:
--А ВЫ НЕ БОИТЕСЬ ЭТОГО?
Мы с Вами одного поколения, и примерно похожих биографий в СССР
И МЫ В ОДНОЙ ЛОДКЕ
Так ответьте честно
Не-а. Не боюсь. Я не раз писал о сценариях развития событий, многое сбылось. Моей вины в том, что творили и творят демики нет. А для меня это важно.
Почему? Вася и Петя - не евреи?
Пол-Израиля - это Пети. С Васями сложнее
Хорошо. Замените Васю на Мао, а Петю на Озрака. Или на Х и У, если Вам привычнее
Если бы я еще могла понять, когда Вы всерьез, а когда дурака валяете... 
труба логике! Какое отношение паханат имеет к демикам? С больной головы на здоровую валит и валит, методично по методичке - да так неубедительно и скучно валит...
Если бы я еще могла понять, когда Вы всерьез, а когда дурака валяете...
А это просто, дурака я валяю в сопровождении смайлов.
Так почему можно говорить, что все символы ... , но нельзя, что символ Х ... ? Ведь Вы именно так считаете?
Это так, но почему тогда Вы использовали в своих рассуждениях "или"?
Наш форум - гибрид, клуб с деократическим (надеюсь) устройством.
потому, что это - разные стратегии. и нужно избирать одну из них как основную.
Не-а. Не боюсь. Я не раз писал о сценариях развития событий, многое сбылось. Моей вины в том, что творили и творят демики нет. А для меня это важно.
моей вины в землетрясении нет.
так пусть оно будет...
Так почему можно говорить, что все символы ... , но нельзя, что символ Х ... ? Ведь Вы именно так считаете?
Почему можно оскорблять скопом, но нельзя одного?
Может быть, надо балансировать между боязнью причинить боль и пониманием, что свобода обсуждать - краеугольный камень нормального общества?
Но американский подход - самый либеральный:в большинстве стран Европы ограничений на свободу слова - больше, насколько знаю.
моей вины в землетрясении нет.
так пусть оно будет...
Не-а. Моей вины в землетрясении нет. Но я предупреждал, что оно будет, предлагал готовится к нему, делать сейсмостойкие дома и т.д.
потому, что это - разные стратегии. и нужно избирать одну из них как основную.
А 50/50? Одна - форма , другая - содержание? Достижению цели способствуют - в чем проблема?
Может быть, надо балансировать между боязнью причинить боль и пониманием, что свобода обсуждать - краеугольный камень нормального общества?
Мдя! А может, проще понять, что такое "свобода слова"? Ведь очевидно, что вокруг этого все форумные конфликты.
А.К. Трубицын
Не-а. Не боюсь. Я не раз писал о сценариях развития событий, многое сбылось. Моей вины в том, что творили и творят демики нет. А для меня это важно.
Это убедительный диагноз
КоММикам
Читайте и понимайте остальные,
что предпримут кОММики,
когда вертикаль рухнет
Будут радостно потирать ручонки и злорадствовать 
пурист
моей вины в землетрясении нет.
так пусть оно будет...
Логика КоММиков именно такая
СПАСИБО Трубицыну за ЧЕСТНЫЙ ответ
Примем к сведению
А.К. Трубицын
Не-а. Не боюсь. Я не раз писал о сценариях развития событий, многое сбылось. Моей вины в том, что творили и творят демики нет. А для меня это важно.Это убедительный диагноз
КоММикам
Читайте и понимайте остальные,
что предпримут кОММики,
когда вертикаль рухнет
Будут радостно потирать ручонки и злорадствоватьпурист
моей вины в землетрясении нет.
так пусть оно будет...
Логика КоММиков именно такая
СПАСИБО Трубицыну за ЧЕСТНЫЙ ответ
Примем к сведению
А у Вас пост нечестный. Вы приводите ответ "пуриста" и выдаете его за мой.
В моем "злорадстве" не больше злорадства, чем в диагнозе врача, который видит, что пациент пьет, не просыхая, и предупреждает, что это ведет к циррозу печени, психическим заболеваниям и т.п.
А.К. Трубицыну
Вы не врач, ВЫ--коММик
А это диагноз всем коММикам, и Зюганову тоже
А 50/50? Одна - форма , другая - содержание? Достижению цели способствуют - в чем проблема?
вот как раз такое - идеал.
я совсем не против, просто не очень верится.
А.К. Трубицыну
Вы не врач, ВЫ--коММик
А это диагноз всем коММикам, и Зюганову тоже
Мне кажется - если судить по лжи в Вашем посте №376 - вряд-ли сможете поставить диагноз. Для правильного диагноза нужна честность. А ее отсутствие Вы продемонстрировали, пытаясь выдать пост "пуриста" за мой.
У нас, например, на это был форумский Суд(сейчас будем его возрождать).... и т.д. и т.п.
сказанное Вами имеет следующий смысл:
у нас - так, а у вас - эдак
тем самым Вы напрашиваетесь на ответ:
ну и отправляйтесь к себе, нечего Вам тут делать у нас
в случае, если Вы имели в виду нечто другое - подбирайте слова по возможности ближе к смыслу
если же именно это - то ответ Вы уже получили
Мне кажется - если судить по лжи в Вашем посте №376 - вряд-ли сможете поставить диагноз. Для правильного диагноза нужна честность. А ее отсутствие Вы продемонстрировали, пытаясь выдать пост "пуриста" за мой.
вас, кажется, зацепило.
а ведь верно: диагноз-диагнозом, а делать-то что? или злорадно ухмыляться и кричать: я же говорил, я же говорил...
я - тоже говорил. и много кто еще.
Трубицын
Для правильного диагноза нужна честность. А ее отсутствие Вы продемонстрировали, пытаясь выдать пост "пуриста" за мой.
Для не понимающих простые тексты
Для Вас, Трубицын
повторяю пост, с тщательной расстановкой тегов
Ваш пост
Трубицын
Не-а. Не боюсь. Я не раз писал о сценариях развития событий, многое сбылось. Моей вины в том, что творили и творят демики нет. А для меня это важно.
Мой ответ на этот пост
Пенсионерка
Это убедительный диагноз
КоММикам
Читайте и понимайте остальные,
что предпримут кОММики,
когда вертикаль рухнет
Будут радостно потирать ручонки и злорадствовать
Ответ Пуриста на тот же Ваш пост
Пурист
моей вины в землетрясении нет.
так пусть оно будет...
Обобщение поста Пуриста с моим на Ваш пост
Пенсионерка
Логика КоММиков именно такаяСПАСИБО Трубицыну за ЧЕСТНЫЙ ответ
Примем к сведению
Профессор,
снимите очки-велосипед!
И выньте вату из ушей
У меня свое мнение, и чье-то чужое, притом издалека,
мало что прибавит к нему
Я понимал, что ответ будет предсказуем, но чтобы настолько...
Мне кажется, что вы исходите из странной посылки, что все вами лично хотят быть оценены, одобрены и т.д.
тем более меня коробит "Рашка"
Есть Россия, хотите Вы это или нет
Как говорит моя подруга Горбаневская: "Хороша Раша, да не наша".
щас попал на ксенофобию православной церкви как на гвоздь наступил
http://www.iriney.ru/sects/vbb/001.htm
записали Айванхова! в сатанисты или хуже
вас, кажется, зацепило.
а ведь верно: диагноз-диагнозом, а делать-то что? или злорадно ухмыляться и кричать: я же говорил, я же говорил...
я - тоже говорил. и много кто еще.
Кажется.
А делать - пусть те думают, кто к этому привел. Это вина, а за вину отвечать надо. В данной ситуации просто надо указывать и разъяснять, кто виноват. А уж что делать с виновными - пусть народ разбирается.
Игорь Гурьеву
Можно сколько угодно заниматься словесной эквалибристикой
и пристегивать для убедительности к своим словам чужие авторитеты,
но это не на йоту не изменит моего отношения и мнения к событиям
и к оценке нынешних событий в России
И мне не интересно играть в словесной пинг-понг,
как неинтересно доказывать, именно Вам или кому-то либо, свою предсказуемость
или желание кому-то нравиться или не нравиться
Постарайтесь понять эту нехитрую мысль, как и все, исходящие от меня,
пенсионерки-обывательницы, прожившей всю жизнь в России,
и не претендующей на истину и на элитарность
И на этом успокоиться
Постарайтесь понять эту нехитрую мысль,
Страна советов, как говорит одна местная форумчанка...
Гы.
пристегивать для убедительности к своим словам чужие авторитеты,
Горбаневская для меня - не чужой авторитет, а просто подруга.
Правда, известная в узких кругах.
зацепило.
а ведь верно: диагноз-диагнозом, а делать-то что? или злорадно ухмыляться и кричать: я же говорил, я же говорил...
я - тоже говорил. и много кто еще.
и правда что делать-то сейчас? не пальцем же тыкать - ты виноват, ты виноват, а ты не виноват ....
как сорока
Отредактировано InTheBalance (30-01-2009 08:33:08)