Ну, я ж говорил!

Неизвестный, обратите внимание.

Конечно, мораль далеко не всегда уживается с законом. Иногда они связаны, иногда - вовсе нет.

Пардон, что Вы говорили?

Вопрос в том, что Гурьев считает себя интеллектуалом и самостоятельно мыслящей единицей, а я считаю таковой себя, в отличие от его мнения, а его воспринимаю, как недопонимающим нынешнюю ситуацию, и только.

Отредактировано Белка (30-01-2009 02:03:02)

Тогда возвращаемся к моему вопросу :

Стремление реализовать (в рамках закона) свою точку зрения предрассудительно заслуживает осуждения?

Все склоки на всех форумах от того и возникают, что каждый считает только себя, любимого, самостоятельно мыслящей единицей, а другого (в метафизическом смысле) - недопонимающим, причем всегда.

Не заслуживает, но часто бывает осуждаемо:
Мой когдатошний сосед снизу, Игорь Ойстрах, сын Давида, играл с 8 до 8, что было законно, но я его за это осуждала и осуждение иногда проявляла:
Ставила на пол (звук хорошо идет вниз) проигрыватель и на полную катушку запускала пластинки его папы. Я не различала, но Игорь, надеюсь, различал
Не знаю, заслуживал ли он осуждения?

ПС Овен, я не дразнюсь, для меня оборот "заслуживает осуждения" - непонятен.
Все-таки, мы живем в разных реалиях и не так уж часто разговариваем, хоть я и помню надпись на Вашем аватаре "За всех!".

И добавлю:
В процессе этого модератор не должен шутить, приводить ему понятных, а другим непонятных аналогий, арифметических формул, etc

Неизвращенец, склоки обычно возникают из-за этого...
Но вот на ЕЖе, а потом на настЕЖе был такой, Вениамин. Переругался со всеми, не терпел никаких замечаний, обругивал меня до невозможности, переругался теперь со всей администрацией настЕЖа, его навеки забанили...
А при этом - ну так необыкновенно хорошо писал о живописи и поэзии, что я смотрела, молчала, и даже хвалить не смела. Вот, забанили его - и стало серее...

Вы про Потапова? Назовите, плиз, группу, которая вела беседу, разрушенную Потаповым, и мы попросим участников этой группы высказаться, мешал ли им Потапов или нет.

Да, группа людей, чьей беседе на форуме кто-то мешает, имеет право просить модератора его наказать
Точно также, группа людей, или просто один человек - имеет право просить модератора наказать кого-угодно за что-угодно
Но ведь вопрос в том, что должен делать модератор, а не сумбурные и не всегда адекватные форумчане.
Предложение тов Гурьева мне кажется разумным (ессно, с моими добавками)
Но, как сказала ув Лишенка, это частный форум, где хозяин-барин, из чего, по моему пониманию следует, что модератор может делать все, что его левой пятке угодно.
Я бы предпочла, чтобы ув администрация решила, в конце концов, что это?
Частный клуб, где правил, по определению, нет никаких?
Или формальная организация с критериями?

поймите, что такую формулировку
можно приписать любому

а вот некоторым кажется, что именно вы приходите сюда
"с целью провокаций"....

это всё совершенно субъективно

т е вы отрицаете что есть общепринятая система координат, что есть система мер и весов? Вы утверждаете что понятие "иперия зла" субьективно. Так?

Отредактировано AlexRozg (29-01-2009 20:11:16)

Алекс, и вааще, каждое наше дыхание (я уж не говорю о форуме со 104 зарегистрировшимися, из которых 84 уже об этом забыли) - влияет на судьбы миров.