я не могу
Вы не считаете, что предложение к владельцу ресурса устроить остракизм Трубицыну - это и флейм и флуд?
А я - считаю.
Отредактировано Неизвестный (01-02-2009 09:46:17)
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
я не могу
Вы не считаете, что предложение к владельцу ресурса устроить остракизм Трубицыну - это и флейм и флуд?
А я - считаю.
Отредактировано Неизвестный (01-02-2009 09:46:17)
ЛП, мне кажется, что Вам, как владельцу ресурса, надо спросить Трубицына, хочет ли он этого. На форуме уже создается атмосфера склок и скандалов, Армир своим предложением пытается завести новую, Рыжая уже завела (см ветку о Синицце). Еще немного и форум лопнет, а начинался он неплохо.
- Разумеется, нужно желание самого автора. Я предлагал ему печататься в наших Анналах. Он мне ответил, что творчество его известно и я легко могу его найти на интернете. Я искать не стал. Пусть сам немножко потрудится.
По поводу склок и скандалов. Мне кажется, вы активный участник этих мероприятий. Покажите пример, сдерживайтесь от нападок и провокаций. Пусть и другие сдержатся. Глядишь, атмосфера и разрядится.
Форум не лопнет. Скорее лопнет мое терпение и я буду сносить все склоки в корзину. А новые склоки повлекут за собой небольшие баны. Зачем это нам?! Лучше мирно беседовать.
Что нам делить?!
Что нам делить?!
Чудес не бывает!
По-моему, мое предложение справедливо и совсем не является провокацией склок.
А по моему - несправедливо! Хотя, если форум для этого и избран большинством участников ... , рад за них.
А по моему - несправедливо!
При условии жесточайшей модерации и отсечения комментариев со стороны других форумчан - очень справедливо.
Я о Трубицыне, Александе Константиныче.
Его сообщения условно делятся на две части.
Первая - это проповесдь его политических взглядов пополам с "педиками", "демиками" и прочей лабудой. При чём, по его признанию, ответы оппонентов его не волнуют.
Вторая часть - это записки под девизом "Это интересно знать!".
Ответы его тоже не интересуют.Предлагаю открыть тему "Трубицын рассказывает" (естественно, с его согласия) и дать ему право модерирования на этой теме.
Тогда членам форума не будет резать глаз парашная лексика с людоедским содержанием, но каждый сможет прочитать его воспоминания и узнать что-то новое.
Не-а. "Несогласная я". Но сам подход - интересная иллюстрация демиковского подхода к оппонентам. До "Вольтерьянца", пожалуй, не дотягиваете, но подход - весьма. 
Вот пример сообщения Трубицына на теме об экономике.
Там это - флуд.
на его теме это было бы на месте.
Вам бы все поклеветать... 
По-Вашему получается, что если тема об экономике - то можно проявлять характерное невежество - а указать на это невежество нельзя? Если тема не о грамматике - нельзя указывать на безграмотность? 
Вы не считаете, что предложение к владельцу ресурса устроить остракизм Трубицыну - это и флейм и флуд?
А я - считаю.
- Его надо подвергнуть остракизму!
- Вот именно! Самому острому кизму!!! 
- Его надо подвергнуть остракизму!
- Вот именно! Самому острому кизму!!!
и перченому тоже
и перченому тоже
"...Но чтобы не переперчить, не... - Он говорил все тише и тише: - ...не перегвоздичить, не перелимонить, перекоренить, перемуска...
Он не договорил и захрапел вперемежку с присвистом". 
Можно даже свести все его высказывания в Анналы
А лучше послать в АНАЛ самого Трубицына 
А лучше послать в АНАЛ самого Трубицына
Спасибо за изысканный демиковский юмор. Это впечатляет - да и характеризует. 
Не-а. "Несогласная я". Но сам подход - интересная иллюстрация демиковского подхода к оппонентам. До "Вольтерьянца", пожалуй, не дотягиваете, но подход - весьма.
Ну и не надо.
А твои "демики-педики" так же по сараю людям, как тебе - они.
Три пера в зад!
Вы не считаете, что предложение к владельцу ресурса устроить остракизм Трубицыну - это и флейм и флуд?
А я - считаю.
Флуд с темы "Так что же это было и зачем?"
"...Где каждый, вольностью дыша,
Готов охлопать entrechat,
Обшикать Федру, Клеопатру,
Моину вызвать (для того,
Чтоб только слышали его)"
Ну и не надо.
А твои "демики-педики" так же по сараю людям, как тебе - они.
Три пера в зад!
Хамите и лжете - фирменный стиль демиков. 
"Демики" - уменьшительно-ласкательное от "демократы" - это таки мое.
А "педики" - это, простите, Ваше. Я этим словечком не пользуюсь. Мне чужого не надо. 
Хамите и лжете - фирменный стиль демиков.
"Демики" - уменьшительно-ласкательное от "демократы" - это таки мое.
А "педики" - это, простите, Ваше. Я этим словечком не пользуюсь. Мне чужого не надо.
Вы- хороший демагог: абсолютно бесстыдный и со знанием, когда где что можно сказать без риска получить по хлебалу.
Простите, нахуй вас послать не имею права...
Отредактировано armir (03-02-2009 00:30:04)
Флуд с темы "Так что же это было и зачем?"
А.К. Трубицын написал(а):
"...Где каждый, вольностью дыша,
Готов охлопать entrechat,
Обшикать Федру, Клеопатру,
Моину вызвать (для того,
Чтоб только слышали его)"
Тривиальное передергивание. Фирменный стиль демика. Вырванная из диалога реплика теряет смысл. Это был ответ на пост дамы, которая писала насчет "освистать". Цитата из А.С. Пушкина была безусловно лучше, чем любые "свои слова". 
Вы- хороший демагог: абсолютно бесстыдный и с чувством, когда где что можно сказать без страха получить по хлебалу.
Простите, нахуй вас послать не имею права...
Почему? Очень даже имеете - Вы же демик. 
По сути возразить - не можете, а послать - запросто.
Именно поэтому я с удовольствием читаю Ваши посты. Коретра кристалинис. 
Тривиальное передергивание. Фирменный стиль демика. Вырванная из диалога реплика теряет смысл. Это был ответ на пост дамы, которая писала насчет "освистать". Цитата из А.С. Пушкина была безусловно лучше, чем любые "свои слова".
Если цитировать по вашему желанию все посты, в контексте которых вы флудите и флеймите, то ничего, кроме трубицына на форуме не останется.
я не могу потакать вам в вашем желании нагадить ближнему на голову.
Отредактировано armir (03-02-2009 00:47:07)
Если цитировать по вашему желанию все посты в контексте которых вы флудите и флеймите, то ничего, кроме трубицына на форуме не останется.
я не могу потакать вам в вашем желании нагадить ближнему на голову.
Вы знаете, "гадить" цитатой из Пушкина... Как-то неожиданно у Вас поворачивается мысль. 
Да, кстати, а почему Вы перевернули стиль? Вы же писали:
"Ну и не надо.
А твои "демики-педики" так же по сараю людям, как тебе - они.
Три пера в зад!"
И вдруг перешли на "вы"... Так у Вас слабее получается. 
Отредактировано А.К. Трубицын (03-02-2009 00:39:01)
Почему? Очень даже имеете - Вы же демик.
По сути возразить - не можете, а послать - запросто.
Именно поэтому я с удовольствием читаю Ваши посты. Коретра кристалинис.
Читайте, педик.
и не обижайтесь, когда я вас так называю.
Это - ласкательное от слова патриот.
так что, продолжим дискуссию в вашем неподражаемом стиле профессиональнога педика?
Отредактировано armir (03-02-2009 00:39:22)
Цитайте, педик.
и не обижайтесь, когда я вас так называю.
Это - ласкательное от слова патриот.
так что, продолжим дискуссию в вашем неподражаемом стиле профессиональнога педика?
Процесс забывания русского языка у Вас идет успешно. "ласкательное от слова патриот" было бы "патрик", "патик", но никак не "педик". 
Процесс забывания русского языка у Вас идет успешно. "ласкательное от слова патриот" было бы "патрик", "патик", но никак не "педик".
Ну-ну, не надо.
ласкательное от Александр - Сашенька, а уменьшительное - Алексашка.
Русский язык велик, могуч и неожидан. 
Ну-ну, не надо.
ласкательное от Александр - Сашенька, а уменьшительное - Алексашка.
Русский язык велик, могуч и неожидан.
Ожиданен-ожиданен. Вы просто успешно его забываете - Бог в помощь.
А фильм "Благословите женщину" Вы не видели? (это не флудофлейм, а ответ на Ваш пост). 
я не могу потакать вам в вашем желании нагадить ближнему на голову.
Кому, например, А.К. Трубицын пытался это сделать?
Я по идеологическим взглядам целиком на вашей стороне баррикады, уважаемый armir, и поэтому мне невыразимо обидно, когда вы проигрываете в спорах с Трубицыным.
Если Сашка - Алексашка, то Аркашка - аркан.
Трубицын холоднокровен, как лягушка в осеннем пруду у товарища Басё, а Вы беситесь незнамо с чего.
Отредактировано malava (03-02-2009 03:52:27)
Кому, например, А.К. Трубицын пытался это сделать?
Я по идеологическим взглядам целиком на вашей стороне баррикады, господин armir, и поэтому мне невыразимо обидно, когда вы проигрываете в спорах с товарищем Трубицыным.
Если Сашка - Алексашка, то Аркашка - аркан.
Трубицын холоднокровен, как лягушка в осеннем пруду у товащища Басё, а Вы беситесь незнамо с чего.
Лягушку, животное
Холодное,
Болотное,
Склизкое,
Тиская,
Получаешь ощущение
Отвращения! 
"Армир" щаззз побежит жалиться на флудофлейм, но Вы, я надеюсь, оцените. 
Лягушку, животное
Холодное,
Болотное,
Склизкое,
Тиская,
Получаешь ощущение
Отвращения!
Оценила. На двойку с минусом.
Твёрдые формы потому и твёрдые, что имеют незыблемые размеры и правила.
Хокку 5-7-5, танки 5-7-5+7-7
Кроме того, в хокку описывается природа, и только в танки в последних двух строчках - чувство человека, разбуженое её созерцанием. Например:
Лягушка сидит
Болотная - склизкая
И холодная.
Хочется Трубицына
потрогать - живой ли он?
Отредактировано malava (03-02-2009 03:48:06)
Оценила. На двойку с минусом.
Твёрдые формы потому и твёрдые, что имеют незыблемые размеры.
Хокку 5-7-5, танки 5-7-5+7-7
Кроме того в хокку описывается природа, и только в танки в последних двух строчках - чувство человека, разбуженое её созерцанием. Например:Лягушка сидит
Болотная, склизкая
И холодная.
Хочется Трубицына
потрогать - живой ли он?
Отредактировано malava (Сегодня 12:45:09)
А при чем здесь хокку и танка? Это даже не подражание - чисто русский стишок, студенческо-туристская самоделка. И очень неплохая, мне кажется. Вы просто не с той стороны смотрите. 
А это подражание:
"Внимательно вглядись в траву -
Здесь сидел зеленый кузнечик, похожий на плод огурца.
Ай да лягушка!"

Внимательно вглядись в траву -
Здесь сидел зеленый кузнечик, похожий на плод огурца.
Ай да лягушка!"
Это не подражание - это плохая пародия. Подражание вот:
Сидел зелёный
Кузнечик на огурец
похожий в траве.
Огляди внимательно
траву... Ай, да лягушка!
Уважаемый армир, конечно, возмущаццо будет, однако как всегда не по делу - сам же предложил Вам персональную флудилку.
Отредактировано malava (03-02-2009 04:24:17)
Это не подражание - это плохая пародия. Подражание вот:
Зелёный сидел
Кузнечик на огурец
похожий в траве.
Огляди внимательно
траву... Ай, да лягушка!Уважаемый армир, конечно, возмущаццо будет, однако как всегда не по делу - сам же предложил Вам персональную флудилку.
Отредактировано malava (Сегодня 13:04:56)
Не-е-е... "Зеленый сидел кузнечик на огурец..." Не звучит, по-моему. 
Кстати, а шо Вы скажете за Исикава Такубоку?