НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » тоже интересно!


тоже интересно!

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

У человеческого лексикона оказалась квантовая природа
http://www.lenta.ru/news/2009/02/19/lexicon/
Ученым удалось применить принципы квантовой механики для изучения процессов восприятия человеком различных слов. Свои результаты исследователи представят на Симпозиуме по квантовому взаимодействию, который пройдет в марте в Германии. Препринт работы доступен на сайте arXiv.org.
Считается, что слова в памяти человека не хранятся как отдельные объекты. Вместо этого они объединены в сложную сеть, где узлы - это непосредственно слова, а нити - ассоциативные связи. Когда человек слышит некоторое слово, в сети запускается "ассоциативный" процесс, то есть на ум человеку начинают приходить слова, связанные с услышанным.

До настоящего момента существовало две основные теории "ассоциативного" процесса. Согласно первой, он распространяется по сети как волна, постепенно затухая. Это означает, что сила активации (величина, характеризующая ассоциативную связь между словами) зависит от своего рода расстояния между словами. Согласно другой теории, все ассоциированные слова "вспоминаются" одновременно.

Исследователи считают, что оба варианта не совсем верны, и предлагают свое объяснение. Основным тезисом новой теории является нелокальность ассоциативной связи. Ученые сравнивают эту связь с известным феноменом - квантовой запутанностью. Она представляет собой наличие некоторой вероятностной взаимосвязи между характеристиками объектов (например, спинами электронов) независимо от расстояния между ними (разумеется, никакой физической квантовой запутанности в мозге не наблюдается, речь идет о математическом аппарате теории). По словам исследователей, когда человек слышит некоторое слово, все ассоциированные с ним слова должны рассматриваться как система запутанных квантовых объектов.

Используя свою теорию, исследователи провели некоторые расчеты силы активации. В результате им удалось получить значение большее, чем оценки, полученные в рамках первой теории, и меньшее, чем оценки, полученные в рамках второй. По словам исследователей, это означает, что предыдущие теории излишне упрощают ассоциативную связь, недооценивая или переоценивая ее силу.

В настоящее время исследователи проводят эксперименты, которые должны доказать верность их подхода. Сами ученые, однако, полагают, что практическое применение новой теории для сложных систем слов, которые встречаются в реальной жизни, может быть достаточно проблематичным из-за громоздкости вычислений.

Ссылки по теме
- Scientists Model Words as Entangled Quantum States in our Minds - physorg.com, 19.02.09
- Extracting Spooky-activation-at-a-distance from Considerations of Entanglement - препринт статьи на сайте arXiv.org
- Внимание и вдохновение поделили между красным и синим цветами - Lenta.ru, 06.02.2009
- Цвет формы спортсмена влияет на решения судьи - Lenta.ru, 10.07.2008
- Британские ученые назвали красный цвет футбольной формы одним из факторов победы - Lenta.ru, 12.03.2008

Сайты по теме
- Симпозиум по квантовому взаимодействию

+5

2

гештальтисты должны радоваться.
значения не как частицы, а как поле.

+1

3

Да, приходит конец детерминизму. Даже и в такой области. :cool:

Гайзенберг!!!! Принцин Неопределенности!

+1

4

Лишенка
Угу. Тоже радуюсь этому факту.  :jumping:

+2

5

Лишенка написал(а):

Да, приходит конец детерминизму. Даже и в такой области. 
Гайзенберг!!!! Принцин Неопределенности!

лишь утро наступило, а плюсиков уж нет :insane:

0

6

пурист
Чё-то машина не пускает плюс Вам поставить...  o.O

0

7

вообще-то, это, отчасти, удар по самой соссюровской модели языка - значение/означающее как жесткая пара, как своего рода "объект", вещь.
психосемантики, правда, уже лет 40 как эту модель всячески поносят. еще один шаг куда-то вдаль.

0

8

Лишенка написал(а):

пурист
Чё-то машина не пускает плюс Вам поставить

а это - начало репрессий. :insane:

почитал ночное - чуть не напился.
..............
отойду на часок.

Отредактировано пурист (20-02-2009 05:10:33)

0

9

пурист написал(а):

вообще-то, это, отчасти, удар по самой соссюровской модели языка - значение/означающее как жесткая пара, как своего рода "объект", вещь.психосемантики, правда, уже лет 40 как эту модель всячески поносят. еще один шаг куда-то вдаль.

Вот этого ничего не понимаю... малограмотная...

0

10

пурист написал(а):

вообще-то, это, отчасти, удар по самой соссюровской модели языка - значение/означающее как жесткая пара, как своего рода "объект", вещь.
психосемантики, правда, уже лет 40 как эту модель всячески поносят. еще один шаг куда-то вдаль.

отчасти - пока в картине мира восприятие разделено на каналы вижу-слышу и пр., "значение/означающее" связаны жестко.
только при полной бытового перемене языка - эмиграция без этнической комьюнити чел теряет жесткую почву, и не всегда это хорошо для его быта

0

11

InTheBalance написал(а):

отчасти - пока в картине мира восприятие разделено на каналы вижу-слышу и пр., "значение/означающее" связаны жестко.
только при полной бытового перемене языка - эмиграция без этнической комьюнити чел теряет жесткую почву, и не всегда это хорошо для его быта

если говорить "научно", я имел вот что в виду:
у соссюра - "словарная" модель языка:
каждоиу "означаемому" жестко поставлено в соответствие "означающее". пары, как в словаре.
в свое время я настаивал, что такая модель есть следствие практического положения дел, а именно: соссюр, фактически, исходил из одной из наиболее развитых лингвистических ПРАКТИК, - из практики перевода, причем, перевода не органического - он принадлежит, так или иначе, уже миру ЛИТЕРАТУРЫ, даже - устный, а из практики сугубо формального перевода.
потому и получилась "словарная" модель. и не "означаемые" и "означающие" там сопоставлены, а, ффактически, просто разные слова: think - думать, language - язык и т.п.

затем модели языка - у французских структуралистов, например, начинают строиться уже из практики письма и литературы. там "словарно-переводная" модель явно не работает. возникают темы "взаимоотображения контекстов", "смысловых полей", "ассоциативных рядов" и прочее.
по странному стечению обстоятельств, в 80--м году я сдавал свой доклад на эту тему: "модели языка/речи у соссюра и выготского" не кому иному, как радзиховскому :)

+1

12

пурист написал(а):

по странному стечению обстоятельств, в 80--м году я сдавал свой доклад на эту тему: "модели языка/речи у соссюра и выготского" не кому иному, как радзиховскому

:cool:

пурист написал(а):

затем модели языка - у французских структуралистов, например, начинают строиться уже из практики письма и литературы. там "словарно-переводная" модель явно не работает. возникают темы "взаимоотображения контекстов", "смысловых полей", "ассоциативных рядов" и прочее.

Это мне как-то понятнее, чем словарная модель...Но ясовершенно малограмотная тут...

0

13

Лишенка написал(а):

Это мне как-то понятнее, чем словарная модель...Но ясовершенно малограмотная тут...

у меня какая беда? как чего-нибудь хватишься, так ничего и нет. собрался тут найти свои старые статьи. печатались они в различных сборниках, в основном. нашел 3 совершенно бессмысленных - о строительстве команды в командных видах спорта. был у меня период, в гцолифк работал. остальное - в течении 15 лет, как не бывало... может, найду.
последнего времени кое-что в электронном виде - есть.
сапожник без сапог. это раньше казалось - фиг с ней, с козюлей, я еще десять таких скатаю.
потоиу как-то нужно архивы создавать - не только свои, а вообще. закончили вчера возню с первым официальным компакт-диском с лекциями мераба мамардашвили. по весне выйдет первая официальная (то есть - не сенокосовская бредовая редактура, а алены мамардашвили) книга с этим диском.

Отредактировано пурист (20-02-2009 07:25:26)

0

14

пурист написал(а):

у соссюра - "словарная" модель языка:
каждоиу "означаемому" жестко поставлено в соответствие "означающее". пары, как в словаре.
в свое время я настаивал, что такая модель есть следствие практического положения дел, а именно: соссюр, фактически, исходил из одной из наиболее развитых лингвистических ПРАКТИК, - из практики перевода, причем, перевода не органического - он принадлежит, так или иначе, уже миру ЛИТЕРАТУРЫ, даже - устный, а из практики сугубо формального перевода.
потому и получилась "словарная" модель. и не "означаемые" и "означающие" там сопоставлены, а, ффактически, просто разные слова: think - думать, language - язык и т.п.
затем модели языка - у французских структуралистов, например, начинают строиться уже из практики письма и литературы. там "словарно-переводная" модель явно не работает. возникают темы "взаимоотображения контекстов", "смысловых полей", "ассоциативных рядов" и прочее.

:idea:

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » тоже интересно!