Да, происхождение термина может и такое, но какое это имеет отношение к сегодняшнему праву собственности на землю?
Не поняла...

собственность на землю, на почву в сасш - государственная (сюзерен). то, что мы привычно называем правом собственности фермера на землю - юридически неточно. собственник - государство. государство дает землю фермеру, застройщику, любому, кто застолбил - пользоваться, а не в собственность. сложно-феодальная система правовых отношений по поводу земли, обеспеченная судебной ветвью власти. так по всей планете понятно, кроме нас - это было открытие. видимо именно этот механизм сломан окончательно (1917 - ?), и восстанавливать его, (имхо) возможно, так же бессмысленно как восстанавливать какой-нибудь сталинизм-хрущизм. поздно - проехали... што идет взамен - непонятно...

да что тут говорить, что такое деньги и то не знаем, а земля уж... талончики, талончики - мне бы больше талончиков, я бы больше сигарет и водки взял. - да ты же не куришь и не пьешь, а я у соседа на талончики поменяю. -

вот и почвенники у нас соответствующие...

а ведь придется - вот это я и называю идеализмом. Ещё АСГ спрашивал "А судьи - кто?" и воз и нынче там же... не смешно...

про полк пишу - буквально: я после школы пошел вместе со всем моим классом учиться в технический вуз с военной кафедрой, и одна из причин была то, что с молочных зубов слышал дома про близкую войну, которую до сих пор чуствую до слёз. с нашей военной специальностью служить офицером еврей мог только по блату, блат-то может и нашёлся бы, да употребить его силу было некому. слёзы по поводу войны были слишком близко у тех, кому следовало употребить.

отец и его друзья про войну говорили мало - он не участвовал в победах, ему война закончилась под Прохоровкой

Отредактировано InTheBalance (27-02-2009 13:10:11)

Этот пишет честно, не скрывает, что антисемит и фашист, но все равно, каша полная. С чем (с кем) бороться - сообщает. Против чего - тоже сообщает. А вот за что - не сообщает..

нам хочется сделать с Вами одно и то же... и - да, получится как всегда.
хотите - назывйте это у меня, что я не верю, я это называю - знаю.
сознание людей спит, зомбированные зомбируют зомбированных - на зыбкой почве сна наших разумов, на болоте наших мёчт строится только нечто неопределенно неустойчивое, хотя и может случиться, могут расцвесть все цветы. Планеты играют бОльшую роль в истории, чем человеческое сознание.
Не помню точно, но вроде в науке какой-то это называется "естественный исторический процесс"

Веселая, дело не в ущемлении прав граждан, в Израиле, по крайней мере на бумаге, у всех граждан равные личные права перед законом. Но наше с Вами государство было создано евреями и для евреев. И это нашло отражение в нашей Декларации Независимости:
"В Эрец-Исраэль возник еврейский народ. Здесь сложился его духовный, религиозный и политический облик. Здесь он жил в своем суверенном государстве, здесь создавал ценности национальной и общечеловеческой культуры и дал миру в наследие нетленную Книгу книг."..."29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию о создании еврейского государства в Эрец-Исраэль."
В этом смысле Израиль - уникальное государство, и, насколько, знаю, нет ни одной много-национальной страны, где права и интересы одного народа признаны более значимыми.
Надеюсь, что так и сохранится.

Право может быть только одно - равенство перед законом. Что соблюдается для всех в Израиле.
Вора еврея судят точно также, как и араба. Врачи-арабы в больницах Израиля получают такие же деньги, как и евреи, это же относится и к учителям.
В чём преимущество? В том что выходной суббота? Или иврит - государственный?
Не вижу никакой уникальности. Абсолютно. Обыкновенное государство. Как и все.

Отредактировано Весёлая (01-03-2009 18:07:26)

Любопытно, а граждане неевреи тоже так думают?
Я не утверждаю обратного, просто интересно.

как же он сюда попадёт?
ведь по-русски он не говорит скорее всего...

русские израильские неевреи в подавляющем большинстве вспоминают жизнь на русской родине как страшный сон. Не хотят возвращаться. Всеми правдами и неправдами стараются перетянуть в Израиль близких и дальних. Некоторые проходят гиюр и становятся более истовыми чем самые истовые. Неприязненно (это, если по русски - с ненавистью) относятся к муслимам... где-то так... имхо

Отредактировано AlexRozg (02-03-2009 06:21:11)

В Израиле сейчас примерно 300 тыс русскоговорящих неевреев.Т.е. или этнических неевреев, в браке с еврееями, или таких, которые не считаются евреями согласно Иудаизму. Дело в том, что согласно Иудаизму еврейство - передается по материнской линии (или принимается как религия), а по законам государства право на гражданство имеют и те, кто еврей на 1/4 по любой линии или в браке с евреем.
(Ну и конечно все те, кто легально жил в Палестине в момент создания государства, т.е. арабы, но они по русски не говорят )
У меня таких приятелей несколько и они не чувствуют дискомфорта, по-моему:их гражданские права - точно такие же, как у меня, а коллективной identity, которой противоречила бы идеологическая еврейскость Израиля, у них нет, в отличие от мусульман, поскольку согласно Исламу, в его сегоднящней интерпретации, Палестина может находиться только под мусульманским контролем.
Что они чувствуют, когда вокруг них поют Национальный Гимн со словами об осуществленной двутысячелетней мечте каждого еврея - не знаю...
Но знаю, что очень многие из них хотели бы, чтобы их дети считались евреями. К сожалению, архаичность Иудаизма, а слишком часто - тупость раввинов, этому создают слишком много препятствий

Позвольте с Вами не согласиться-как раз по-русски он, скорее всего, и говорит, этот "израильский нееврей" )

Не совсем, думаю. Здесь войны - достаточно часто и самоидентификация важнее, чем во многих других странах. Но, не отрицаю, чувство:пусть будет как все - тоже, наверное, играет роль.
Но чаще - решают, повзрослев, сами. Не случайно, движение перехода в Иудаизм - особенно заметно и успешно именно в армии, т.е. когда человек уже действует самостоятельно, не по приказу родителей. Но происходит не слишком часто, где-то 2000 в год.

Отредактировано Неизвестный (02-03-2009 08:29:26)

Полагаю, что накал дебатов был бы не меньшим, если бы скажем, по инициативе французских арабов возник бы вопрос о разделе Парижа.
Предположение гипотетическое - но не думаю, что всё это бы проходило в чисто академической взаимовежливой атмосфере