А Вы напишите признаки по которым лично Вы считаете, что человек высказывает эти взгляды?
Ведь никто не ходит с табличкой: Я-ФАШИСТ,
и не признает это никогда

Но когда Проханов с Дугиным с пеной и слюной
ПО ЦЕНТРАЛЬНЫМ КАНАЛАМ вопят ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
об угнетении русских,
и о России для русских,
и НАРОДУ нравится, судя по голосованиям,
то они не считают, что у них фашистские взгляды.

Да и власть не считает, раз пускает на ТВ в прайм-тайм,
но от этого они не перестают быть таковыми

В сентябре 1989 года в окрестностях нашего города состоялся митинг, посвященный перезахоронению останков жертв репрессий.

К нам приезжали Сахаров и Старовойтова.

После митинга состоялась с ними встреча - в местном Доме политпросвещения.

Галина Васильевна так часто произносила: "Пресловутое общество «Память»", что я не выдержал (по молодости лет) и отправил записку. В которой напомнил, что Ельцин, в бытность свою секретарем МГК, не отказал "памятникам" в регистрации, но предложил им для начала написать Устав и изложить в нем четко цели, задачи и пр.

И вот (увы, не могу проверить эту информацию) якобы "Память" после этого "неожиданного" предложения разделилась на две части: умеренную и радикальную. Видимо, горячий спор у них возник в отношении целей и задач.

Я напомнил об этой ситуации и спросил Г.В. письменно: "Надо ли так огульно говорить обо ВСЕМ обществе «Память»? Не лучше ли поддерживать умеренное крыло и осуждать радикальное?"

(Типа: разделяй и властвуй, да?)

Что любопытно: Галина Васильевна резко не согласилась с автором записки, но...

...Но до самого финала встречи, когда речь вдруг заходила об этой организации, Старовойтова произносила: "...радикальное крыло общества «Память»..."

P.S. По той же самой причине мне никогда не нравилась хлесткая фраза уважаемого мною Юрия Афанасьева: "А вы, агрессивно-послушное большинство!.."

Он не выглядел интересным собеседником, жалеть об его отсутствии не стану, но,
как Вы знаете, я была против забана (и продолжаю быть).

Простите, тут про Китай с Тибетом, приравнивая их. По-моему у автора именно и идёт чёс под одну гребёнку: "националисты".
Тибетские "националисты" (да хоть горшком называй...) выступают за суверенность Тибета в рамках Китая. САМЫЕ ОГОЛТЕЛЫЕ - хотят бойкотировать китайские товары. Далай Лама прямо говорит: "Тибет должен оставаться частью Народной Республики Китай" (правда, это его слова 2005 года, но вроде он не изменил принципов?). Всё пытается переговорами с Китаем занятся 
А что чинят там китайские "националисты" (... только в печь не ставь ). Сколько убитых, высланных и т.д.
Именно это напоминает мне Россию: ну, националисты, ну и что? Вот они же все разные...
И закон, что дышло

И вот тут абсолютно согласна с armiro'м: необходимо чёткое определение, что запрещено (а в мире уже столько практического материала по сему поводу наработано - одна Германия чего стоит!), и такое же чёткое выполнение. Следование букве закона.
И тогда доброму AMOR'у 69 не придётся гадать-стесняться: кому глотку грызть, а кому руку подавать. Кто преступил - тот и наказан. А личные симпатии - дело личное .

Это взгляд мой, но я вообще и не скрываю, что я - космополит(ка) .

Отредактировано krema (23-02-2009 06:23:32)

Про "нечем крыть"?

Так ведь это - радиоточка. Ворон, который только и умеет говорить, что "НИКОГДА!"

Он, в отличие от меня, действительно предвзят и действительно уперт.

Ваше непонимание заключается в том, что ограничивают право оскорблять инакодумающего
Ваше личное право оскорблять
И я не очень уверена, что в данном случае дураком  Ich bin является

Конечно...
Но совсем радиоточек и не бывает, хотя форумоголизм, как болезнь - существует. А может, анонимность и безответственность форумной жизни притягивает социопатов...

Это, ИМХО, ближе к истине.

«Деточка, все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему - лошадь». ©

Отредактировано pensionerka (23-02-2009 08:06:05)

Одни отказались от коммунистических взглядов искренне, другие - нет.

Искренних я уважаю.

Интересно, как Вы детектируете, искренне или нет? Лакмусовую бумажку им на физию приклеиваете?

А кто призывал уважать только и "за верность взглядам"? Уж конечно не я.

Однако суровые блюстители чужой нравственности и взглядов дают понять, что у них, и только у них, монополия на справедливость и на справедливые, достойные одобрения взгляды.

А это глупо и смешно.

Какого размера горошину нужно иметь в башке, чтобы подписываться и не в шутку - Справедливость моё ремесло?

Умора.

                 И далее автор даёт понять: чьи взгляды и сколь недостойны:

Нечто подобное уже было. Но - на трагическом уровне.
Отказывались от родителей, мужей, жен и т.д. Подобие - не причинах отказа (они могли, как и сейчас,  различаться диаметрально), а в массовости их. Вот такое разовое искреннее/неискреннее коллективное прозрение...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Все-то Вам понятно, не прикидывайтесь....

Кстати, привет!    - на этом форуме мы еще не пересекались

Отредактировано 'ahaham (23-02-2009 10:19:23)