Про юристов - круто!  
Тогда по инструкциям, брошюрам каждый может: и в эл. установки лезть и дома строить 

А я уже обосновал, если не заметили. Я уже сказал, что при нынешнем национальном составе России - лозунг "Россия для русских" не проходит. Лозунг обидный и глупый после стольких веков совместной жизни на равных на всей территории России.

Так и я - против этого лозунга.    Не заметили разве?

Не поняли, конечно же.
  Исключительно справедливости ради, помня, что Вы меня игнорируете.
  То есть, не для того, чтобы поддержать дискуссию.

Передёрг .
Должны быть законы-инструкции.
Вы же мысль дополнили: тогда кухарка может управлять государством, если читать умеет.
Так это Ваше видение - не приписывайте его другим.

Отредактировано krema (24-02-2009 06:17:37)

krema, если не ошибаюсь, то подавляющее большинство из "либеральных демократов" не устраивало жить по инструкции, как в СССР. Не так ли?

Неизврaщенец

Или инструкция была не та? Не теми людьми составленная? У уважаемого получилось бы лучше?

Ну, насчет диссидентов семидесятых.. знаете ли..

Неизвращенец, вот у меня к Вам вопрос. Пока что без фамилий. Итак, человек, рождается в рабочей семье.. не в самом, гм.. благополучном регионе, ладно. С 19 лет попадает в тюрьму, получает срок. Через определенное время попадает в тюрьму второй раз, уже по "политической" статье.
И через некоторое время начинает писать во все концы статьи, о "бедственном положении рабочих в стране". Скажите, Вы бы поверили таким статьям? Обратите внимание, я говорю без фамилий, и без стран.

Можете назвать ,я поправлю, если Вы ошибаетесь.

Я не спорю с Вами - человеку СВОЙСТВЕННО меняться. Но, что такой человек мог ЗНАТЬ о РАБОЧИХ, чтобы о них писать, если он свою "рабочую" карьеру начал с зоны?

Нет, я уже не догадываюсь, а точно знаю, кого Вы имеете в виду.

Предоставим остальным догадываться. Пусть поломают голову.

Значит, так, Красный.

Если это он самый, то Вы зря комкаете разговор о первом сроке. Именно первое попадание в тюрьму, его заведомая несправедливость потрясла этого молодого человека и оказала влияние на всю оставшуюся жизнь.

Второй срок был ему выдан за измену Родине. (Заметьте, это - за попытку побега за границу. На мой взгляд, наказание, несоразмерное проступку.)

А писать он начал, увидев (цитирую) "весь ужас положения людей, которые находились с ним в лагере. И он решил, что должен обязательно описать все, что там происходило".

* * *
Красный, я очень высоко ценю то, что сделал человек, о котором Вы говорите.

Отредактировано Неизврaщенец (24-02-2009 06:53:23)

А я не комкаю разговор. И всецело, так сказать, согласен с тем, что Вы говорите об этом.

Правильно. Тогда это квалифицировалось по ст. 64.

В лагере - да. Согласен. Но он же писал о "Бедственном положении РАБОЧИХ". Что он мог знать о нем?

Отредактировано Красный (24-02-2009 06:55:21)

Но не Вы ли сами написали чуть ранее о том, что он родился в рабочей семье, да еще не е в самом неблагополучном регионе?

Итак, вот Вам - несколько возможных источников информации:
1) Семья.
2) Окружающая обстановка.
3) Рассказы однолагерников.

Да, Вы еще забыли добавить, что между двумя сроками он скитался по стране.

4) Увиденное и пережитое во время этих скитаний.

Красный, сарказм у Вас - сильный, не спорю.

Ну, а аргументы Вы полагаете серьезными?

То есть, исходя из биографии автора, предлагаете уже не читать его произведения и особо не заморачиваться по поводу их смысла? Полагаете, что его тексты безнадежно скомпрометированы отсутствием реального опыта?

Типа: "Ну что хорошего может быть из Назарета?"