похоже на то.
однако явление гайдорочубайса сейчас тоже маловероятно (в "народе" не поймут-с), а кто-то вроде алексашенко - не знаковая фигура...
они всех демократов поугрохали, не осталось демократов.

он сейчас представляет только самого себя - и немного волошина.

меня интересует, что попутно  будет происходить с риторикой. неужели вдруг о либеральной демократии или о коммунизме заговорят?

Отредактировано пурист (11-03-2009 15:12:15)

Скорей всего
И джокер из посконных патриотов c ряжеными
ИМХО

игра еще не началась.
нам нужны "фишки" или карты, ну, или - фигуры шахмат или костяшки домино. эти "фишки" - акторы, которых мы должны выделить, а потом - играть ими.

игра, следует помнить, прежде всего - учит предсказывать, а не предсказывает.

мы, как ленин в тюрьме, должны сначала их сделать из чего угодно.
иначе: чем мы будем играть?

поразительный вывод уже сейчас:
мало кто представляет себе акторов российской ситуации.
не стоит, видимо, спешить делать погоду, если большинство из нас вообще не знает, что такое циклон/антициклон и вообще не в курсе, хоть какие элементы можно выделить для анализа - самым первым, примитивным, низовым способом.

разумеется, здесь - не политологический сайт, но полная незаинтересованность в анализе, на мой взгляд, показательна. для чего-то другого люди здесь пишут.

так это же - УЧЕБНАЯ игра. я предлагаю выделить в качестве акторов российской ситуации:
диплодока, динозавра, птеродактиля и козу.

вот, давайте попробуем придумать, чьи интересы они выражают, как себя ведут и как отвечают на действия друг друга.

ВОПРОС НЕ В ТОМ, КАКИЕ ИМЕННО КОНКРЕТНЫЕ АКТОРЫ В РОССИЙСКОЙ СИТУАЦИИ, А КАКИЕ ОНИ МОГЛИ БЫ БЫТЬ - ПУСТЬ И ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКИ, СКАЗОЧНО...

кроме деления "партия бабла/партия бункера", есть еще кое-какие:

например, деление "патрушев/черкесов". соответственно, получается, что партия бункера не вполне однородна, а партия бабла неоднородна сразу по многим линиям.

но - хорошо:
у нас есть "партия злата" и "партия булата". и некая "третья сила" (пусть и полумифическая).

у нас ее есть страннейшая по составу ап, которая вообще непонятно, что выражает, поскольку состав ее складывался в совершенно иной, чем сейчас, ситуации.

давайте попробуем подумать, что было бы разумным (какие действия) для них сейчас - ну, в той мере, в какой у них есть разум.

давайте представим их интересы - "денежные" и иные. что у них в активах, чем они рискуют.
что сделал т.н. "кризис", что изменил.
пока, вроде, одно изменил: доходы от нефти упали и буржуи возвратить долги требуют. у кого? сколько? что с ними будет, чем сердце успокоится?

как действует европа и сасш? действует ли вообще?

Я бы не стала делить на партию бабла и патрию бункера, поскольку и та и другая партии заинтересованы только в бабле. Разница только в том, что партия бабла хочет иметь бабло и и заганичных источников , а партия бункера  только из национальных - сырье на продажу, оружие и фсё.

Обе хотят власти, как источника бабла.
что они будут делать - грызца за власть, оттесняя друг друга от власти.
Где как , в регионах баронов подкупом и угрозами, в регионах попрошаек губернаторов деньгами и услугами.
В активах у Чубайса деньги, в активах у баронов власть и деньги, в активах у нищих губеров угроза бунтов, в активах у Сечина нефтяные и газовые деньги и часть силовиков.
Местные силовики у баронов, бизнес у них там.
Ну, не знаю...

Отредактировано Лишенка (12-03-2009 10:02:26)

Я, как , неверующий ни во что, не верю и в дух времени.

Ну, какой к черту дух, когда деньги реально кончаются?  Кончаются у фирмочек и госкорпораций, у Москвы и у Кремля...
Я думаю всегда от всего духа времени остается здравый смысл и люди начинают руководствоваться им. Если исходить из здравого смысла, то процесс Ходора действительно неуместен, НО его затеяли! Значит те, кто затеял не руководствуются здравым смыслом, а делают по инерции то, что привыкли делать раньше, потому, что в панике и не знают что делать.

хочется спросить про ценности
бабло, власть - понятно
мысль, что я (он) любимый велик - понятно,
а что еще ими может двигать?

ps конечно, про бабло - не так все просто. Есть такое умение - мыслить экономически. Мало кому дано.
Экономическое поведение человека (или фирмы) - не всегда примитивная и прямолинейная тяга к баблу.
Это - приобретения / издержки.
Но в конечном счете - все равно бабло.

Вы знаете, вот поймала себя на мысли о том, что мне они не интересны... Примерно так, как были неинтересны какие-то шаги  Андропова и борьба вокруг него или суета Ельцына во время 19 партконференции... Хотя , я конечно, следила, как и все, за событиями в то время. Но тогда ещё была надежда, по незнанию, а сегодня и её нет.
Не имеют значения ни Сечин, ни Путин,ни Чубайс,  ни ещё какие-то персоналии...
Никто из акторов не хочет изменить систему. А это значит, кто бы из них не победил, будет всё то же.
А какое мне дело до того, кому достантся земля с крепостными во владение?
А поскольку я не связываю свою жизнь ни с одним из акторов, надеясь получить что-то после победы или потерять после поражения, то мне и не интересны их движения.
Я потеряю в любом случае на этом кризисе, как каждый гражданин РФ, оплатив их войнушку.

так это - чистой воды верование. вы его хорошо сформулировали. но есть куча других верований:
быть крутым, быть модным, быть принятым в европЕ... до фига.