Право частной собственности не есть имущесто, а есть отношения в обществе, которое обеспечивается независимым судом, а не сувереном.
В России , Китае не может быть частной собственности, как отношений, поскольку есть суверен-государство, главный собственник всего в стране
Вы придаете праву частной собственности прямо таки метафизический смысл
ну подумаешь - государство
или того хуже - оккупация.
Приехали англичане на Кипр, построили военную базу, поле для гольфа, огородили все это забором и сказали
вы тут сами как хотите, а мы рядом, за забором,
но право частной собственности извольте соблюдать
и выборы чтобы честные.
И вообще - институционалисты любят говорить об экспорте институтов, вращивании их и прививании на новой почве.
И почти никогда о том, что институты могут вырасти сами.
А среди институтов - т.е. всего того, что гарантирует переход права собственности - само право собственности, ежу ясно, - наиглавнейший.
