есть такая поговорка: too much too soon - слишком много слишком быстро.
я считаю, что российское общество не выдержало момента, когда оно входило в современную культуру. отсюда - жажда упрощения.
отсюда - желание построить одно большое гетто и самозамкнуться в нем.

гераклит писал:
логос для всех один, но некоторые живут так, будто имеют свое собственное разумение.
или:
все бодрствующие живут в одном мире, а спящие и пьяные отворачиваются в свой собственный.

уровня "бодрствования" не хватило.

проблему ощущают - пока - единицы. крах старого языка, старой риторики ощущается пока только как тотальное вторжении мата, диалектизмов и иных капитано-лебядкинских сочинизмов во все сферы речи и действия.

А мне кажется, что ощущают многие, а вот формулируют как проблему действительно единицы.

так националисты и лезут туда, где оно, общество, было - в новгород (до грозного), в княжество польско-литовское...

недавно у тюрина прочел очень забавный комментарий к действиям грозного: грек (по матери) грозный за разрушение тюрками византии отомстил казанскому ханству - и с той же методой, что было сделано тюрками в византии:
топ-менеджерам - секир-башка, а менеджеров среднего звена - приблизил и оперся на них против своих...

советское общество -
1. общество глубоко культовое, а не "прагматическое". оно в принципе не направлено на производство и развитие.
2. основные культы: культ маммоны и молоха.
3. особенный, центральный культ: культ гнилого против свежего.
4. отрицательная медитация как форма магического сознания.
5. гомогенезация всех составляющих обычного общества и упаковка в "социальные брикеты" типа докторской колбасы.
6. принцип зоны - везде: 2 власти: авторитеты и администрация.
7. разрушена социальная ткань, все формы социального взаимодействия заменены одной формой - насилием.
8. общество в пред-эмиграционном состоянии, но без ресурсов для эмиграции. оно уже давно живет не "здесь и сейчас".
9. отсутствует и "образ будущего" и какая-либо стратегия будущего.
..................................
10. поскольку в таком обществе отсутствует "я", инстанция, к которой можно было бы обратиться, взывать к ней - бесполезно.
необходимо, прежде всего эту инстанцию создать или высвободить.

Ну, да, именно!
Т.е. должны мы измениться, а уж потом государство...
Но пока получается замкнутый круг. И скорость изменения общества(появления людей с современным сознанием) меньше скорости деградации и общества и государства.
Процессы идут с  ускорением...
В таких случаях неизбежен взрыв, я тАк думаю.

пурист

А вот интересно было бы взглянуть на социологию царской России даже. Расклад по социальным группам? Крепостных крестьян было сколько? Думается мне образованные элиты были, но ничтожно небольшой прослойкой вот. Плюс государство с азиатскими замашками. Промышленность только начинала развиваться, а революция разрушила социальные пласты полностью, выбросив из традиционного общества и не создав индустриального. Именно пойдя по пути упрощения, что в эволюции, как помню, и есть регресс.
Да все логично вполне думается.

факт,
точнее -
описание "раз-развития" ( увидел ваш пост здесь снизу)
но как только его положить в идеологию
первый кого я вижу
дугин

почему-то?
так же и социология
пока объясняет - интересно,
а прогнозы - пальцем в небо

есть ли какой-нибудь фундаментализм,
который признавал бы
коллег по фундаментальности? - и не только в качестве союзников в войне против каннибалов современных цивилизаций?

у меня впечатление - что с ними похожая штука
как у рязанова в кино
крамаров грит английский я уже знаю....
и с либералами и социологией,
типа - примем желаемое за действительное
и поедем

или у меня сомнения недоучки - ? хрен его конешно знает...

об имперскости - отдельно:
империя существует в форме кампаний. империя есть перманентная война.
что это значит?
1. любая кампания есть "война" - "битва за урожай", "борьба за грамотность", "война за умы", "национальные проекты"...
2. это означает, также, что империя постоянно "втягивает" свои границы "внутрь себя" - создавая в кампаниях внутренние "линии фронта"... постоянно порождая, помимо всего, "красных" и "белых".
3. это означает, что никакие формы деятельности, кроме кампаний, невозможны: ни предпринимательство, ни частная жизнь, ни даже семейная - поскольку все они должны протекать в форме кампаний.

я уже писал об этом на еже:
когда российские купеческие гильдии выбирали себе начальника, они старались выбрать самого незлобивого и доброго - ведь все равно скурвится, начальником-то будучи.
это - типичная сакральная жертва.

похоже, нечто подобное происходит и сейчас. выбор начальника как жертва маммоне и молоху.

и война кланов и бригад как результат смешения языков... - ?

а как тогда закончилась война?

как случилось,
што разбрелись?
ведь тоже воявали не территория с территорией?

там ведь была не чисто мифическая ситуация?

ну как же
а традиция выстраиваться в вертикаль

Отредактировано Кент (03-04-2009 13:49:36)

не всего общества, а чиновничества

"Первый этап охватил два заключительных десятилетия XIX века, его представители (В. Евреинов, Н. Коркунов, В. Ключевский, А. Градовский, К. Кавелин, Е. Карнович, Б. Чичерин и другие) в духе генетической и исторической социологии сравнивали структуру и функционирование административного аппарата России за последние триста лет; взаимодействие тенденций централизации и разных видов самоуправления - дворянского, купеческого, крестьянского и земского; противостояние двух систем управления так называемого "федеративного" или "островного" (губернаторство) и "линеарного" (министерства). Второй этап, продолжавшийся два первых десятилетия ХХ века и получивший сильный стимул в парламентскую фазу нашей истории, привлек в свои ряды новую волну исследователей (М. Ольшевский, Б Бразоленко, М. Александров, В. Ивановский, В. Мачинский, Н. Рубакин, М. Батыров, П. Берлин), которые стали с помощью статистики и анкет изучать по разным индикаторам (доходы, образование, служебная мобильность, статусы, интересы) стратификацию чиновничества как профессиональной группы, антагонизмы внутри ее, ресурсы пополнения, связи с классово-сословной структурой русского общества, особенности социальной психологии и т.п. Однако была и общая тема для обеих этапов, а именно - изучение мздоимства, взятки, ее социокультурных, в частности национальных особенностей. Прежде всего наши исследователи, опираясь на обширные исторические источники убедились в том, что подкуп административного лица есть прочная традиция российского государственного быта по крайней мере несколько последних столетий."
детектив

Отредактировано Кент (03-04-2009 07:43:48)

но очень тркдно сказать, в какой форме это произойдет 

художник должен был обо всем этом сказать первый
ну не знаю - песни петь, книгу, кино
а не человек от науки

отсюда сомнения ...